共同富裕：习近平同志对人民的庄严承诺

中国将坚定不移地走共同富裕道路，做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享。努力使全体人民“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”。这是习近平同志在致亚洲政党“发展与社会共享”专题会议的贺信中强调的。这不仅是向世界表明态度，更是对人民的承诺，同时也是对执政者们的箴谏之言。　　

社会是由民众组成的。一个国家的执政者的理念只要能够代表绝大多数人的利益，这个国家一定兴旺。相反，执政团体如果形成“利益集团”，社会就会问题重重。这不是哪个人的理论，这是人类社会自打有政权以来的历史总结。我们摸着石头过河的过程，是对历史经验的再次实践检验，通过这次验证，人们更加懂得只有社会主义才能救中国。　　

中国共产党最初以解放受压迫受剥削的劳动人民为旗帜，得到了人民群众的广泛支持和拥护，终于赢得了夺取政权的胜利。当社会主义制度被确立后，我们的执政者在一穷二白的条件下，努力让所有人读得起书、看得起病、住得起房、养得起老。全社会实行同工同酬，虽然收入不高，但物价稳定。　　

针对实际存在的城乡之间、集体经济和全民所有制之间的差别，我们党通过支援农业的系列措施努力缩小差距。特别是农业机械化、集约化和小水电运动促进了农村的发展。虽然有人出于政治目的，无视当时的实际情况，大肆污蔑毛泽东、污蔑共产党，攻击社会主义是“均穷”，毕竟老百姓心里有杆秤。　　

前几天，习近平同志在中央党校号召干部学习历史。干部为什么要学习历史？毛泽东一生读史，他从历史中深深明白，人民是创造历史的动力，因此始终对人民保持一种“敬畏”。他知道人民是国家的根本，也知道社会问题“不患寡，患不均”。他曾多次告诫干部，我们还很穷，还很落后，即便将来国家富强了，也要永远保持艰苦奋斗的精神。　　

初级阶段的社会主义当然不是我们的最终目标，我们需要共同富裕。改革，是以发展生产力、完善社会主义制度为目的的，因此得到全国人民的大力支持。“完善”过程就是对原有的制度进行“扬弃”，也就是“为人民利益坚持好的，为人民利益改正错的”，让人民“共同富裕”起来。　　

通过几十年的发展，人们逐渐感到改革的“成果”并不如想象中那么甜美。起码，读不起书、看不起病、住不起房、养不起老又成为一部分人的新问题。按劳分配原则本来是社会主义的根本分配制度，一开始就被“按劳分配与按资分配相结合”、“按劳分配与按知识分配相结合”、“按劳分配与按贡献分配相结合”搅浑了。当劳动与资本、知识、贡献脱离以后，劳动者就被推向了社会角落。改革本应当将不公平现象变得公平起来，事实上，诸如下岗工人交社保、退休双轨制等等“不平”问题总在被制造。毋庸讳言，改掉的东西不都是社会主义制度本身的弊端，而新创建的东西也不都是“优越性”。　　

对比一下现实情况与改革开放最初的“设计蓝图”，人们不难发现，是一些执政者在改革中获得了利益，有意无意地偏离了正确目标。一些人为了自己的既得利益，他们的执政行为与人民、与公平公正、与社会主义本质要求渐行渐远。　　

出现新的不公平以后，有官方人士讲，中国不存在利益集团。有官方学者讲，人权就是最大的公平。利益受损害的你有权提出你的诉求，同样，受益者也有保护自身利益的权利。共同致富是人类美好愿望，但缩小差距不是劫富济贫。还有人讲，一些人打着“人民”的旗号争取个人的利益，混淆了群体与个体界限。所以，还是叫“公民”好。公民最能体现人权的价值。人们迷惑了，难道改革的最终目的就是实现“穷有穷理、富有富理”这样的“人权”？旧中国富人的人权被“革命”了，新中国几千万工人的人权被下岗了，你们怎么不去“保护”？说穿了，一些人有了既得利益，他们不再需要革命，也不需要改革，人权成为自身的“甲壳”了。 　　

共产党执政是通过广大干部队伍的施政行为实现的，执政者必须无条件贯彻党的意志。一些官员置人民利益于不顾，为所欲为，终至腐败横行，从而激发了各种社会矛盾，不少地方逆向“维稳”，使得民情不达、政令不通，危及党和国家的根基。这时候，人们迫切需要听到高层的言论。习近平“发展为了人民，发展依靠人民，发展的成果最终由人民共享”是对共产党一贯宗旨的郑重宣示，是对执政者振聋发聩的告诫。　　

十八大即将召开，我们党只要将“人民”二字摆在最高位置上，从党风、政风、官风抓起，坚决反对腐败，通过全社会努力，加大收入分配调节力度，坚定不移地走共同富裕道路，努力实践让人民“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”的承诺，中国大有希望！