左派的“两分法”与右派的“彻底法”——评腾讯某历史编辑的一席话
以下是一位网友和腾讯某历史编辑的对话：
http://act3.news.qq.com/6107/work/show-id-257.html
“小小蒋：希望编辑呈现更多真实的历史
非常敬佩编辑的学术做风，对于近代史，我们这代人很多不是很了解。官方的东西那是没什么看头的。网上的我总觉得很多都是偏激的或者是带有某种意思形态的。不是偏左就是偏右，总是带着有色的眼镜在看历史。就拿毛泽东来说吧，要么就是把他神化了，或者说的一无是处。好象在网上从来就没有见到个对毛泽东客观公正分析的文章。同时我也觉得编辑的思想是有点那种偏右那种意思。当然频道里的东西写得还是蛮客观的。希望编能继以这种客观公正实事求是的风格，把更多的真实的历史呈现给我们。
--------------------------------------------------------------------------------
编辑回复
谢谢您的肯定。但我个人对您的这段话——“就拿毛泽东来说吧，要么就是把他神化了，或者说的一无是处。好象在网上从来就没有见到个对毛泽东客观公正分析的文章”——感觉有点奇怪。似乎在您的语境里，对某些人物事件的中肯评价，既不能神化，也不能彻底否定，一定是兼顾肯定与批判的两面。如果上面这段话可以这样理解的话，那么，编辑个人是不赞同的。在编辑看来，对某事某人的中肯历史评价，与“既不能神化，也不能彻底否定”完全是两码事，某件事做错了，就是错了；某些人对人民犯下了滔天大罪，那就是滔天大罪。历史的功过永远不能相抵，尤其作为执政者，做好了，不过是完成了其分内之事；荼毒天下，则只能钉在历史的耻辱柱上。现在有一种错误的“常识”，似乎对某些历史事件，历史人物，搞一搞“两分法”，就算比较客观地在评价历史。编辑对此不以为然，某人搞了某事，弄死了数千万百姓，他就是民族罪人，任何“两分法”也挽救不了他被钉上历史的耻辱柱！
如果编辑理解错了，还请见谅。 ——谌旭彬”
看了上述对话，我不禁感慨，为什么当今反毛的言论这么多？原来有些人评价历史人物采用了“彻底法”，动不动就“彻底否定”。但是，我们左派却信奉实事求是，坚持辩证法的一分为二思想。其实，即使古人都能坚持如实写史。建议一些右派人士重温“在齐太史简，在晋董狐笔”的故事。据《左传．襄公二十五年》载，春秋时，齐国大夫崔杼把国君杀了，齐国的太史在史册如实记载：“崔杼其君。”结果，崔杼杀了他。太史的两个弟弟继续写，都被杀，第三个弟弟仍这样写，崔杼没有办法，只好让他如实记叙。《左传·宣公二年》载：春秋时，晋灵公被赵穿杀死，晋大夫赵盾没有处置赵穿，太史董狐在史册如实记载：“赵盾弑其君。”反观当今，有些人在生命没有受到威胁时，就开始篡改历史，你们与古人差得太远了。动不动就“饿死几千万”，这么说确实很“彻底”，但不“实事求是”。毛主席说要实事求是，不管你们有钱人信不信，反正我信这个道理。。
其次，我不同意功过不能相抵的说法。如果功过不能相抵，那世界上没有好人，因为任何事物都是一分为二的，是人都会犯错误。我顶多只同意功罪不能相抵，在党的历史上，也曾有有功之臣因为贪污被惩处，功罪不能相抵，没有因为他们有立功表现就减刑。但是，这是为了教育其他人。并没有因此就否定他们的功绩。北约轰炸别国，造成平民伤亡，犯下罪，功罪不能相抵。蒋介石，按照你的理论，只要他杀过好人，就要全盘否定。但腾讯历史却要重新评价蒋介石，双重标准。党的第一代领导人为改变中国一穷二白面貌做出了艰辛探索，不可避免有失误，怎能全盘否定?改革允许试错，第一代领导人就不能试错？再说，党内有民主集中制，无论是冒进、反冒进、反反冒进、大跃进，都是党的一次集体探索，不要因为屏蔽了一些人的发言，就认为毛主席一个人发动了大跃进。即使从一些已经公开的文件来看，也能看出大跃进是党的一次集体探索。
第三，至于你说的“弄死了数千万百姓”。我不知道你的史料来源来自哪里？最近我看到新闻，重庆准确统计抗战伤亡人数。经过6年搜寻和统计，重庆抗战期间直接伤亡32829人，灾民人数达172786人，财产损失价值法币100亿元。可是，右派却搞不出一个大规模饿死人的名单来，不用说三千万，就是三百万、三十万、三万的名单，右派也不能列出一个清单来，更何况那时还有严格的户籍统计。你看人家重庆，时间更久远的，户籍统计还不那么严格，都能统计出来。你凭什么“彻底”地说“弄死了数千万百姓”？本人声明，不怕什么解密，也不怕什么普查，已经说1960年人口减少1000万了，还怕解密出或普查出3000万？不调查其实就是默认了那个数据，我希望来一次普查。其实党史专家已经说了，没有密可解，数字是批准的。更可笑的是，一些统计部门的专家不去调查，却根据《中国统计年鉴》的“1960年人口减少1000万”来估算，这有意义么？完全反过来了。应该先调查再有数据，而不是根据数据去估算。我迫切希望人口普查时，增加这项调查。大跃进期间人口损失多少，不能成为糊涂账。没有调查就没有发言权，这一条我也信。
第四，谈谈抗战的历史。右派常说大陆的历史书写的抗战史作假。最近我看江苏电视台，一个主持人就“语重心长”地说：“最近大陆终于承认国军抗战了，我在上学的时候学的历史书可不是这么写的啊，你们要去看看蒋纬国先生拍摄的《一寸河山一寸血》。”其实，大陆方面一直承认国军的抗战，并说他们是正面战场。倒是台湾方面从不承认共军的抗战。够“彻底”吧？有人还反咬一口说大陆教科书篡改历史。其实，总说别人造谣的人本身就是造谣专家。
第五，谈谈为什么左派坚持“二分法”，而右派却喜欢“彻底法”？其实，右派喜欢撒谎是由私有制的“私”字本性决定的。无论是对政治竞争对手的攻击，还是对市场经济的对手的攻击，莫不如此。这从利比亚战争中，反对派屡屡撒谎可以看出来。等到百姓明白这是谣言后，损失已经既成事实。他们的追求私有制的自私本性决定了他们喜欢造谣的本性，他们的贪心有多大，造谣的胃口就有多大。而无产阶级心胸坦荡，客观分析别人。其实，毛泽东等共产党人很坚持实事求是的，恰恰是右派文人认为历史可以任人打扮。有人说，文革期间还出现过《林彪的扁担》，那我倒要问问你，林彪有没有用过扁担？如果用过，你还有什么话说呢？再说，这种文章可能也是林彪集团的人写的。
当然，我们左派不能说服右派的，我只想请其他的朋友们注意，右派们写的历史不是一分为二的，是带了有色眼镜的。他们有钱就可以指挥笔杆子。论坛上的美分党们，在背后财团的支持下，一边拿着美分，一边 “彻底”地写历史，这是他们的职业。而我们工人阶级却只能在工作之余，没有报酬地写历史。但是，毕竟工农占大多数，人们终究会认清右派的谎言，无产阶级的实事求是、一分为二的历史观和方法论终将得到弘扬。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
