唯物辩证法学了这么多年，可国人领会理解的好像并不多。非黑即白式的争论、斗争和实践，长期在进行着，带来了无数的悲痛教训。可现在仍然如此，大家浑然不知。
本来一个观点和做法出发点是好的，但到了人们中间就不是“左”就是右地走向了极端。历史上，国共合作对不对？完全对头。可出现了放弃独立性的右倾路线。走苏联十月革命道路正确不正确？正确。可冒出教条照般的极左路线。给我党带来了严重的损失。建国初，根据工业落后和小农经济的状况，实行新民主主义，对不对？完全对头。可出现了不愿进入社会主义的右倾倾向。想把国家建设快一点，强调社会主义阶级斗争的长期性，正确不正确？正确。可又冒出了共产风、浮夸风和阶级斗争扩大化的“左”的错误。粉碎“四人帮”后，彻底否定“文革”对不对？完全对头。可又出现否定“四项基本原则”，妖魔化毛泽东时代，搞资产阶级自由化的思潮……国人就是这样忽“左”忽右，来回折腾。
现在，我们强调坚持实事求是的思想路线。但现在有没有做到？我看还没有，有些人还在“左”右徘徊。否定了“阶级斗争为纲”对不对？肯定是没有错的。但是，我们党从来没有否定社会主义阶段阶级斗争的存在甚至有时是激烈的。为此，我最近根据一些现象，写了一篇这方面的文章，并没有要“为纲”的意思，则是分析现象，告诉人们引起注意。结果没有一家大的媒体接受发贴和录用。真上“一朝被蛇咬，十年怕井绳”。何至于“阶级斗争”提都不敢提，把它当作忌讳呢？是否有点极端！还有，让“一部分人先富起来，先富带后富”，对不对？毫无疑义。因为经济发展状况很不平衡，人的素质不一样，只能让“一部分人先富起来，先富带后富”。可现实是，相当多的地方，先富了忘记带后富，先富的不愿带后富，导致犯罪增多、腐败严重、欺诈盛行。最近党中央表示坚定不移走共同富裕道路，这是无比正确的。但是，在网上引起激烈争论，出现了以广东模式与重庆模式为代表的“做蛋糕”还是“分蛋糕”之争。我认为又是一个极端化的表现。两者有什么好争的呢？都是重要的。没有蛋糕，何来分蛋糕？有了蛋糕，不分怎么行？这一经济建设与改善民生的关系是不可偏废的，相辅相成。没有经济发展，一切无从谈起。经济发展的成果让极少数人占有，如何提高社会购买力，带动经济持续发展呢？因此，在推进共同富裕中，绝不能把两者对立起来，而要辩证统一起来，坚持以经济建设为中心不动摇，坚持走共同富裕的道路不动摇。
我国不能再这样折腾下去了。忽“左”忽右的根源是，凡事站在个人利益得失的角度，没有坚持实事求是，没有从民族大义出发。如此，怎么会不走极端呢？
本人博客更精彩http://blog.sina.com.cn/u/2354156610
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
