本文联系实际来讲讲 “左派带路党”，有些人会纠结于这个名词，其实大家知道他指的是什么，好比肛门中医里又叫谷道，有什么关系，不管左派带路党也好，右派带路党也好，都是带路党，都是坏东西，是“特务”，是“汉奸”。那少数特别在意的人是属于条件反射，就像小偷听到“抓贼啊”，都会心惊肉跳，举止失常。
下面举例讲讲这么一个伪地下党，真带路党“火影共运” ，其宣传物《星火导刊》。下这个判断的依据见后文摘录。其实他们的刊物里七成以上到是在讲理论，某些资料到也是里面成员的劳动成果，但这些东西充其量只是被利用来掩人耳目，骗取信任。这剩下的三成假货不一定是集中篇幅，可能散落在其它文章里。一壶美酒，再怎么浓郁芳香，只要掺进有毒的东西，它就是肝肠寸断的毒酒。
此伪地下党具体组织结构不太清楚，通过发展下线吸收人员，小喽喽不少，真的骨干人员估计不多，相信除这少部分人和小喽喽外，其他的大多是受蒙蔽的青年，其实这些骗子的骗术很差，但还是要点一点，毕竟很多青年朋友还比较单纯，涉世未深，容易被骗。该组织的骨干，平时藏头露尾，写起文章来阴险刻毒，处心积虑的搞煽动破坏，离间攻击正义人士。他们一口一句“马列毛主义”，口口声声“真理论”、“真革命”，理论上，行动上非但不去团结一切可团结的力量，却道貌岸然的歪嘴念邪经，把一切可能团结的力量视为“眼中钉，肉中刺”，把一切进步人士视为“最危险的敌人”，必先除之而后快。动用一切下三滥的手段：人生攻击，捕风捉影，断章取义，混淆概念，造谣，污蔑。生怕张宏良们，孔庆东们多活一天。最好爱国人士一个个都跳出来，把头放在闸刀下，咔嚓掉。自己在那鬼鬼祟祟却嫌人家命长，当 张宏良 先生为我们指明方向，团结力量，统一思想的时候，在批判错误路线，批判转基因的时候，这帮鸟人却在下面拽辫子，东拉西扯，借题发挥，咬牙切齿的狗屁乱放，南辕北辙，他们总是在那呲牙咧嘴的标榜自己是革命派，是真革命。看看那些狗屁不通，帽子乱扣的文章，只是思想上的理论吗，有这么理论的吗，这血腥味十足的叫嚣叫理论？当然写点文章也不容易，只是你们的能力充其量自欺欺人，骗骗小孩子。要知道你们主子向来是认钱不认人，对于你们这种成事不足，败事有余的行为，你们自个掂量一下后果，钱不是那么好拿的。别以为你们出卖民族就可以脱离民族，别以为隐姓埋名就不会被追究，要知道，你们的主子最喜欢做的事就是出卖，特别是要花钱养的走狗。
这些潜伏在人民内的敌对特务分子做的是反常理的事，是有悖于安定团结，有悖于统一路线，有悖于制定正确的战略方针，由此落下了不得人心的先天不足。所以他们不得不大量的套用，篡改经典语录，以争取仅有的一点说服力。
我也引用毛主席的一段话：
“划清两种界限。首先，是革命还是反革命？是延安还是西安？有些人不懂得要划清这种界限。例如，他们反对官僚主义，就把延安说得好似“一无是处”，而没有把延安的官僚主义同西安的官僚主义比较一下，区别一下。这就从根本上犯了错误。其次，在革命的队伍中，要划清正确和错误、成绩和缺点的界限，还要弄清它们中间什么是主要的，什么是次要的。例如，成绩究竟是三分还是七分？说少了不行，说多了也不行。一个人的工作，究竟是三分成绩七分错误，还是七分成绩三分错误，必须有个根本的估计。如果是七分成绩，那末就应该对他的工作基本上加以肯定。把成绩为主说成错误为主，那就完全错了。我们看问题一定不要忘记划清这两种界限：革命和反革命的界限，成绩和缺点的界限。记着这两条界限，事情就好办，否则就会把问题的性质弄混淆了。自然，要把界限划好，必须经过细致的研究和分析。我们对于每一个人和每一件事，都应该采取分析研究的态度。”
这话是提醒我们的同志，对于“带路党”们当然另当别论，他们要的就是：混淆界限，煽动破坏。下面我们就看看“带路党”们的表演：
——“在革命网友对‘泛左翼’改良主义的批判高潮中，几位改良主义代表人物日益暴露其反动面目。他们疯狂污蔑革命网友是汉奸、‘带路党’，妄图致革命网友于死地。同时愈加赤裸裸地捍卫河蟹，以当河蟹走狗为荣。本期选取了两篇革命网友的文章，对改良主义代表人物的最新表现进行了分析，揭露了其阶级本质，同时也对一些“左翼”仍幻想与改良主义搞统战进行了批评，指出改良主义的本质就是统治阶级豢养的走狗，不揭露批判改良主义及其代表人物，就不能树立革命的路线，也就不能争取受改良主义误导的群众，与他们是无统战可言的。”
自己对号入座不说，谁反动，谁走狗，自个掂量一下，这可是要杀头的罪。话乱说也就罢了，帽子可不能随便扣，杀人的帽子更不能乱扣。这些人鬼话连篇，杀气可不是假的。
——“近期，张宏良窜到重庆，大肆吹捧所谓“重庆模式”，并抛出一篇《学习主席党建思想，正确看待当前斗争》的讲话，大肆贩卖其改良主义、民族主义的黑货，并且对批判他的革命左派进行了恶毒攻击，污蔑革命左派是“最危险的左派带路党”，恨不能杀之而后快，河蟹鹰犬的凶恶面目再一次大暴露。”
习惯了偷鸡摸狗，见不得光啊，看这手忙脚乱的，看看清楚，别急冲冲的对号入座，宏良先生没写全的，自个给补上了，这帮蠢人到也配合
——“多么无耻、恶毒的逻辑啊，世界范围内共产主义运动的挫折岂不就等于马克思主义、列宁主义、毛泽东主义的理论错误或没有任何意义了。张宏良企图颠覆全部无产阶级革命理论的狼子野心昭然若揭！”“张宏良声讨革命派时列举的一个罪状就是“左右合流”，这不是贼喊捉贼嘛？！已经开始实践“左右合流”的不就是你张宏良和你的大本营——乌有之乡吗？张“教授”在提到反转基因时不是说“反转已经超越了团体、党派、阶级”吗，连阶级都超越了，那早就左右合流了吗？左翼民族主义网站【乌有之乡】和右翼民族主义网站【四月青年】不是已经互相加为友情链接了吗，这难道不是民族主义上的左右合流吗？有图为证（在附件）了解民族主义左右翼网站互加为友情链接的细节后，同志们也许就对刘仰、司马平邦、王小东这些民族主义被乌有奉为座上宾就不感到奇怪了，因为这几个家伙在【四月青年】就是旗帜。既然大家都是民族主义的旗手，相互宣传、互相吹捧那就是理所当然的了。”
“毛主席教导我们：中央出了修正主义怎么办？你们就造反！今天我们要造谁的反！要造修正党的反，要造左翼内修正主义路线的反，要造修正主义头子张宏良的反！”
关注乌有之乡的同志可要看好了，知道宏良先生一番苦心了吧，你看这吠的，已经不着边际了，这些鸟人就这点下三滥招数，没出息，再扯下去，全国人民都是他们造反的对象，还真贴到你干把巴龟爷爷的心窝里去了。
——“新的革命潮流已经是势不可当，新时代的革命号角已经吹响，新的一代革命者已经从理论上、路线上成长起来了，你张宏良靠歪曲、篡改拼凑起来的歪理邪说已经被我们识破了！
我们要造反了，我们要造你张宏良的反！
我们要以塞松的新菲律宾共产党为榜样和你们彻底决裂，并以大无畏的革命气概和你们坚决斗争到底。”
看这贼喊捉贼的龌龊样，宏良再说你们啊，都这份上了，还怎么给你们说情，给点智商好吗。“我们要造反了”，真有出息啊，还想赞两句呢，这后半句……生怕给毙了赶紧补充，原来是造张宏良的反。丢人那！这话，这智商…还大无畏呢，好意思吧，你们就是排泄物，还成长，决裂，把拉屎说成这样，真他妈服了。
——“上期发表的对苏拉密体制阶级论的批判，引起了很大反响。对苏拉密错误理论的批判正在深入。本期发表的两篇文章，一篇批判了苏拉密分裂工人阶级的“官工、民工论”，一篇批判了苏拉密污蔑中国革命的“小资党”、“小资社会主义论”。苏拉密有一个暴露的过程。最初他拥毛、批张、批民族主义，有一副比较进步的面孔。但在批张斗争进一步发展中，他就跳出来顽强地表现自己。他的要害就是背弃马列毛主义、自创体系，否定工人阶级的革命作用，否定继续革命理论和实践。他与张宏良实际体现的是小资产阶级“泛左翼”的两种面目。我们在批张斗争中也一定要清算苏拉密的错误理论，用马列毛主义战胜形形色色的机会主义！”
挑拨离间不说，先前还是“批判”，没几句就变“请算”了，杀气疼疼啊。
——“无独有偶，在吹捧“重庆模式“和薄熙来上，韩德强与资产阶级的保皇派张宏良具有高度的一致。“薄熙来搞重庆模式的意义，就在于用实际行动证明了，只要共产党相信群众，群众仍然愿意和共产党站在一起。”（张宏良：《学习主席党建思想，正确看待当前斗争》）这真是英雄所见略同。他们的共同点都是掩盖当今社会和国家政权的性质，美化统治阶级，借以欺骗无产阶级。”
“英雄所见略同”，说了句人话。“无独有偶”？这脑残弱智的可怜，岂止就韩德强一人，你们脑壳里有脑子吗，你们面对的可是千千万万的真共产党员，和相信共产党的群众，赶紧吃猪脑补补去吧
——“21 世纪以来，河蟹资本加紧对外扩张，国际国内越来越多的左翼认识到河蟹是一个帝国主义国家。尤其是本次资本主义世界经济危机以来，世界帝国主义体系的一个最大的变化就是美欧日等老牌帝国主义国家的相对衰弱，河蟹帝国主义的相对崛起。河蟹统治阶级日益放弃“韬光养晦”的策略，而越来越“有所作为”，妄图创造一个河蟹垄断资本主导的“中华世纪”。世界各国垄断资产阶级也日益认识到河蟹的崛起，而在各自筹划对策。作为马列毛主义者，不能像“泛左翼”机会主义那样掩耳盗铃，硬把河蟹说成“殖民地”（这实际上是为垄断资产阶级自强扩张服务的），而应该承认这个事实，分析河蟹帝国主义的特征，从而制定出正确的革命路线。”
这几句有点水平，用些似是而非的概念混淆了事物的本质，不去揭露美帝国主义对世界制造的危害，对帝国主义对我国主权的侵略破坏轻描淡写成“筹划对策”。却把焦点转移到本国，“分析河蟹帝国主义的特征，从而制定出正确的革命路线。”，充当帝国主义灭绝中国人民带路者。不知道“相对衰落”和“相对崛起”表现在哪里，经济危机并没有使美国人民的生活有多大的改变，反到是东西更便宜了，而中国对外的所谓“投资”，都损失惨重，花大价钱收购垃圾企业，这其中的端倪简单的扩张就可以概括吗。通货膨胀落到了中国人民的身上。只字不提中国人民的水生火热，硬是把自己的祖国妖魔化，敌视化。颠倒黑白，授人以柄，你是在替谁说话，替谁制定方针。
——“韩德强用疾风暴雨般的‘法国大革命’来比喻抗震救灾中中国普通民众‘社会主义、集体主义、爱国主义价值观的复活’，揭露和批驳中国极右势力宣扬的西方资产阶级‘普世价值’，以此来表达他的‘人道主义’和‘爱国主义’情怀，原本无可厚非。但是，他在文章中关于‘法国大革命是来自底层社会的革命’、‘1949 年以后，我们建立了一个社会主义公有制的国家。这个社会主义公有制的国家，严格来讲，它是法国大革命精神的真正传承者’等论述，完全是对法国革命历史的恶意歪曲！在这不足千字的论述中，韩德强居然连续使用偷换概念、虚假判断、虚假论据、循环论证等诡辩手段，混淆资产阶级革命和无产阶级革命的区别和性质，公然愚弄和欺骗追随、信任和崇拜他的那些听众和读者。由此可见，为了达到歪曲历史、混淆是非的目的，韩德强之流是如何地处心积虑了！”
“韩德强恶意歪曲历史，蛊惑人心的目的，不仅混淆了资产阶级革命和无产阶级革命的区别和性质，否定了无产阶级革命的合理性，更否定了马克思主义的科学性。因为，马克思主义关于阶级斗争和无产阶级专政的国家学说以及这些学说的科学性，完全建立在不仅是对法国资产阶级革命，而且更是对法国无产阶级革命的伟大实践和历史经验的总结上。由于法国无产阶级革命的实践和阶级斗争的经验，验证了马克思关于人类社会发展规律等预见的科学性，才使马克思主义由理论逐步发展为一门独立的社会科学，并由此成为指导无产阶级革命实践的理论基础和纲领。因此，韩德强之流怀疑、歪曲直至否定马克思主义的科学性，就必须对马克思主义的理论基础——无产阶级革命实践和阶级斗争经验加以否定和歪曲。这就是韩德强之流的险恶用心。”
多么厚颜无耻，如此“顾全大局”，凡是有利于团结的他们都要破坏，凡是鼓舞人心的他们都要歪曲，凡是真善美的他们都要亵渎，哪壶不开提哪壶，他们才是彻彻底底的东拉西扯，攻其一点不及其余，偷换概念、虚假判断、虚假论据、循环论证、歪曲历史、混淆是非，蛊惑人心，倒打一耙。
以上均出组织“火影共运”的宣传《星火导刊》，限于篇幅，和敏感字眼，请大家自己网上搜集，跟帖揭露。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
