从报道与个人看法不一致看媒体的公信力
关于723高铁事故调查的结果， 11月21日 网上铺天盖地满是关于事故调查专家组副组长王梦恕的采访报道，报道认为调查结果颠覆了此前认为信号技术存在缺陷导致事故的说法，并提出组织和管理不善是动车事故形成的主因。但晚上刚刚结束的新闻联播中，王梦恕在接受中央电视台的采访中却说报道与个人看法不一致。
此时，作为一名读者心中多了几份疑虑，到底那条新闻才是真的呢？
其实对于如王梦恕所说的个意见与报道内容不一致的问题在新闻中并不鲜见，因为理解与意见的不统一，产生过许多采访人对报道内容不同意的看法。也给社会生活产生了一些负面影响。
对于报道与个人理解不一样的解释只有一个，那就是记者对采访与写作的不慎密。其实许多时候，采访人与被采访人的理解并不完全相同，应该说被采访人掌握话语主动权，但在现实生活中，受采访人往往很容易地受采访人的引导而说一些言不由衷的话，有时候甚至完全相反的话。
对723事故调查专家组副组长王梦恕的采访，我认为采访没有表现被采访人原有的意见主要原因可能是记者存在断章取义，去真存伪的做法，依自己心中的调查结果来总结与专家的对话。
此时，我们对一些新闻的怀疑将是必然的，如果一篇报道不是真实的，那么其内容很大程度上取决于采访人的主观认识，基本小民意识。对于新闻的了解更需实地采访真实报道。如果新闻本身不是真实的，那么这种采访与其说是采访，还不如说是代口说话。
对新闻而言，真实是其生命，没有真实的新闻算不上是新闻，有时候只是算是小道传说甚至可称之为谣言。对一名新闻工作者而言，客观真实地报道事实是其责任与义务，在任何时候都不能以迎合臆想中的故事而编造新闻，现在对国务院专家组都这样，那报道普通民众的话语真实性，值得怀疑。
（706字） 王晋东 2011-11-22
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
