《纽约时报》近期刊发了一位学者的文章《为了美国的利益，放弃台湾》建议美国停止对台军售，换取中国免除1.14万亿美元国债。此文我是从《参考消息》见到，随后又在《环球时报》读到某媒体人的相应论说。觉得很可笑却又笑不出来。我读《参考消息》和《环球时报》的同时，心里浮现出“拆白党”和滑稽戏《黄鱼换带鱼》的情节。年纪稍大点的上海人骂流氓骗子坏蛋时，常常是恨恨地脱口：“侬个瘪三！侬个拆白党！”拆白党里面有男有女。男的有装扮小滑头的，也有装扮文人学者的，五花八门一应俱全。他们的主要业务，大则对豪门富家进行欺诈勒索，小则装小滑头耍弄老实人，以达到获取财物的目的。与之相比较，美国《纽约时报》以及这之前其他报纸撰写这类性质文章的“文人学者”，都可以归之为拆白党。他们的建议，所谓“放弃台湾”“换取中国免除1.14万亿美元国债”分明就是彻头彻尾欺诈勒索。台湾是谁家的台湾？是中华人民共和国的国土，这是世界公认的，联合国也存有白纸黑字的法律文献，包括中美建交三个联合公报等文本都记之在案的。怎么一下子变成是美国的台湾了？要中国出钱她才“放弃台湾”？难道我中国人应该从自己左边口袋掏出1.14万亿交给美国人购买我自己的国土台湾吗？岂有此理！最可悲的是《环球时报》论坛竟然有人著文相应。他写出这样的文章岂不是实际承认美国对台湾具有所有权？否则谈何“放弃台湾”？否则中国何须为此付出1.14万亿美元作为代价？
上海有一个地方剧种叫“滑稽戏”，它有一个经典保留剧目《黄鱼换带鱼》，其剧情是这样的：一个“拆白党”似的老滑头来到鱼摊，装作要买鱼，挑挑拣拣半天，看中一条黄鱼；老实巴结的小伙计将黄鱼称好斤两，包扎好交给买者（拆白党）。买者又反反复复查看黄鱼，然后对小伙计说“对不起，我要带鱼，换一换”价钱是一样的。小伙计把黄鱼收回，换了带鱼给买者。买者提了带鱼就转身走人。小伙计喊“先生，你还没有付钱”。买者回转来对小伙子说“我这带鱼是拿黄鱼跟你换的是不是？”小伙计说“是的”。买者又问“这带鱼和黄鱼价钱是一样的，是不是？”小伙计说“是，一样价钱”买者还笑小伙计“看侬戆不戆，我一条黄鱼换一条带鱼正好，大家平等，两不吃亏”。小伙计掰着手指头算了算，觉得也对“大家平等，两不吃亏”。可是再想想“不对呀！黄鱼也是我的呀，他一个钱没付就得了一条黄鱼。那不行啊！”可是等他觉悟过来，拆白党已经无影无踪，他用本不是自己的黄鱼交换到手一条带鱼。“味道好极了”！
美国拆白党现在提出建议：中国掏出1.14万亿美元作为代价，换取美国“放弃台湾”在不就是一幕活生生的滑稽戏《黄鱼换带鱼》吗？哈哈！真个是妙哉呀妙哉！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
