云淡水暖：张维迎比美国人还爱美国？

张维迎比美国人还爱美国？

  云淡水暖

如果说美国是当今世界自由主义市场经济的典范，恐怕无人会反对。所以，美国培养了大批自由主义市场拜物教信徒，也在情理之中。

金融风暴发生之后，美国土生土长的、在美国身处其境的自由主义经济学精英们或多或少都在对自身的理论和思维做一些调整，或者找理由继续圆说，或者寻找其它的思维方向。

但在中国却有一群比较奇特的人物，他们对资本主义、新自由主义经济的膜拜，已经到了超越美国人自身的地步。

张维迎最近在纽约参加投资银行中国国际金融有限公司纽约办事处和中国企业家俱乐部共同举办的研讨会。

《华尔街日报》采访了张大师并且刊登了一篇报道“张维迎：中美均需更自由的市场”，《华尔街日报》尊称张维迎“因积极主张自由市场而在中国被称为‘“市场先生’”，照标题的字面理解，似乎“市场先生”张维迎认为，中国和美国的市场都还不够“自由”，他很着急。

张维迎说中国的部分基本是老调重弹，重点是这段“中国目前的情况与1989年…后所面临的局势相似，当时中国领导人犹豫不决，改革陷入停滞。他指出，如果不是邓小平1992年南巡时对改革大力推动，中国就不会重新开始尝试改革。…中国面临的另一项重大挑战是政治改革。他说，如果中国不开始政改，经济体制就没有完善的空间，企业家就不太可能去努力工作、生产和创新。”

但是，“市场先生”张维迎恐怕有健忘症或者视力障碍，“不记得”金融风暴恰恰是美国引发的，“看不见”发生严重债务危机的是欧洲诸国，而这些国家的政治制度，如果没有猜错，正是张维迎希望中国“政改”改过去的样子，难道美国、欧洲也是“经济体制就没有完善的空间，企业家就不太可能去努力工作、生产和创新”？所以才一次又一次地陷入经济危机？

这种二极管泛政治化思维，恐怕连美国、欧洲的政客都不好意思到处讲。

恰巧《华尔街日报》还刊登了一篇文章，作者是美国服务业雇员国际联合工会会长，哥伦比亚大学里士满中心高级研究员Andy Stern先生，标题也很有意思“中国有计划经济 美国也应该有”，文章说：

“2003年诺贝尔经济学奖得主恩格尔曾说，在中国为下一代制定五年规划的时候，美国人却只在规划下一次选举。”

“诚如格鲁夫（英特尔老总）如此有先见之明地在2010年7月1日期《商业周刊》上发表的文章所言，中国、新加坡、德国、巴西和印度的经济表现已经证明，就业创造规划必须是国家经济政策的首要目标，在设定主次、为实现这一目标安排必要组织力量的过程中，政府必须发挥战略性作用。”

“偏向保守主义、奉行自由市场原教旨主义、股东至上的模式在20世纪取得了极大成功。而到了21世纪，这一模式却逐渐被扔进历史的垃圾堆。在每一个国家都需要成为‘经济运动队’的年代里，美国队的成绩惨不忍睹：10年间失业高企；30年间中位数工资停滞不前；贸易逆差；中产阶级萎缩；只有最顶层的那1%的人的财富大量增加。”

“这应该触动领导人进行反思，而不是在经验上已经失败的自由市场极端主义上增加赌注。…我们驻中国的代表目睹了中国重庆以人为本的发展模式。重庆是中国西部一座人口3,200万的城市，市委书记是有雄心、受欢迎的共产党领导人薄熙来。地平线上一排排的启重机，每天建成建筑面积达150万平方英尺的房屋。人家还告诉我们的代表，其中包括每年70万套保障性住房。”

Andy Stern先生写文章的宗旨是“我们当中热爱祖国的人相信，美国要维持世界头号经济引擎地位，所需要的资产样样不缺。但这些人忧心的是我们没有一个规划，有的只是对政府的妖魔化，对自由市场的膜拜，而当前恰好又是一个要求反思这两种信条的历史时刻。”，显然Andy Stern先生是爱自己的祖国的。

但以张维迎先生的说法，似乎他比Andy Stern先生更爱Andy Stern先生的祖国——美国。张维迎与Andy Stern先生的观点恰好相反，张维迎先生基于以下两点：

一、美国经济现在还不够“自由”，因为“中国和美国都过于依赖其政府来解决社会和经济问题…中美两国目前正面临一场信任危机，原因是它们过于相信政府在解决经济问题和创造就业方面的能力。”

二、中国经济没有前途是因为没有“政改”。

但是，张维迎先生显然被Andy Stern先生所说的“偏向保守主义、奉行自由市场原教旨主义、股东至上的模式”洗脑了，乃至于黑白颠倒、正反莫辨。难道华尔街金融巨头在惹出2008年金融风暴之前还不够“自由”？难道美国政府出手干预经济不是由于自由市场本身已经无法自拔而不得已而为之？

连美国的诺贝尔经济学奖得主恩格尔都认为“在中国为下一代制定五年规划的时候，美国人却只在规划下一次选举”，道出了选举文化对社会发展、经济运行的扭曲，张维迎先生还在咬死“如果中国不开始政改，经济体制就没有完善的空间，企业家就不太可能去努力工作、生产和创新”。

基于以上对比，恐怕只有一种解释，张维迎比美国人，比美国政府、比2003年诺贝尔经济学奖得主恩格尔、比美国服务业雇员国际联合工会会长，哥伦比亚大学里士满中心高级研究员Andy Stern先生还要热爱美国，后者根本没有看到美国政治经济制度的问题是“不自由”，而张维迎却看到了。

比美国人还爱美国的张维迎先生很着急，为美国着急。