《美韩准备绕开中国制裁朝鲜》，日本《朝日新闻》2月17日报道，美国之音电台网站2月16日报道，美国《华尔街日报》网站2月15日报道，韩国《东亚日报》网站2月16日报道，韩国《中央日报》网站2月15日报道，《今日美国报》网站2月16日报道，美国《纽约时报》网站2月17日报道，日本《产经新闻》2月17日报道。美韩制裁朝鲜的直接原因是为了遏制朝鲜，是为了逼朝鲜就范，而美韩敢于绕开中国制裁朝鲜的原因则是在于美韩从中国政府及中国主流媒体上所感受到的信息日益表明中朝关系正在疏远。
我们知道，美韩在公开其武装入侵朝鲜的意图的时候，总是会有相关的专家出来论证说中国不会为了保护朝鲜而出兵，甚至有专家论证说中国应该支持美韩消灭朝鲜政权的举动。对此，中国方面一直没有公开且明确地予以回应，因此，也就进一步使人们有理由认为中朝关系的确疏远了，而这种社会意识所产生的结果必然使得美韩帝国主义分子侵略朝鲜的野心进一步膨胀。于是，中国在此问题上立场模糊甚至立场完全错误的言行最终只会给中国自己带来更为严重的安全威胁。朝鲜半岛一旦为美韩军队所占领的话，鉴于韩国对我长白山地区所怀有的野心，那么，可以想见，届时中韩之间就必然要为长白山地区的控制权而展开激烈的斗争，并且，可以百分之百肯定的是，美韩军队与中国军队的交战将是不可避免的。
中国在此问题上所存在的自相矛盾的立场是，一方面拒绝明确保护朝鲜不受美日韩的任何侵犯，另一方面又反对朝鲜为维护其主权和领土而采取的关键举措。中国政府这样的对朝政策除了给人以中国政府已经是美国走狗的印象外，还能有别的什么印象呢?而这种印象岂不正是美韩所希望世人——尤其是希望朝鲜人民——对中国政府性质的认识结果吗?在此情况下，中朝关系焉有不日渐疏远的可能呢?因而中朝焉有不被美韩分而化之、各个击破的下场呢?!因此，如果中国政府是要维护中国的根本利益的话，那么就应该公开而明确的宣布中国支持朝鲜为维护其主权和领土而采取的任何举措，由此将美韩侵略朝鲜的企图扼杀在摇篮里。
否则，东北亚的形势就总会呈现出这么一付模样，即美日韩总是能在朝核问题上结成同盟关系，而中国、俄罗斯和朝鲜在朝核问题上在相当程度上表现出单打独斗的样子来。之所以会造成这么一个敌众我寡的结果，关键还是在于中俄领导人在思想深处依然被美帝宣传的价值观所领导，因此就自觉地将朝鲜核试、发卫星等事视为是错误的举动，换言之，也就是因为中俄领导人在一定程度上还是在以美国制定的“是非对错”的标准为标准，因此，也就不敢理直气壮地支持朝鲜(同样也包括伊朗等国)的核试。又因为美国对外宣传的这套价值观只是为了套住外国领导人用的，因此，美国自己却能够在这个问题上放开手脚，公开支持印度这样的通过违规上来的核国家。最后导致的结果就是，中俄领导人企图带着美国设计的紧箍咒去与美国较量，那么，结果是可想而知的。如果中俄领导人不在公开彻底地否定美国标准的这个问题上迈出足够大的步伐的话，那么美国自然就能绕开中俄而对任何它想制裁的国家采取制裁措施了，因为，在美国看来，它所采取的制裁举措是符合美国宣布的那个标准的，而中俄领导人又已经接受了这个标准，因此，美国当然就没有必要来和中俄在有关问题上进行谈判了。反之，如果中俄领导人拒绝美国制定的那个标准，那么，美国为达到自己的目的就不得不来与中俄进行谈判。
《哈梅内伊坚称伊朗不寻求拥核》，法尔斯通讯社德黑兰2月16日电，美国之音电台网站2月16日报道。尽管伊朗已经知道美国利用其掌握的国际舆论霸权几次三番地对伊朗实施欺骗政策，但是，伊朗还是没有完全明白的是，单单对美国发出口头威胁是改变不了美国对伊朗的政策的。如果伊朗真要改变美国对伊朗的敌对政策的话，那么就必须让美国感受到足够的威胁，换言之，就是必须要让美国明白伊朗随时都能搞出核武器来。萨达姆和卡扎菲的教训已经摆在面前，任何对美国的和平幻想都是自杀性质的错误，唯有硬实力才能让美国知难而退。在这个问题上，伊朗必须懂得的是，美国统治集团不仅在国际上奉行欺骗政策，就是在美国国内也同样奉行欺骗政策，因此，如果伊朗不能让美国感受到他的硬实力的话，那么美国统治集团就能够继续欺骗美国人民，从而使得美国统治集团提出的任何制裁甚至入侵伊朗的议案都能够迅速获得美国人民的支持。
《菲律宾决定种植“黄金大米”》，《日本时报》网站2月16日报道。菲律宾种植转基因大米的决定意味着菲律宾政府正在强化菲律宾作为美国半殖民地的地位。而转基因食品实际上就等同于当年的鸦片，一方面，吃这种东西的人对这种东西本身产生依赖(人对食品的依赖显然要比人对毒品的依赖还要强)，另一方面，吃的这种东西本身是要置人于死地的。
我们早先就指出过，就算转基因食品本身检测不出毒性，但是，转基因食品——当作为人体再生产的手段起作用时，也就是被人当作食物时——必然对人体本身进行一定的(不同于非转基因食品的)改造，而这个改造的结果就会使人体受到转基因食品带来的影响，这个影响的结果就是使得人体具有转基因食品本身所具有的某种机制性特点，由此，当转基因食品具有某种易为疾病或病毒基因感染的特征时，使用转基因食品的人自然也就容易被这种疾病或病毒所感染，由此，转基因食品就能成为具有定点清除能力的大规模杀伤性武器。实际上，这是一个很简单的道理，正如媒体经常刊登的某些人因为长期食用某种饮食而变得更加健康或长寿这样的消息，那么反过来，人们也会因为长期食用某种饮食而使自己更容易得病或致死，而转基因技术使得人们能够用工业的方法来控制转基因食品对人体的正负作用，因而，那种相信转基因食品是无害的论调是根本站不住脚的。
值得注意的是，那种认为转基因食品是无害的论调本身就在逻辑上自相矛盾，一方面，他们认为生产转基因食品的必要性是在于转基因技术能够改变植物原有的性状，并且认为这种改变是有好处的，另一方面，他们又拒绝承认这种能够改变植物性状的转基因技术能够被用来作为基因武器，即使得植物性状朝着不利于人类的方向进行改变。既然转基因技术本身的特性就是改变植物的性状，那么就必然存在向好的方面改变、向坏的方面改变以及没有实质性的改变这三种可能。就和汉奸国贼及其走狗在改革开放时所做的一样，帝国主义及其走狗在宣传转基因食品时，只说其是有益的，却坚决否认其同样也能是有害的，并且对质疑转基因食用的人或组织实施了不可告人的打击和镇压。中国市场上转基因饮食泛滥一事与中国政府中相关部门为汉奸卖国贼控制一事是密切相关的，也正因为相关部门及其制定的政策已经完全背离的群众路线，已经不是在为人民服务，而是在迫害人民群众了，因此，中国的食品安全问题归根到底就是转基因食品的存废问题，其他食品安全问题在转基因食品问题面前都是小儿科。
《英媒文章：中国未必陷入“中等收入陷阱”》，英国《经济学家》周刊网站2月16日文章。资产阶级经济学家最善于脱离实际环境，仅从空虚的理论上来证明事物发展的各种可能性，由此来骗取资产阶级的钱财，而习惯于主观唯心主义思考问题的英国媒体尤其热爱这类文章，当然，此举正是为资产阶级的愚民统治服务的。然而，真正的问题在于知道事物得以如此发展的必然性。因此，诸如“中国‘未必’陷入中等收入陷阱”这种文章实际上除了供人批判的价值外毫无价值可言。
这篇文章的主观唯心主义色彩是很浓的，简单来说，作者将各个相互关联的对象拆开，却又将它们并立起来，由此，在每一次论述中总是“只顾一点，不及其余”，由此，从头到尾都是在做循环论证，最后，实际上什么也没有证明，因此，也就得不到任何确凿无疑的结论，但作者恰恰就不是为了得到确凿无疑的结论，从相对主义的角度来看，作者的这种做法倒也是符合逻辑自洽原则的，因此，最后作者得到的就是他想要证明的“中国未必陷入中等收入陷阱”这个可能性。由此，我们也就知道，该作者实际上就是放了个屁。当然，尽管作者所放的屁本身没有任何价值，但是，这个放屁的过程却可以作为批判的对象，不过，由于我们早先已经对主观唯心主义有过很多次讨论了，所以，在此就不展开了。
我们希望借此事来对中国目前很热的“改革红利”一事进行一番讨论，实际上也就是要对中新社的一篇文章进行批判。
中新社2月18日刊发了一篇题为《释放“改革红利”中国须打破“利益掣肘”》的文章，纵观全文，全都是汉奸国贼的论调。由于这两天汉奸国贼及其走狗又掀起了一个资产阶级夺权高潮，因此，有必要对此予以回应。
文章的标题中就有“利益掣肘”，言下之意就是说有人因为自己的利益而拖改革的后腿。在此就已经存在一个汉奸国贼及其走狗惯用的强奸民意的手法，一方面，如果受众认为“利益掣肘”这个说法有理的话，那么就等于默认“改革”是个褒义词，进而也就等于默认“改革”总是好的。然而，实践告诉我们，“改革”未必就是好的，并且，改革实践已经反复证明改革所能创造的罪恶一点也不亚于历史上任何一个黑暗的时期，上不起学、养不起老、买不起房、结不起婚、看不起病诸多新时代的大山无一不是经过改革而产生的。尽管汉奸国贼及其走狗总想将这些问题归咎到改革开放之前，但是，是个人就知道的是，在改革开放之前完全就没有这些压迫着人们的大山，在此，我们还尚未谈及由改革开放而带来的日益加剧的阶级压迫和剥削问题。
另一方面，即便汉奸国贼及其走狗承认之前的改革有缺陷，但是，它们的这种坦诚只是一种策略，其目的是为了继续麻痹和欺骗人民，因而，它们接下来给出的改革方案依然是反动的，而且较之以往更加反动。如果人民群众想当然地以为“认错者必然改恶向善”的话，那么就一定会上一个大当!汉奸国贼及其走狗总是说中国有那么一股势力因为自己的利益而阻碍改革，由此导致改革开放的政策在落实中不尽如人意，并且总是极力将矛头指向社会主义公有制经济及其配套的上层建筑。然而，自相矛盾的是，汉奸国贼及其走狗在证明改革开放的正确性时总是将中国经济的私有化程度之高以及私企老板所占有的财富之多作为证据。由此，汉奸国贼及其走狗一方面将导致中国社会贫富两极分化及其日益扩大的原因归咎到社会主义公有制经济及其上层建筑上，另一面又承认资本主义私有制的统治地位在中国的复辟及其日益加重是改革开放的主要成果。于是，汉奸国贼及其走狗一方面口口声声要让人民享受到改革红利，但是另一方面其所主张和推出的改革措施却是以剥夺人民群众的根本利益为原则的。因此，尽管谁都知道“中国普通人未来十年的收入和幸福感已与改革紧紧挂钩”，但是，一方面，若按照该文所主张的方案进行改革，则中国普通人未来十年的收入必然减少，其幸福感也必然下降;另一方面，正如一切反动派惯于犯顾此失彼的错误一样，我们从该句也能得出如下结论：中国普通人近十年在收入和幸福感方面所碰到的问题也是与改革紧紧挂钩的。因此，怎么能想当然地就认为“改革总是好的”呢?!
文章称“这是一场分利于民、让利于民的改革”。那么，首先，之前30年的改革难道不是“分利于民、让利于民”的改革吗?显然也是的，可是，那只是让一部分民富起来的改革，换言之，那是一场制造社会贫富两极分化的改革。因此，单讲“分利于民、让利于民”是远远不够的，因为，现在中国民众对改革的不满并不是改革不分利于民，而是目前改革所导致的这种分配利益的方法及其结果都是不公平的，至今为止的改革几乎都是在鼓励、支持甚至帮助一小撮资本家无偿占有大量社会财富的改革，而人民群众要求改革能够使得分配利益的方法和结果满足共同富裕的要求，而这一点恰恰又是中新社的这篇文章所极力反对的。
其次，“这是一场分利于民、让利于民的改革”的这种提法本身也不科学。因为这种提法将国家利益与个人利益尖锐地对立了起来，尽管我们很清楚中新社的这篇文章是站在资产阶级的立场上写的，但是即便在西方资本主义发达国家，官方媒体也不会下贱到将国家利益与个人利益公开对立起来的地步，唯一可能这么做的就只有殖民地国家的媒体了，因此，从这里，我们也就可以闻到中新社该文的汉奸卖国贼的味道了。并且，该文自相矛盾的是，一方面将国家与个人利益的对立作为其所主张的改革的前提，另一方面又宣称改革是中国官民最大的期待，然而，如果改革所导致的结果是在官民之间“非此即彼”地分配利益的话，那么改革又怎么可能同时成为官民最大的期待呢?如果中国社会财富的增加——按照中新社该文的意愿——最后只是增加到一小撮资本家头上，从而形成一个“穷政府、富一小撮人、穷大多数人”的结构的话，那么中国岂不是和墨西哥一样了么?由此，汉奸国贼及其走狗表面上声称私有化及市场化改革是为了避免中国陷入“中等收入陷阱”，但实际结果将恰恰相反，而一个人压迫人、人剥削人、人吃人的社会正是私有化和市场化改革的必然产物。
尽管中新社该文承认“中国利益多元化的格局已经形成”，但是，它一点也没有提及作为改革开放最大的既得利益者“中外私企老板”，因而也就根本不可能提出任何可能触动“中外私企老板”利益的改革主张了。由此，在这种前提下所推出的旨在进一步分配利益的改革也就根本不可能起到缩小甚至消灭社会贫富两极分化的作用了，因而，其所主张的改革也注定就是一场欺骗人民群众的反动政变!也正因为改革的目的是反动透顶的，因此，其所受到的抵制和反抗的力量也必然是巨大的，因而表现为改革“举步维艰”，而这一点在包括中新社在内的汉奸国贼及其走狗的嘴里就成了所谓的既得利益格局的掣肘行为了。
正因为汉奸国贼要推行新自由主义，所以主张要打破所谓的行政垄断，实际上就是要剥夺公有制经济剩下的为数不多的行业垄断地位，因而也就是要剥夺中国人民手里的为数不多的能够确保其社会福利的经济来源。
正因为要进一步推行资本主义私有化，所以主张深化产权改革，实际上就是要剥夺中国政府的人民性质，也就是剥离最后一点能够保证公有制经济不被境内外私人瓜分、鲸吞的力量，从而使得中国政府完全沦为资产阶级的统治工具。
正因为要确立资本主义根本政治制度，所以主张改革财税体制，实际上就是使得每一级政府都成为一个盈亏自负的公司，因而也就便于境内外资产阶级控制了。
正因为要确立中国的半殖民地地位，所以主张资源要素价格的改革，实际上就是将中国物价的定价权交由国际金融垄断资本来决定，实际上就是为了确立中国政府的买办性质。
这些当然都是难啃的“硬骨头”，因为这些改革举措根本就是在消灭人民共和国和中华民族。
城镇化改革的确会破除固化的城镇居民利益，但是其破除的结果是使得城镇居民进一步变穷，而不是相反。土地承包权的流转必然导致新兴租地农场主阶级的产生。户籍改革必然导致失地农民、城市贫民窟及更多失业人口的产生，并且城镇企业的工人工资因此将进一步下降!
汉奸国贼及其走狗在论述社会矛盾时的一个显著的特点就是拒绝承认有阶级矛盾。我们知道，阶级斗争理论本来是由资产阶级在资产阶级革命时期创立的，因而，阶级矛盾本应为资产阶级及其走狗所接受(尽管它们拒绝接受无产阶级专政)。然而，中国的那些表面上为私企老板说话办事的人却拒绝承认中国存在阶级矛盾，因而总是用阶层矛盾来代替阶级矛盾，因此，这些人实际上并不是资产阶级民族主义者，而只是资产阶级国际主义者，换言之，他们就是汉奸卖国贼及其走狗。
也正因为不承认中国存在阶级矛盾和阶级斗争，所以，其所给出的改革方案必然是与中国社会的发展需要南辕北辙的。也正因为改革者不具备起码的民族主义立场，因此，改革措施必然是具有卖国性质的。因而才有了将外资企业视为中国企业，甚至对外资企业授予超国民待遇的做法。在如此指导思想下推行的改革，当然也是调整不同社会群体间利益的，但，只是逆向调整，也就是说，改革的结果不是使社会趋向共同富裕，而是使社会贫富两极分化进一步扩大，并且这种扩大是伴随着外资占有的中国社会财富的比例进一步提高这一现象的。由此，就算收入能够实现倍增，那也是建立在物价翻番甚至涨得更多的基础之上的;就算能够实现国富民富，那也是建立在中国政府所持有的以美元债券形式存在的国家财富以及被一小撮资本家无偿占有的绝大多数中国社会财富的增加的基础之上的。(由此也能符合中新社该文之前做出的国家利益与个人利益相对立的逻辑前提了，因为在此情况下，中国的资本家只与中华民族的利益相对立，如果中国政府手里掌握的财富实际为美国控制的话，那么的确是能表现为“国富民富”的)
汉奸国贼及其走狗一贯抨击国有企业，当然也抨击所有的民族主义色彩很浓的中国私企。因此，它们闭口不谈之前30年改革开放给予私人资本的极端优厚的发展条件，相反，却诬蔑称私企受到了不公平的待遇。自相矛盾的是，一方面要求私人资本能够在中国市场上畅通无阻，并且称这是市场经济的应有之义，但是，另一方面却要极力限制公有资本的投资范围，甚至无耻地提出公有资本只能进入不赚钱的领域。然而，如果公有资本只能进入不赚钱的领域的话，那么中国人民的社保、医保的钱又该从那里来呢?!显然，任何限制公有资本进入高盈利领域的做法都是旨在制造社保及医保危机，进而旨在激起民变的阴谋。
汉奸国贼及其走狗总是强调改革的窗口期快要消失了，因而提出要加紧时间改革。实际上，谁都明白，正因为改革的反动性质日益为中国人民的大多数所认识，因此，汉奸国贼及其走狗能够欺骗人民的时间窗口越来越小了，因此，汉奸国贼才迫不及待的要加速改革。并且，我们从诸多事件中已经明白，汉奸国贼先以私有化和市场化的名义将国有资产窃入囊中，然后，用移民海外的办法将中国财富变为外国财富。近来揭露出来的涉腐案件已经十分明显地展现出这一规律，此外，资产阶级用大规模的海外投资来向海外转移财富的手法已经屡见不鲜了，因此，当资产阶级向发达国家投资传统产业时，我们第一应该想到的就是这是在向外转移财富，而不是为了从外国赚钱回来。
最后，让我们重温一下汉奸国贼及其走狗天天要喊的口号：“改革，只有进行时没有完成时。”对此，我们以前也分析过了。利益格局的调整从来都是双向的，因此单有利益格局的调整是不会必然赢得尽可能多的民意支持的，当然，总会赢得尽可能多的政治回应，因为越是反人民的改革就越是会引起更多人的反抗!正因为改革者将资本主义作为永恒的真理来对待，因此私有化改革就不可能有完成时。而这种改革当然也就只会不断扩大社会贫富两极分化，当然也就只会进一步加剧阶级矛盾，由此导致的阶级斗争的规模和力度也将随之加剧。主流媒体越是回避汉奸一词，越是说明汉奸统治着主流媒体;主流媒体越是回避阶级矛盾和阶级斗争，越是说明阶级矛盾和阶级斗争是当今的主要矛盾。我们的确对两会有所期待，但是，到目前为止，我们看不出人民能够从两会及相关改革中获得什么好处，相反，我们倒是看到了足够多的人民将要遭受的灾难。
《绍罗什抛售致金价大跌》，德国《明镜》周刊网站2月16日报道，中央社台北2月16日电。虽然索罗斯手里有250亿美元，但他也没有操纵金价走势的实力，实际上，仅从技术分析上也可以看出金价正在调整浪中，因此，与其说索罗斯抛售致金价大跌，倒还不如说索罗斯很好地把握住了金价波动的脉搏，他在金价存在大幅下跌的压力之时释放做空黄金的消息，意图凝聚更大的做空黄金的力量，以便其在金价大幅下跌的过程中从期货上谋取巨额的利益。既然黄金价格的走势图及其技术指标的变化已经如此符合教条，那么也就反过来说明已经有足够多的交易单位介入到了黄金期货交易中，而这一现象也就意味着行情已经进入尾声了，当然，大多数人都是被消灭在行情的尾声的。
尽管金价走势还会有反复，但是，总的来说，金价的前景较之以往要明朗的多了。也正因为如此，黄金——虽然仍被很多人想当然地作为货币材料——所能起到的稳定金融形势的作用在不远的将来也就要(周期性地)丧失殆尽了，而且，金价的波动将反过来成为制造金融危机的一个因素，由此导致的后果就是从美联储的量化宽松货币政策中制造出来的资金不得不投向新的商品，当然，就美国而言，依然是借新债还旧债，也就是说，美国政府需要制造足够的资金以购入被当作商品投放到市场上的日益庞大的债务。
尽管在市场上的资金总量能够保持不变，但因经济危机使得产业资本再生产循环的门槛被抬高，资金周转速度下降，由此迫使金融资本向市场投放更多的货币存量，然而，如此一来又等于是加重了金融资本对产业资本，进而对工人阶级的剥削程度，于是，贫富两极分化加剧，进而商品滞销，产业资本再生产循环的门槛被进一步提高，如此就进入一个恶性循环，直至危机从经济金融领域转向政治军事领域。
现在我们看到的就是这个恶性循环中金融危机再一次爆发的阶段。值得注意的是，导致这一次危机得以爆发的原因不仅有美国第四次量化宽松货币政策(经济金融原因)，而且有美国为挑拨中日关系而允许日元大幅贬值的这个政治原因。正因为，一方面，美国在其原来进行军事扩张的领域(阿富汗、中东、北非)采取了收缩策略，从而使得美国采用政治军事手段向外转嫁危机的效率下降，由此导致美国自身所面临的经济金融危机加重;另一方面，美国在美元既得利益集团内部制造军事紧张气氛，尽管看起来美国或许能够从与中国的较量中榨取不少利益，但是，由于中日韩均为美债购买大户，因此，美国折腾东亚的举措实际上是在折腾美元既得利益集团自己，因而也就是在挖美国自己的墙脚，于是，美国在东亚的政治军事行动只是在表面上表现出美国军事扩张的态势，实际上，美国在该地区使用的这一政治军事手段不仅不能为美国向外转嫁经济金融危机服务，相反只能进一步加剧美国的经济金融危机，而国际金融市场的转向正是美国危机加剧的表现。
当然，在任何危机过程中，总有投机资本能够获利，但是，我们绝不能因存在这样的投机资本而误以为这种危机对美国统治集团是有利的。实际上，在这个过程中，美国统治集团内部的分歧只会进一步加大，而绝不会缩小，因为，一部分投机资本的巨额利润是以其他大多数投机资本的灭亡为代价的。需要注意的是，由金融危机及一批人被剥夺资本家身份这件事所导致的资本集团内部结构的变化——在一段时间后——也将导致建筑其上的政治集团内部结构的变化，因而也就意味着更加激烈的权利斗争。
《岛争阻碍中日协调朝核问题》，日本《朝日新闻》2月16日文章，共同社东京2月16日电，美国《基督教科学箴言报》网站2月14日文章，《日本经济新闻》2月16日文章。如果将朝核问题置于中日关系之上的话，的确是会得出“岛争阻碍中日协调朝核问题”这个结论的，但是，如果将中日关系置于朝核问题之上的话，那么朝核问题未必不能成为中日协调关系的一个新的契机。由于朝鲜明确指出核试针对的是美国，因此，如果日本依然紧跟美国的话，那么不仅也将同样面临朝鲜的核威胁，而且也必然只能根据美国的意愿来处理对华关系，由此，中日关系自然难以协调。反之，如果日本能够在朝核问题上与美国拉开距离，并且利用与中国商讨朝核问题的这个契机来协调更为重要的中日关系的话，那么原本被美国圈住的日本倒是能够因此获得一个突破口。
《朝鲜核试源于安全感缺失》，《俄罗斯报》2月15日文章。这也是目前比较流行的一个观点，在一定意义上自然也是很有道理的，至少比那些认为朝鲜无权核试的观点要有道理的多。然而，我们在此则需更进一步，也就是要探讨一下，即便朝鲜没有受到所谓的外来核威胁，那么朝鲜作为一个主权国家，它是否有研制核武器的权力呢?现在有很多表面上看起来也算是为朝鲜作辩护的文章在论述这个问题的时候也就只谈到了朝鲜核试的必要性，也就是只谈到朝鲜核试是迫不得已的，因而，朝鲜核试是源自一种外来的因素，然而，按此逻辑演绎下去的话，那么如果朝鲜不再面临那种外来的因素的话，朝鲜似乎也就失去了进行核试的必要性了，因而这些人在提出解决朝核问题的办法的时候总是把重点放在如何让朝鲜放心——感到安全——这一点上，而根本没有看到朝鲜作为一个主权独立的国家所应拥有的权力本身。
值得注意的是，帝国主义及其走狗在朝鲜核试问题上所表现出来的自相矛盾的一个地方在于：一方面它们要求朝鲜政府不能为了保障本国的人权而不顾及朝鲜政府所应履行的国际义务，换言之，也就是要求朝鲜政府将主权置于人权之上，另一方面它们又举着“人权高于主权”的旗帜斥责朝鲜政府侵犯人权，换言之，也就是要求朝鲜政府将人权置于主权之上。
《美国务卿联系不上俄外长》，法新社华盛顿2月14日电。据报道，美国一名高官证实，美国国务卿克里依然在等俄罗斯外长拉夫罗夫回电话讨论朝鲜核试验问题。对此，流氓无赖腔十足的美国国务院发言人纽兰表示：“国务卿想和他磋商此事。这要看他是否想抓住这个机会了。”明明是美国急着找俄罗斯解决问题，却反过来摆出一副别人要急着找它的模样。然而，谁都知道，朝鲜地下核试的成功意味着美国的霸权地位受到了新的而且是极具破坏性的威胁，相对而言，那些与朝鲜一直保持友好关系，同时又与美国一直进行着复杂斗争的国家却能因此而获得一个新的战略迂回空间。
据称，美国挑起中日钓鱼岛争端的一个盘算是让中日关系斗而不破，对美国而言，似乎只要东北亚的局势能够保持一定的紧张程度，美国就能从中获利似的。那么，现在，朝鲜核试的成功难道不也同样起到了紧张地区局势的作用吗?那么美国又为何要急着找俄罗斯磋商呢?显然，美国所希望的东北亚地区紧张局势是不能将美国自身拖入其中的，然而，现在朝鲜的核试及之前的发射卫星的成功已经将美国自己拖入东北亚的紧张局势之中了，因此，美国当然就不能再像它在钓鱼岛问题上所摆出的那副进退自如的姿态了。
尽管表面上看起来美欧关系时有缓和的气象，但是，美欧在经济金融领域存在日益加剧的利益冲突，这一冲突实际上正是七国集团此前所发表联合声明的真正背景，也正因为该声明没有为解决各方冲突提出任何可行的办法，相反在声明中却肯定了各方为达到自己的目的而不择手段的这个做法，因此，这种冲突根本无法通过美欧自贸协定来解决，因为协定本身总是为了达到自己的目的——而不是为了帮助对方达到目的——而设定的。更何况，美欧的这种自贸协定实际上还不如欧盟内部的协定。因此，既然欧盟本身的构成方法尚不能使欧盟克服内部各国之间所存在的不平衡问题，那么美欧自贸协定就更不能达到这一目的了。相反，自贸协定只会在比较优势原则的作用下进一步加剧美欧之间的不平衡，因而也就只会加剧美欧不同垄断资本之间的利益冲突，而不是相反。所以，根本不必在意美欧自贸协定的谈判，这个谈判最多不过是起着遮掩帝国主义列强之间日益扩大的间隙的作用的，相反，如果美国和印度这样的发展中大国达成了自贸协定的话，那倒是值得重视的。另一方面，要明白，就资本主义世界而言，资本主义国家之间的矛盾实际上是各个资本集团之间的矛盾，是不同的垄断资本家之间的矛盾，因此，要克服他们之间的矛盾，就只有等到一部分资本家被另一部分资本家消灭掉的那个时候了。也正因为问题归结到资本主义私有制本身，所以，要么消灭私有制，要么消灭作为资本人格化的资本家，否则，资本家之间的矛盾就不可能解决。欧盟内部尚不能解决这一问题，美欧之间就更加无法解决了，换言之，美欧之间的斗争只会日益加剧，而不时显露的友好气氛只不过是它们——为了联合起来对付被剥削者和被压迫者——而采取的欺骗手段。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
