看到张明澍的一篇名为《左派右派都是想过好日子》的文章， 虽然我不知道为何张明澍是否咨询或调查了很多左派和右派，才得出的这样一个结论，但我认为这样的结论或说观点是不正确的，这样的看法我认为是一个自以为了解左派的非左派得出的结论，因此，略作反驳。
首先，我们要明确的了解左派和右派是什么样的人。通过左派和右派所持有的言论，支持的政策，我们能够得出一个基本上有90%准确率的划分标准，即：左派，是指先人后己的那群人;右派，是指先己后人的那群人。稍微激进点的左派，则是舍己为人的那群人，而激进的右派，则是损人利己的那群人。中间派呢，就是别人有的我也要有，无所谓谁先谁后。
这样，我们就知道了左派、右派和中间派对物质需求的标准。那么，以此为起点，我们如何看待左派和右派对好日子的向往呢?
我认为，在排除了伪左和伪右概念后的真左派和真右派，应该是这样的：左派希望得到的好日子是，让绝大多数人先过上好日子，自己可以最后再过上好日子，哪怕为了让最可能多数的人过上好日子，他们自己宁可过苦日子。右派希望得到的好日子是，要先于其他人过上好日子，为此还要持久的比那些已经过上好日子的人过得更加的好，甚至只要自己先过好了就不管别人过的好不好，那是他们自己的事情。
到此，我们已经知道了左派和右派对于“好日子”的追求目标和追求方式，可以看出明显的不同，那么在张明澍的那篇文章中，从他的角度分析得到的结论正确吗?肯定不正确，如果我们每个人都认识到了这点，那么这篇驳文的意义就达到了——
先人后己的左派会为了绝大多数的人民过上好日子而自己过苦日子;先己后人的右派会为了自己先过上好日子而让人民群众先过苦日子。
这就是区别。
附：张明澍：左派右派都是想过好日子
http://news.cn.yahoo.com/ypen/20130514/1740508.html
最近我主持的“中国公民政治素质调查与研究”结果在网上引起一番左派和右派的议论。有人兴高采烈，说社科院的调查证明左派是右派的四倍还多。有人说这个比例不对，实际上右派远多于书中说的8%，不信到网上看看!
实际上，这个调查是全国性的，在北京(代表直辖市)、深圳(代表省会与沿海开放城市)、湖北孝感(代表地级市)、吉林榆树(代表县级市)四个地方进行，委托独立的专业调查机构设计问卷和实施调查，随机抽样共计1750人。我所说“左”和“右”的比例，来自于对调查中若干问题的分析，最重要的一个问题，是政治方面中国比美国好还是美国比中国好。选择“中国比美国好”，表明在民主问题上采取抵制西方化的态度，占38.1%;选择“美国比中国好”，表明在民主问题上采取赞成西方化的态度，占8%，选择“中国和美国的国情不同，不能简单地比较”，是中间化立场(51.5%)。
可以看出，这里主要是指民主问题上对西方化的三种态度，放大一点说是政治观念上的三种立场。它跟网上的左派和右派，既有思想上某种一脉相承的联系，但又不完全一样。网上的左右派之争好像要宽泛得多，评价“文革”和反右运动，褒贬毛泽东，甚至对朝鲜的看法，都尖锐对立。
在我看来，左派和右派，尽管看上去势不两立，但在大方向上却是相同的，都痛恨腐败，都焦虑贫富两极分化，都想解决社会不公，都不满意环境污染。再往大一点说，不管左派或右派，都希望我们这个国家好，都希望把自己的日子过好。
双方的分歧在于对解决问题、或者达到目的的方法有不同看法。左派比较倾向于强调用中国的制度、中国的办法来解决问题，而右派则更多地倾向于用西方的制度和方法来解决问题。虽然方法不同，但目的是相同的。所以我说，左派右派，都想把日子过好，都是一派。
中国现在确实有很多很严重的问题，比如腐败、两极分化、社会不公、环境污染，等等。这些问题的确是在改革开放过程中产生的，但却并不是改革开放造成的。这些问题，是我们改革开放的经验不足，考虑不周到，或者说客观条件的限制造成的。改革开放是一个学习的过程，谁都不可能一开始就做得十全十美。邓小平说发展中的问题只有通过发展来解决。这句话说得很有智慧。改革开放的问题，只有通过进一步改革开放、完善改革开放来解决。
所以我认为，左派和右派，并没有根本利益冲突，冲突的是解决问题的方法。这种分歧，大家可以争论，但是不能放弃理性甚至骂街。左派如果认为回到过去能够解决问题，可以说出具体的道理来。如果说要回到一家三代挤一间三十平方米房子的日子，即使没有腐败或者腐败较少我也是不赞成的。这个世界上并不是只有“寡”和“不均”两个极端。我们看到一些富裕社会，在公平方面也可以做得比较好一些。绝对公平当然不会有。右派如果认为更多西方化能够解决问题，也可以把道理讲具体一些，不能只是空喊宪政或者普世价值这两个口号。宪政和普世价值跟解决腐败、两极分化、社会不公、环境污染，这些人们最关心的问题之间，有什么具体的联系，要下点工夫说清楚。
一个社会，存在政治观念的左中右是正常的，但如果陷于左右对立，造成社会分裂，就不是一件好事情了。防止这种现象，除左派和右派要心平气和地讲道理，其实钥匙最终还是在决策层手里。决策层要有紧迫感，既要听左派的意见，也要听右派的意见，最后拿出能够凝聚社会共识的主张，这是避免社会冲突的根本之道。(中国社科院政治学研究所政治制度研究室室主任)
附：中国社会民主愿望调查：左派占38% 中间派过半
http://news.sohu.com/20130505/n374853460.shtml
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
