啥样的话能让咱“听得懂，听明白”?

　　啥样的话能让咱“听得懂，听明白”?

　　新华网北京11月19日电(记者隋笑飞)学习贯彻党的十八届三中全会精神中央宣讲团动员会19日在京召开，中共中央政治局常委、中央书记处书记指出，参加中央宣讲团的同志要以饱满的热情，高质量高水平做好宣讲工作。要在深入领会全会精神、准确把握基调导向、回应干部群众关切、增强宣讲实际效果上下功夫。要注意收集和梳理干部群众关注的热点问题，科学阐释、深入分析，既讲清楚是什么又讲清楚为什么，既讲清楚怎么看又讲清楚怎么办，更好地解疑释惑、析事明理。要多运用具体事例、翔实数据，多采取面对面互动交流的方式，多讲群众听得懂、能明白的话，做到通俗易懂、深入浅出，切实增强宣讲的吸引力感染力。

　　说真的，宣讲团的同志们在态度上保持饱满的热情，用群众听得懂、能明白的话，追求高质量高水平做好宣讲工作肯定是没有问题的，但要想实事求是地“解疑释惑、析事明理”，不瞒不骗，让听的人无疑无惑地相信，这就得有一番功夫了。

　　大家也许还记得，中共中央对外宣传办公室、国务院新闻办公室主任王晨曾指出，目前的各级发言人还存在不敢说、不愿说、不会说的问题，有的甚至报喜不报忧或者回避问题。

　　2004年底，国新办第一次向社会公布了75位新闻发言人联系电话，当时被看作推动政务公开之举。2010年底，当各部委新闻发言人名单第7次公布时，人已经被换得差不多了。一批优秀新闻发言人，如上海市政府原新闻发言人焦杨，南京市政府原新闻发言人徐宁，包括王旭明、王勇平等，都离开了这个风险极大的岗位。

　　提到新闻发言人，我们常常可以听到诸如“以虚避实、风险极大”等关键词，我想，这几个关键词，应该是打开“发言人门”的金钥匙。据说，推行发言人制度，是为了“最大限度地满足公众知情权、参与权、表达权和监督权。”我想，这大约是社会公众的一厢情愿。对于某些部门来说，搞一个发言人，首先是官员们素质不高，老说错话，所以，做个规定，干脆不说，免得丢丑。而把向公众说话的事一并推给发言人。让他们凭着三寸不烂之舌，把假事说真了，把撒谎说圆了，把黑的说成白的，把丑的说成美的，为上级减包袱，为公众添迷糊，做公众舆论的挡箭牌，做保护上级的替死鬼。这大约就是“以虚避实”的要义吧?

　　很显然，在公众舆情时代，要在最短的时间内，把假事说真了，把撒谎说圆了，把黑的说成白的，把丑的说成美的，仅仅靠一点嘴皮子功夫是远远不够的，即使学会了赵本山全套的“卖拐”精义，也难免出现“吃一堑长一智”范伟式追问，于是，出现”你不信，我信“之类的无可奈何，实在也是在所难免。于是，没完成把谎撒圆的王勇平也只好“离开这个风险极大的岗位”了。

　　我拿新闻发言人举例子，并不是说宣讲团也面临着同样的危险，但面对社会公众的种种疑惑，要“解疑释惑、析事明理”，不是那么容易的。就比如吧，这次会议形成的决定中，把“延迟退休”这个全国96%的人持反对意见的问题作为一项政策决定下来，不知演讲团到时候该怎么解释?说代表了民意?96%在反对着。说今后可能发不出来?这明显是对未来没有信心。说为了更好地惠及百姓?那应该提前退休才是。那么，还能用什么站得住脚的理由来说服公众呢?我想，除了欺骗，还真找不出理由来。所以，我很为演讲团的同志们捏把汗。

　　还有，据说本次全会，讨论的是改革全方位的深化，是民意的集中体现，可民意早就要求取消“双轨制”，要求官员财产公开，要求减少财政供养人员，要求追究超标办公楼的责任人，要求取缔卖地财政、要求停止暴力拆迁，要求处理违规高尔夫，要求调整房改政策打击房价投机，要求法办欠薪不再讨薪，要求经济拨乱反正，思想正本清源，要求保证基本的社会公平，这些要求高吗?为什么百姓的这些要求没有一条在“决定”中得到明确的答复呢?假如演讲团在演讲的过程中，有听众问起来，又将如何回答呢?

　　这是我担心的一个方面，另一方面，“多讲群众听得懂、能明白的话”，这是把群众置于“不懂、不明白”的位置上，群众真的不懂不明白吗?我作为一个基本群众，还真有点不服气。假如你那些“精神”都真正是民意的反映，是咱内心的期盼，咱又咋会不懂不明白呢?怕就怕你那“决定”，那“深化”不是咱的内心所想，不是咱的利益所盼，咱才会不懂不明白。如果真是那样，光靠演讲团的同志那两寸不烂之舌，说三天三夜，咱可能还是云里雾里，搞不懂，搞不明白。

　　咱群众这些年好听的是听得太多了，上得当也太多了，因此，对吸引力感染力特别大的说教，早就形成了条件反射，生怕上了“传销”的当。因此，咱只对演讲团的演讲提一条要求，别撒谎，说真话。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号