据《北京青年报》的消息称：湖南衡阳6官员被女子勾引发生关系案或添新人，今年初曝出的湖南衡阳六“雷政富”案最近又出新情况。有消息称，随着案件侦查的深入，因被设陷阱而遭遇色情视频敲诈的当地党政领导干部或许人数不只六人……
其实对于一些基层官员频频陷入色情官司，早已经不是什么新闻。官员中存在的骄奢淫逸之风经现代媒介传播，再加上现实生活中存在的社会不正之风盛行，导致群众将强烈的不满情绪习惯性地转嫁于官员队伍，群众似乎对此都司空见惯，而此类话题在媒介传播中似乎都陷入了“审丑疲劳”。为了追求在媒介传播的“新奇”或“亮点”，很多媒体在类似新闻中大多只能采用感官刺激或情感的冲击才能制造新的话题。
或许很多类似经历的人会很“幸运地”认为：“情色官司”已经不是什么新闻?言下之意引不起大家那么关注的目光，或许是一种屈服于现实的“默认”，就可以大而遑之。答案当然是否定的，事实证明：在任何一个正常的政权和一个正常的社会，一个官员情色荒废的官场之路是不可能长久的，一个政权情色荒废的执政之路也是不可能长久的。官员的情色荒废之路，往往是绑架了一个社会特定群体赋予的权力，而反过来他运用别人赋予他的权力来破坏这个特定的社会群体的稳定，最终绑架的必定是这个政党，毁掉的必定是整个社会。打个形象的比喻：一个情色荒废的官员犹如一个家庭不幸聘请了一个蛮横霸道的“土匪”，本意是请其来要打理好这个家，可是不幸的是这个“土匪”不光吃喝卡拿要，还要霸占主人的房产、妻子、儿女，而且主人拿这个蛮横霸道的“仆人”还没有任何办法。
话又说回来：湖南衡阳出现更多的“雷政富”，其行为与危害与重庆雷政富并没有什么本质上的差异。从某种程度上说，他们都是“可怜”的受害者，他们的一时“放纵”让他们不得不成为“偷拍者”的“棋子”;从另外一个角度来说，他们却又是一群最没有道德的畜生，他们却也是一群最大可能涉嫌贪污腐败的人，官员的贪污往往与其生活的腐化密不可分。
此新闻最大的看点不是湖南衡阳还有多少未知的官员涉嫌此“偷拍案件”，而是湖南衡阳的“雷政富”与重庆雷政富所处境遇的不同。据新闻所说：衡阳市纪委新闻发言人龙亚春表示，这六个人“也可以说是都降了半级，也可以说是降了一级”。就是原来是副处级的降为正科，原来正科的降为副科。这在年初衡阳市纪委通报给予六人党内和行政处分时就已确定，“党内撤职、行政撤职”并不是“一撸到底”，而是撤去原职务，只是按照党章和相关规定实行的“一个级别”的“处罚”。而于2013年6月28日被重庆第一中级人民法院一审宣判有期徒刑13年的雷政富读罢此则新闻，恐怕也只能感叹“苍天不公”或“羡慕死湖南衡阳官员的性福生活”。
当然，我绝不是要为罪有应得的雷政富鸣不平，网友在新闻后面的跟帖代表了一定的社会舆论，我只是担心湘、渝两地对“雷政富案”不同的处理结果最终会伤害到我国法治的公平与社会的正义。网友的质疑并不是没有道理，在相同的政治环境与法制标准下，湘渝两地“雷政富”冰火两重天的境遇不得不让人发出质疑，是重庆对“唱红打黑”时代官员的政治清肃太过残酷?或是湖南衡阳“执法不严”的地方保护主义太过明显?我想这个答案恐怕只有湘、渝两地纪检监查机关心里最清楚，“雷政富们”或自认倒霉、或暗自庆幸，但都只能揣着明白装糊涂。
各地纪检监查机关执法水平与执法标准的不同，甚至各地对法律运用以及法律解释不同的矛盾，其实在我国一直长期存在，客观地说对于“雷政富案”处理的不同结果，不仅过去和现在一直存在，恐怕在今后相当长的一段时间内也将长期存在下去;不仅体现在重庆与湖南两地出现不同的处理结果，恐怕类似案件的不同处理结果在全国各地都存在着。究其原因还在于我国存在着分属于不同行政级别的大小不同的纪检监查机关，他们在执法人员的水平、法律的理解程度、执行标准等方面都存在着相当大的差异，这也造成了规模庞大、数量惊人但却大小林立的纪检监查机关却并没有发挥到他们应该发挥的反腐倡廉的作用。而建立全国统一的，独立于行政、司法等部门的纪检监查机关所发挥的作用，恐怕远远要大于现在这种数量庞大却相互独立，犹如一盘散沙的纪检监查机制所能发挥的作用。
文章来源：文清的博客
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
