首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

雨夹雪:驳李锐女儿《“哈佛教授评丑化毛泽东”系伪作》

雨夹雪 · 2015-06-05 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /
为什么会出现伪托哈佛大学教授之名反对污蔑毛主席的文章?恐怕是因为反毛反共的茅于轼、袁腾飞成为很多高官的座上客,大批拥护毛主席和中国共产党的红色网站却被封杀,导致广大老百姓不敢旗帜鲜明的拥护毛主席和中国共产党,只有假借外国人的名义倾吐自己的心声。

  雨夹雪:驳李锐女儿《“哈佛教授评丑化毛泽东”系伪作》

  ——兼谈所谓“被逐出知识分子行列”

  今天在红歌会网上看到李锐女儿李南央的《所谓“哈佛教授评丑化毛泽东”系伪作》(http://www.szhgh.com/Article/wsds/read/2015-06-05/86781.html)一文,有几句话不吐不快。

  李锐女儿针对维护毛主席地位的学者王小宁的话:“我的文章《坚决与污蔑毛泽东的人进行政治斗争》发表后,影响非常大……我的观点得到了大多数读者的支持。有人指出文中引用的美国哈佛大学亚洲研究中心主任、著名中国问题专家托尼•赛奇教授所说是伪作。我准备将文章略做修改,删去托尼•赛奇的名字,删去少量容易起异议的引文。但是我仍然认为假冒托尼•赛奇所说的文章是篇好文章。所以大部分仍然保留。”表态:

  “一个人要能够在学术界站住脚,要取得学人和读者的尊重,无论观点如何,学术的诚信是第一位的。明明知道了文章系伪造之作,‘仍然认为’‘是篇好文章’,还要‘大部分仍然保留’,这就将自己自我驱逐出知识分子行列,一脚踏进了肮脏的流氓文人堆儿。”

  俺看了以后真是哭笑不得:

  ——稍有一点文学常识的人都知道,《红楼梦》很大一部分可能是高鹗等假托曹雪芹的名字所作,是否“仍然认为”《红楼梦》是一本好书,引用《红楼梦》的话就不行呢?

  ——稍有一点历史常识的人都知道,《史记》很大一部分应是褚少孙等假托司马迁的名字所作,是否“仍然认为”《史记》是一本好书,引用《史记》的话就不行呢?

  ……

  在工人农民看了,一篇文章或一本书好不好,关键不在谁写的,而在写的内容是什么。只有自视为“精英”的知识分子才会为所谓“著作权”、“知识产权”打个不休。

  哈佛大学教授有很多,哈佛大学教授们鼓吹台独、藏独、疆独的文章也很多。可是为什么这些鼓吹台独、藏独、疆独的文章没有一篇像伪托哈佛大学教授之名反对污蔑毛主席的这篇文章得到广泛支持?

  答案很简单:关键不在于作者是否是哈佛大学教授,而是因为鼓吹台独、藏独、疆独不得人心,反对污蔑毛主席则喊出了中国人民的心声。

  还有什么“自我驱逐出知识分子行列,一脚踏进了肮脏的流氓文人堆儿”更是好笑:

  李锐女儿李南央口中的“知识分子”除了一面骗国家的研究经费一面为美国爷爷舔菊,一面天天攻击共产党一面又死活不退党,一面自称民众代言人一面又宣布和工人农民一起劳动是“非人生活”、“残酷迫害”之外,还干了些什么?对了,大概还有公知潜规则女生,母知潜规则男生吧。

  所谓“肮脏的流氓文人”,自然是不屑于与公知母知们为伍,全心全意为工农兵这些“肮脏的下等人”服务的人了。李锐女儿李南央认为“知识分子行列”是一种荣誉,然而工人农民眼中,知识分子不过是一群满嘴仁义道德,一肚子男盗女娼的货色罢了。只有被“驱逐出知识分子行列”,全心全意为工农兵服务的“肮脏的流氓文人”才是真正可敬的。

  说句实在话,俺以前并不太喜欢王小宁,因为总觉得他还是“知识分子气”太重。这次他“自我驱逐出知识分子行列,一脚踏进了肮脏的流氓文人堆儿”,俺倒是开始喜欢他了。

  其实,李锐女儿李南央攻击王小宁本身就挺可笑的。李锐父女两个几十年如一日的宣称“邓力群和李锐老婆通奸”,可是除了他们和《炎黄春秋》几个人自说自话以外,一点证据也没有,这算不算造谣?如果不算,《炎黄春秋》的“知识分子”们写的“胡耀邦下台后会见叶剑英”(叶剑英1986年逝世,胡耀邦1987年下台),“胡耀邦谈柏林墙倒塌”(胡耀邦死后半年柏林墙才倒塌)之类的文章难道还少吗?

  一方面自己写“胡耀邦下台后会见叶剑英” 、 “胡耀邦谈柏林墙倒塌”等弱智谣文,另一方面却不容许别人赞成伪托哈佛大学教授之名反对污蔑毛主席的文章中的观点。这就是“知识分子行列”的嘴脸。被逐出这样的“知识分子行列”有什么可惜的?

  不过李锐女儿李南央此文也不是一点价值都没有,她至少在无意间透漏了两点真相:

  首先,李南央文中说“在西方,当老百姓对现状不满时,他们绝对不会去怀念什么人曾经有过的思想。他们会说华盛顿那些开国元勋们是怎么做的”。显然,在西方是决不容许像中国攻击毛主席一样攻击“华盛顿那些开国元勋们”的。尽管“华盛顿那些开国元勋们”和全心全意为劳动者服务的毛主席不同,他们灭绝黄种人,奴役黑种人,确实应该谴责,但是由于西方富豪控制的媒体的封锁,老百姓对此一无所知。

  其次,在哈佛大学教授托尼•赛奇的回信中表示“这篇文章的第一个版本出现时,哈佛大学曾经发出警告要求从网上删除。”显然,和中国的知识分子把华盛顿吹上了天不同,在西方,是决不容许发布任何赞赏毛主席的文字的。就算这篇文章真是托尼赛奇教授写的,面对学校的压力恐怕也不敢承认。前几年美国教育部网站引用毛主席语录“对自己,‘学而不厌’,对人家,‘诲人不倦’”的事件也从侧面证明了这一点。

  最后,我们应该思考这样一个问题:为什么会出现伪托哈佛大学教授之名反对污蔑毛主席的文章?恐怕是因为反毛反共的茅于轼、袁腾飞成为很多高官的座上客,大批拥护毛主席和中国共产党的红色网站却被封杀,导致广大老百姓不敢旗帜鲜明的拥护毛主席和中国共产党,只有假借外国人的名义倾吐自己的心声。可中华人民共和国是毛主席建立的社会主义国家,中国宪法也规定中国共产党是领导核心、毛泽东思想是指导思想,出现这种情况难道正常么?

  (欢迎关注我的微薄@今夜北方雨夹雪http://weibo.com/2530092075/profile?topnav=1&wvr=5)

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:中流击水

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 中国必须救美国?金刻羽不是一个人在战斗
  2. 《方方日记》的文本、逻辑与问题
  3. 说好的八小时工作制呢?
  4. 方方和它的朋友们,可能还不太清楚自己现在的处境
  5. 孙锡良:对自由空间的浅层思考
  6. 余涅|方方女士的特权观
  7. 赵磊:官宣不尽人意,“技不如人”或“道不如人”?
  8. 宪之:反霸就要理直气壮,应对必须针锋相对 ——为央视怒怼蓬佩奥点赞
  9. 秋石:文学不是荒谬——评《人鸟低飞》兼致王小妮女士
  10. 银幕上的“胡汉三”刘江千古,警惕现实中的胡汉三!
  1. 无为李爷:八十年代其实一点都不美好
  2. 积极信号,奔走相告:方方队友梁艳萍被调查,希望这仅仅是开始
  3. 大学教授们的“言论自由”
  4. 黄智贤回应方方: 不屑无良 ——写给所有中国人
  5. 急需用实际行动向美国证明中国不是好惹的
  6. 谈谈湖北大学调查梁艳萍教授
  7. 左大培:让外企撤出成为好事
  8. ​孙锡良:老孙微评(教育会否香港化?)
  9. 丧心病狂的投名状—— 评《八十国联军索赔之可行性研究报告》
  10. 清除亲美内奸是当前中国政治的首要任务
  1. “万万”没想到:搬起石头却砸了自己的脚
  2. 怎样的社会主义才是未来?——张维为理论批判
  3. 论“方方”的倒掉
  4. 孙锡良:这个“国际玩笑”不够大
  5. 张志坤:中国公知集团遭遇一场政治滑铁卢
  6. 老田| 后文革新贵自我塑造过程考察:以方方为例看“遍地文革余孽”哪儿来的
  7. 德国为什么拒绝中国的援助?
  8. FF的“朋友圈”
  9. 方方日记风波似乎掩护了什么......
  10. 方方大别墅秘密曝光!
  1. 从韶山冲走出来的一代女杰
  2. 甩锅中国:一个文火慢炖华裔美国人的大阴谋
  3. 无为李爷:八十年代其实一点都不美好
  4. 无为李爷:八十年代其实一点都不美好
  5. “热度”极低的云南大旱
  6. 丧心病狂的投名状—— 评《八十国联军索赔之可行性研究报告》