暗度陈仓巧驳邪路派一例
虽然邪路派公知和他们的追随者近年来在辩论中只会抒情骂街喊口号的人越来越多，但是毕竟其中不少人属于知识界人士，文化功底还在，而且其中还有人懂得一些忽悠术。但是你正面跟他讲道理，他胡搅蛮缠;你反面反驳他，他死不认输，结果常常不欢而散。最近，在一次争论问题中客观上跟他们玩了个“明修栈道，暗度陈仓”，让他们吃了哑巴亏。
众所周知，出于特定的政治立场，邪路派公知的是非判断标准是：凡是西方国家所说所做的一定是正确的，凡是中国政府所说所做的一定是错误的，而且这种双重标准已经成为了他们的思维定势。
这一特点最明显就体现在对待恐怖主义的态度上：
无论是“7.5事件”、“金水桥事件”还是“昆明恐怖袭击事件”，他们基本上惟西方国家马首是瞻，基本上对恐怖分子表示同情和理解甚至支持，并且指责中国政府，结果在“昆明恐怖袭击事件”中被他们的美国主子耍了一把，他们否认这是恐怖事件，美国政府最后表态承认这是恐怖事件，让他们在大众面前颜面尽失。
而如果恐怖袭击发生在西方国家，他们比子弹打在自己身上还要痛，如丧考妣，情真意切，那时候他们对恐怖分子的谴责才让人们了解他们还有一点点人性，不过这种人性是定向的，只是给予西方国家。
在他们心目中，同样是某种宗教的少部分信徒，如果这些人袭击的是西方国家，那么这些人就是暴徒，就罪该万死;如果袭击的是国人，那么这些人就是英雄，就是民主斗士，最起码对这些人给予同情。亲西方的恐怖分子就是“民主斗士”;反对西方的民主斗士就是“恐怖分子”。西方国家应对恐怖袭击的做法怎么都对，中国政府应对恐怖袭击的做法怎么都错。
就因为他们的这一个特点，在最近一次出了洋相。
我是反对一切恐怖主义的，无论其袭击的是国人还是西方国家的人，认为只要是针对无辜平民的袭击都属于反人类的罪恶行为。
针对最近发生的法国巴黎遭受恐怖袭击以及后来法国政府解散部分宣称仇恨的清真寺的事情，本人在各网站上发表了题为《法国解散清真寺算干涉宗教信仰自由吗?》的文章，请注意，标题是疑问句，并不是结论，而且内容也是相应給出了不同选择。
因此，严格讲，这次的“明修栈道，暗度陈仓”是客观上的效果，我并没有故意那么干，我那是地地道道的“阳谋”，因为我的文章在提出“法国解散清真寺算干涉宗教信仰自由吗?”的问题以后，分析了两种情况：
如果算违反法国宪法的行为，那么法国的所谓的宪政建设的重要内容之一的宗教信仰自由岂不是废纸一张?连作为重要西方国家的法国都不能做到宗教信仰自由，那么他们有什么理由打着什么狗屁普世价值的旗号到全世界招摇撞骗?
如果法国政府的解散清真寺的行为不属于干涉宗教信仰自由的违反法国宪法的行为，那么就说明，的确有人在法国打着宗教信仰的旗号煽动仇恨破坏法国的安全和社会稳定，所以，对有这种行为的人员和机构依法进行干涉是正确的，也是合法的。那么法国佬又有什么理由对中国政府依法惩处打着宗教信仰的旗号煽动仇恨破坏中国的安全和社会稳定的行为的做法说三道四?而国内的邪路派公知又有什么理由鹦鹉学舌地跟着喋喋不休?
不会是只能对危及西方国家安全的宗教信仰进行干涉;危及中国国家安全的“宗教信仰”就不能干涉吧?
这是一个请国内的邪路派公知回答的两难问题：
要么法国政府的解散清真寺的行为属于干涉宗教信仰自由的违反法国宪法的行为，作为重要西方国家的法国都不能做到宗教信仰自由，那么他们没有理由打着普世价值的旗号到处招摇撞骗?
要么法国政府的解散清真寺的行为不属于干涉宗教信仰自由的违反法国宪法的行为，的确有人在法国打着宗教信仰的旗号煽动仇恨破坏法国的安全和社会稳定，所以，法国对有这种行为的人员和机构依法进行干涉是正确的，也是合法的。那么其他国家对类似行为的干涉也是正确的和合法的，包括法国在内的西方国家没有理由说三道四。
法国政府的行动要么属于干涉宗教信仰自由，要么不属于干涉宗教信仰自由。因此，法国政府要么就别打着普世价值的旗号到处招摇撞骗，要么就再别打着维护“宗教信仰自由”的旗号到处干涉别国打击恐怖主义的内政。
这是论辩中人们常常使用的“两难问题”，在这里主要是针对邪路派公知的双重标准的
像这么一个非常明确的两难问题，目的就是陷论敌于左右为难的境地。其实，如果不是奉行双重标准的人，这个两难问题不难解决，就声明自己反对一切恐怖主义，因此，法国政府的行为是正当的和合法的就得了。
但是那些已经形成思维定势的人一看到标题就急眼了，根本不去认真阅读理解我的文章的全部内容，甚至对我分析法国政府的行动的合法性这一段话根本就视而不见，集中全力，大谈特谈法国为了打击恐怖主义而采取的相应行动的合法性，甚至莫名其妙地給我扣上“支持东突恐怖分子”的帽子。
假如解散部分宣扬仇恨的清真寺的事情是发生在中国的，这些人还会这样说吗?
对于这个问题相信很多人心中有数。
对于他们所分析的恐怖主义的危害性，我回答说“完全正确，不过你的说法适用于东突吗”的时候，他们傻眼了，除了极个别会拾人牙慧按照西方某些国家的腔调辩护两句以外，其他人基本上无言对答。
其实，从提出“法国解散清真寺算干涉宗教信仰自由吗?”的问题这一点看，我这是“阳谋”，要陷论敌于尴尬境地，要么承认法国政府干涉宗教信仰自由，所以什么普世价值是忽悠人的，要么不得不承认既然法国政府的行动不属于干涉宗教信仰自由，而属于反恐的必要行动，那么法国就没有理由对其他国家的同样行动说三道四。没想到这些习惯于站队的邪路派人士，见不得别人说西方国家半个不字，一看到标题，就哇啦哇啦一大通，结果我借力打力，用他们竭尽全力论证的打击恐怖主义的必要性的理由来论证中国打击恐怖主义的必要性的时候，他们的退路被自己截断了，无言以对。
结果，在客观上形成了下面这种效果：
讨论法国政府关闭部分宣扬仇恨的清真寺算不算干涉宗教信仰自由，这是“明修栈道”，最终引出那些邪路派人士对打击恐怖主义的必要性的一系列论述并且借此用于反击其他邪路派人士为国内的恐怖主义行为的无耻辩护，这是“暗度陈仓”。
写完这篇文章的时候，消息传来，天山网讯(记者田山报道)新疆警方披露，经过56天连续顽强作战，新疆打掉一境外极端组织直接指挥的暴恐团伙，除1人投降自首外，其余28名暴徒被全部歼灭。
经查明，这是一起境外极端组织直接指挥，以木沙·托乎尼亚孜、买买提·艾沙为首的暴力恐怖团伙实施的暴力恐怖袭击案件。2008年开始，该团伙一些成员收听收看宗教极端音视频，逐步形成宗教极端思想。案发前该团伙先后6次与境外极端组织成员勾连，逃窜期间又3次报告作案过程和逃跑经历，请求给予“战术”指导。境外极端组织成员多次向该团伙下达行动指令，要求宣誓效忠。
相信那些邪路派人士不会那么快就打自己的嘴巴吧!
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
