怪事，曾经的“咬普者”居然变成了“普粉”
手段的卑鄙说明目的的卑鄙。
本来普京在中国的邪路派人士心目中，绝对是一个反面人物。
由于普京领导的俄罗斯与中国一起跟邪路派的美国主子过不去并且让其一筹莫展，邪路派称他为“普特勒”，并且把国内挺普的同胞称为“黄俄”。而近日，太阳从西边出来了，这些人居然对普京赞誉有加，原因是他说了一句批评列宁的话。
据俄罗斯《生意人报》26日报道，俄总统普京25日在全俄人民阵线论坛上表示，社会主义思想是正确的，但其在俄罗斯的实践远离了本质。普京说，人们曾经控诉沙皇政权的镇压暴行，但苏维埃政权的产生也是从大规模镇压开始的，例子就是将沙皇一家，连同儿童一起消灭、枪决。普京还称，在第一次世界大战中，“(《布列斯特和约》签署)几个月后德国投降了，而我们却败给了战败国。这真是历史上所罕有的。为了什么?为了争夺政权。”
但是，据俄塔社报道，普京在这场讲话中还提到，他至今保存着苏联共产党党员证，至今喜欢共产主义思想。“我不是因为迫于必要而成为党员的。我也不能说曾是思想非常坚定的党员，但我对此是很珍惜的……苏联共产党解散后，我的党证至今还在那里放着。我至今喜欢共产主义和社会主义思想。”普京说。
普京说这些话事出有因。俄媒称，普京是在对他此前有关批评列宁思想的言论做出进一步解释，普京表示自己说都是事实，新的国家是伴随对列宁和斯大林及有关他们建立的原则激烈争论上建立起来的。1月21日是列宁逝世92周年纪念日，普京当天主持召开科学教育委员会会议时说：“控制思想方向是正确的，但需要让这种思想带来正确的结果，而不是像弗拉基米尔·列宁带来的那样结果。这种思想最终导致了苏联解体，这就是这种思想造成的结果。这种思想是安放在被称为‘俄罗斯’大厦下的核弹，后来这枚核弹爆炸了。”
邪路派攻击普京本人是毫无道理的，他们的借口就是沙俄和前苏联曾经做过很多对不起中国人民的事情，他们把账都算在对中国友好的普京头上，表面上是在为人民抱不平，实质上是配合美国的全球战略，想在国内通过煽风点火制造虚假民意，绑架或者左右中国的外交政策，离间中俄关系，有利于美国各个击破，这一招也频频用于中朝关系上面。既然普京在他们心目中是跟希特勒一样的人物，为什么却对普京突然间热捧起来了呢?
很简单，因为普京批评列宁。
邪路派热炒这件事可以一举三得，一是通过普京批评列宁来为他们自己否定马列主义作为ZG的指导思想之一的依据，二是为他们这些年来刮起来的否M歪风寻找依据，三是希望在中俄两国之间再发生类似60年代的“大论战”之类的事情，以帮助他们的美国主子坐收渔利。出于这一个目的，是普京的原话的他们拼命热炒，不是普京原话的，他们往那方面曲解，下面还有一个例子。
据俄新社报道，当地时间1月25日，俄罗斯总统普京表示，原油价格大跌主要是因为中国经济的疲软，以及能源生产的过剩。
普京日前在俄罗斯南部城市斯塔夫罗波尔参加“全俄人民阵线”跨地区论坛全体会议时作出上述表示的。
对于当前的经济，普京25日表示，“中国是我们的伙伴，我们的盟友，我们和中国人有着良好的关系，但不幸的是，众所周知，他们遇到了问题，他们的增长率这一阵子都很不理想。”
“由于这一点，再加上全球经济的低迷，就影响到了原油的价格。能源消费量没有达到经济学家们的预期。”
就是普京的这么一句话居然在某些人的口中变成了：“普京称油价下跌主要怪中国。”
从上面所说的事实可见某些人为了挑拨中俄关系的确是煞费苦心，机关算尽了。但是普京的另外一些话，他们却只字不提。
本来像赫鲁晓夫否定斯大林，叶利钦否定苏共那样，即使普京真的是完全否定列宁也不奇怪，毕竟现在的俄罗斯与列宁时代的社会状况相比已经变化很大，而且普京与列宁所走的路不一样，问题是邪路派凭什么认为普京的这句话就是正确的呢?就因为是普京说的?还是因为这句话的立场跟邪路派的立场一致呢?
如果因为是普京说的，那么普京还说过下面的话：
一天，普京突问手下，谁是俄罗斯历史上最大的叛国贼?这手下还没来得及回答呢，他自己说：“是那些把权力扔在地上，让一些歇斯底里的疯子捡起来的怯懦者，比如尼古拉二世和戈尔巴乔夫。”
联系到上述的普京在批评列宁的同时还说他“喜欢共产主义和社会主义思想。”对于这些，为什么邪路派却只字不提呢?
如果普京还是他们心目中的“普特勒”。那么莫非邪路派现在跟“特勒”类的人穿一条裤子了?由“普特勒”口中说出来的话也会被他们奉若神明?那么他们自己岂不是成为了“普特勒”的同伙?如果邪路派已经由“咬普者”变成“普粉”，那么你也应该完完整整地把普京的所有观点表述出来吧?怎么能够砍头去尾，各取所需呢?
就跟美国战略忽悠局中国分局沈某华局长以及其他邪路派历史学家对历史事件选择性披露一样，原来某些人对现实中的人物也采取这一招。所以如果有人要故意搅混水，的确不是难事。
邪路派人士在网络辩论中，常常让自己的“妹妹”证明自己无罪，让自己的“弟弟”证明对方有罪，相对于这种在自己阵营的人的口中寻找论据的做法，像搬出普京的某些话这种从对方认可的人物那里找论据的做法是一种进步，也说明邪路派人士学乖了，但是你最起码应该完整转述普京的原话吧，毕竟别人也可以通过网络了解真相啊。
邪路派这种手法跟用M在1947年评论美国以及所谓宪政的话来论证自己的观点的做法如出一辙，但是你总不能拿“普特勒”的话来论证自己观点的正确性吧?
因为这样做还会产生另外两种效果，一是说明他们跟“普特勒”是一伙的;二是因为是“普特勒”说的话，所以都不可信。
所以某些人拿普京的这句话做文章的确是搬起石头砸自己的脚!
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
