据说有人冒名坑妈，“龙部长”躺枪

　　在农历羊年的最后几天，在多个羊群里贴出了一篇公众号文章：《龙应台：未来的中国一定不是自干五嘚瑟的乐园》，是龙应台回应周小平的题为《台湾，好自为之 ——周小平写给台湾的一封信》的文章。这一篇洋洋13000字的长文章最先出现在凯迪社区，后被搜狐公众平台等转载，并且在网络上广泛传播，邪路派人士对此文欢呼雀跃，认为大师出山，一个顶仨，何况对付一个80后。

　　这篇文章居高临下，颐指气使，骂街和扣帽子之处达11处之多，而且“至少有三十多处存在严重历史、逻辑、语法和行文错误(杨恒均语)”，这篇落款时间为2月3日的文章刚刚出台不久，便受到众多人士的拍砖。

　　2月9日公知杨恒均在自己的博客上发表题为《冒充龙应台之名是极其恶劣的》的文章，坚称，此文不是龙应台所写，一定是有人冒名，并且在他的文章中说明，“听说后来连龙先生也出来辟谣了”。

　　但是到现在为止，在网上搜索，怎么也搜索不到有关龙应台辟谣的内容。

　　说实在的，正如杨恒均的博文所说的，此“龙应台”的文章“足可以让大陆一些不太了解龙先生文字，或者对她一知半解的人颠覆对龙先生的看法。”他说得对，本来，即使她是自由派，包括本人在内的自由派的对立面都不至于对龙应台很反感，但是看了这篇文章，呈现在面前的就是一泼妇，那篇充斥着骂街扣帽子内容的文章说实在的水平还比不上大陆很多公知，如果真的是被冒名，那么这个冒充她的人的确“坑爹”——不，“坑妈”了。

　　杨恒均猜测，“此文章应该出自一位接触民主自由理念不到三年，自己还没有完全搞懂民主两字怎么写，文字逻辑水平在大一、大二之间的实习写作者。”

　　杨先生虽然没有明说，但是他好像猜测“冒充”者是大陆人，对此我不大赞同，我的根据是，在“龙应台”的回复文章中，有这么一段话：

　　“以前是只有党报党电台，现在有了网络，便疯狂地删文删贴，比如你不就自称为W毛吗?W毛不就是专业删贴子的吗?对了，你不同，你删贴子是不要钱的，是自愿的，所以自称为“自带干粮的W毛”。你不但删贴子不要报酬，还经常拉着其它W毛一路小跑到政府部门告密，不但告密，而且十分卖力地写出了许多如《台湾，好自为之》这类为权势助威唱颂歌的青词，……”

　　常常上网的大陆人都知道，邪路派对观点立场的对立面人士的蔑称是有区别的，对“老路派”他们称为“M左”，对拥护特色的“特色派”他们称为“W毛”，意思是他们每发一个拥护的帖子可以到有关部门领取五角钱。而“自干W”则是一部分自发反击邪路派的人，他们自称“自带干粮的W毛”。

　　而“龙应台”居然说周“自称W毛”，这是一个常识性错误，虽然很多人不怕这个，但是没有人会自称这个。此文居然称“W毛不就是专业删贴子的吗?”对“自干五” 解释为“删贴子是不要钱的，是自愿的。”所以，假如此文真的是有人假冒龙应台的名义写成，那么假冒者完全可以排除是大陆人，至于是台湾人、香港人还是其他持自由派立场的海外华人就不得而知了。

　　不过这个笑话闹大了，是继去年“章大右”的千金“章二小姐”传播“共军在抗战中只打死851名日军”的弥天大谣以后，邪路派中再次出的超级洋相。本来想“扮虎吃猪”，猪没吃着，倒把老虎皮給弄脏了。难怪杨恒均痛批“龙应台”说： “此文作者的水平与人品应该都在他批评的周小平之列甚至之下!”

　　在自由派人士中，杨恒均还算是有时候能够说一两句公道话的人，比如自由派人士一边倒顶老毕的时候，他进行过比较客观的评价，为此他曾经受到过自己人的围攻。

　　不管这次的确是有人冒充龙应台发表文章;还是龙应台身边的人为他代笔，没有经过她的审阅就匆匆发表;不管是就像开车有醉驾一样，龙应台是“醉写”，某一天看到周小平的文章以后充满民主的义愤，喝高以后在普世价值的驱使下一气呵成，因为这对于大师级的人物来说也不是没有先例，比如“李白斗酒诗百篇”，喝高以后，反而能够写很多东西;还是龙本人匆匆忙忙披挂上阵，把自己当成“佘太君”百岁挂帅，没想到反倒惹一身臊，干脆发一个声明说不是自己写的，然后溜之大吉。不管是哪一种情况，这一篇文章绝对是一篇非常烂的文章，否则杨恒均就不会痛批这位“龙应台”并且为之汗颜，为这种冒名的行为痛心，认为“当你失去了分寸与底线，用大粪同你反对的人互泼的时候，即便他们最终被扫进了历史的垃圾堆，你恐怕也浑身泛着臭气，好不了多少啊!”——这是很重的说法了。

　　还有人也许是急于为龙应台洗清，竟然说是“W毛”冒充龙应台写的，更加荒谬的是，说是周小平本人冒充龙应台反驳周小平自己的文章，滑尽天下大稽。纵观这些年来的网络之争，无论是哪一派，从来没有发现过谁写文章左右手互搏的，即使真的有这种人，顶多也是伪造他人的文章作为靶子来进行反驳，哪有伪造他人的文章反驳自己的。这种拙劣的辩护只能说越描越黑，到头来让龙应台真的是跳进黄河也洗不清了。

　　为了帮助大家弄清楚究竟是不是龙应台本人写的，或者是不是周小平冒充龙应台写的，本人出几个馊主意。

　　一、如果真的不是龙应台本人的文章，请她再郑重地在网络上发表声明，广泛散布，以正视听。

　　二、由于如杨恒均所说的，那文章“用拙劣的文字侵犯了龙先生的个人权利与尊严，甚至还有更严重的后果。”那么，我建议龙应台先生报案，通过法律手段来让这个冒名顶替者受到惩罚，这是天经地义的，相信龙应台先生不会反对。

　　三、假如龙应台先生不愿意再次声明，也由于某种考虑不愿意通过法律手段惩罚冒充者，那么就请龙应台对“龙应台”的这篇文章发表评论。如果龙应台本人的真实观点与“龙应台”的观点差别不大，那么就根本不存在损害她的名誉的问题;假如龙应台与“龙应台”的观点差异很大，甚至有对立的地方，那么由龙应台本人评论“龙应台”的文章是最有效的辟谣方法。

　　不知龙应台先生意下如何?

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号