某些人恶意歪曲于迎丽的话意欲何为

　　猴年伊始，某些人一刻也没有闲着，他们利用一部分民众对今年春晚的节目的不满意(其中很大程度包括了认为不好看，植入政治理念比较生硬，对央视自我肯定不满等)，打响了猴年意识形态领域主动进攻第一仗。

　　战法还是老招数——对在公开场合发表与他们不同看法的人进行“定点清除”。这些年来曾经用这一招“清除”罗援、戴旭、徐岚等，今年一开始，就对央视春晚总导演吕逸涛和亚太问题专家于迎丽进行“定点清除”。在这两场围攻中，如果说对吕逸涛的围攻还拿“民意”作为“幌子”的话，那么对于迎丽的围攻则是进行歪曲后的批判和集体耍流氓。

　　也许，邪路派人士会不同意我的看法，难道其他人不也是这样对待我们“民主人士”吗?

　　的确，在网络舆论场上，现在不管是谁，只要抛头露面发表政见，就会受到来自不同观点阵营的集中火力攻击，但是，邪路派发起的攻击越来越偏离理性的轨道和越来越体现出耍流氓的特点。而他们原来是曾经这样指责他们观点的对立面的。

　　通常，在争论问题的时候，有这么一个不成文的规矩，当你把别人的观点作为靶子进行反驳或者批判的时候，这个观点要么是别人的原话，要么是你对别人的观点的解读并且得到对方的认同。但是邪路派人士最近一段时间以来已经是不择手段了，常常采用先开枪后瞄准或者首先在别人身上贴一张靶子图然后开枪的办法，在对于迎丽的围攻中，这种做法的特点比较明显。

　　现在，咱们还是首先就事论事，从对于迎丽的原话的理解入手，探讨这个问题。

　　首先引用原新闻：

　　核心提示：亚太问题专家于迎丽博士提出，美国用军事手段来解决朝核问题是美国施压的一种新手段，因为采取军事行动的时机并不成熟.美国一直夸大朝鲜的威胁，才可以利用局势来满足自己的打算。

　　凤凰卫视2月15日《凤凰全球连线》，以下为文字实录：

　　任韧：谢谢，来上海现场，我们来请教一下于迎丽博士了，事实上中国态度也非常的关键，而中国已经明确表达了在半岛问题上的立场，在应对朝鲜问题上，必须要保障中国自身的正当的国家安全利益，那您认为在目前半岛局势有可能存在军事介入的这种危机之下，中国怎么去保障自己的国家利益?

　　于迎丽(博士亚太问题专家)：关于这个美国军事，用军事手段来解决朝核问题，之前实际上都是一直在一个小范围里面讨论，现在就是通过媒体逐步的释放这样一些信息，我觉得这是美国施压的一种新手段，因为采取这样一个军事行动的话，我觉得目前来讲时机并不成熟，首先朝鲜虽然他有核试验，他也进行了一个导弹的发射，但是他要构筑成一个完整的战略力量，这样一个成体系的东西还是有欠缺的，朝鲜还其实还有很大的路要走，还有很长的路要走，但是美国他一直以来他就是不断的夸大朝鲜的威胁，这样子他才可以利用局势来满足自己的一些小算盘，一些打算。而且朝鲜现在国内的局势应该说还是比较稳定的，他国内也没有什么一些大的变故，而且尤其我觉得最重要的是就是不论是他采用什么样的军事手段，对于韩国来讲，他是最难承受这样一个军事行动的后果的，我们都知道首尔其实它跟朝韩边境是很近的，它在朝鲜的远程火炮的射程范围以内，只要美国有任何的动作，朝鲜如果说是对首尔发动攻击的话，韩国是难以承受这样一个后果，所以我觉得目前美国不论是说他在讨论什么样的手段，包括韩国的媒体也在曝光一些美国特种士兵来攻击宁边的核设施的这样一些演习的画面，我觉得这些都是美国在向朝鲜施压，在向中国示威的这样一些新的措施。

　　至于说中国怎么样来保护自己的国家利益，首先我们中国肯定还是要坚持一个外交渠道跟美国跟韩国进行充分的沟通，另外我也就是之前我们其实是一直非常排斥把朝核问题跟台湾问题相连接，但是现在我觉得如果说美国在走军事道路的方向上一意孤行的话，其实我们中国也完全可以考虑把台湾问题跟朝核问题可以联系起来看，如果说美国不排除用军事手段来解决朝核问题，那么我们其实在台海问题上面的一贯立场就是我们从来也没有排除过武力手段，所以我觉得中国其实不光是就是说除了要在朝核半岛方向上跟美国是要有一个正面的碰撞，我们也要有一些这种迂回的思路来解决这个问题。

　　任韧：谢谢。

　　这本是解读朝鲜半岛局势,大意是美国威胁军事打击朝鲜是对华施压。如同网友“网上之树”所说,其实于的真正意思是：中美在台湾问题和朝鲜半岛上战略默契的，就是尽量以和平手段解决问题，现在如果你美韩单方面动武，那你就别要求我们中国不用军事用段解决台湾问题，因为现在台湾是将由主张台独的民进党上台，中国更有理由用非和平方式解决台湾问题，当然节目中她也说了，外交仍是解决朝鲜问题的首要手段。我认为许多网友曲解她的意思了。

　　于迎丽作为亚太问题专家在接受媒体采访的时候谈自己的对时局的看法和建议，在世界各国都是非常正常的事情，何况所谓“专家”只有在成为智囊团并且其建议很容易被当局采纳才会产生积极或者消极的作用。专家与政府部门官员不同，专家可以随意发表看法，而政府官员尤其是在任或者潜在的国家领导人，外交官、军队重要人物才应该谨言慎行。

　　在这方面，所谓的最文明的国家美国是怎么样做的呢?

　　前五角大楼官员查斯·弗里曼认为，中国“无意在美国境内交战，但我们做了许多策划，研究如何在他们的领土上跟他们作战。”

　　近几年来，美国军方宣称对中国筹划可能发生的“海空一体战”。

　　2004年，美国媒体报道称，美国国防部在送交国会的《中国军事力量年度报告》中指出，台湾为了吓阻大陆，可能考虑瞄准大陆基础设施，例如三峡大坝。

　　最近，美国共和党总统候选人唐纳德·特朗普，声称：“朝鲜核试验的问题应该由中国来解决，美国应当向中国施压，促使他们着手处理这一问题。如果中国不解决这一问题，美国应该让他们在出口贸易上吃到苦头——我的意思是只要提高进口关税或者中断贸易，中国在两分钟之内就会崩溃。”

　　《纽约时报》2015年12月22日报道称，美国国家档案和记录管理局首次披露了一份详细清单，列明了一旦与苏联交战，美国携核弹的轰炸机可能的攻击目标，标注了苏联、东欧和中国领土上的目标数量和类别。这份文件是截至目前美国解密的最详细、最全面的核目标清单 “最高机密”刚被揭开。

　　上述这些材料，一个是美国政府曾经的行动计划，三个是美国军方的言论(这些言论如果搁中国军人身上，就会被邪路派公知说成是“军人干政”，要追究法律责任了)，一个是美国总统候选人的观点，任何一个，都有成为美国政策的可能性，并且都对中国的国家安全造成严重威胁。而于迎丽的观点在这里其实跟我们平时在网络里面侃大山没有多大差别，值得邪路派如此如临大敌吗?

　　讨论了发言权问题，我们再探讨于迎丽观点的对错问题。

　　首先，于迎丽的观点偏离国家对台基本政策了吗?

　　没有。

　　国家对台政策的底线是争取和平统一，但是不承诺放弃武力，《反分裂国家法》就是这一政策的法律体现，那么只要出现台独的情况，就意味着战争爆发。

　　那么于迎丽是怎么说呢?她首先认为：“我们中国肯定还是要坚持一个外交渠道跟美国跟韩国进行充分的沟通，另外我也就是之前我们其实是一直非常排斥把朝核问题跟台湾问题相连接。”这段话阐述了于迎丽的一贯态度就是坚持与美国韩国的外交沟通，并且一直排斥把朝核问题跟台湾问题相连接。

　　但是当出现了“美国在走军事道路的方向上一意孤行”的新变化的情况呢，就“完全可以考虑把台湾问题跟朝核问题可以联系起来看”。

　　如何个联系法?

　　如果说美国不排除用军事手段来解决朝核问题(大前提)，那么我们其实在台海问题上面的一贯立场就是我们从来也没有排除过武力手段(小前提，并且指在台独出现的情况下)，所以我觉得中国其实不光是就是说除了要在朝核半岛方向上跟美国是要有一个正面的碰撞，我们也要有一些这种迂回的思路来解决这个问题(结论)。

　　于迎丽根据大小前提推出的结论是“不光跟美国是要有一个正面的碰撞”，而且“要有一些这种迂回的思路来解决”。

　　怎么个“要有一些这种迂回的思路来解决”呢?这里面的确包含有某些人解读出来的“动武”的意思，但是动武的前提是我们国家法律规定的当分裂国家的情况出现的时候，而且现在由于一贯坚持台独主张的民进党准备掌握台湾政权，蕴含着分裂国家的情况出现的危险性。虽然于迎丽在这段话中没有明确这一点，但是隐含着这种意思。

　　如果不是故意歪曲于迎丽的原话的意思的话，那么于迎丽的原话的完整理解应该是，当美国一意孤行对朝动武，而在台湾又出现“台独”的情况下，我们国家就完全可以按照法律规定而不需要考虑美国的态度采取一切必要的应对措施。

　　从策略层面理解，可以理解为趁美国再次发动朝鲜战争无暇他顾的有利时机解决台湾问题，但是一个前提条件是台独出现，而且这是必要条件，如果没有台独的情况发生，即使出现美国对朝鲜动武的情况，从于迎丽的原话中也解读不出无条件对台湾动武的意思;而如果有台独的情况发生，不管美国是否对朝鲜动武，对台独势力动武都应该是我们国家唯一的选择，只不过趁美国对朝鲜动武的时机动武更加有利而已。某些人可以理解成“围魏救赵”，我并不否认也许会产生这种效果，但是如果理解成只要美国对朝鲜动武，我国就对台湾动武，如果不是理解水平差就是别有用心。

　　假如仅仅是由于理解水平差，那么上面的分析就是最好的回答。但是另外某些人就恐怕不是那么简单了，以某些邪路派公知的水平，不会差到连这一点也考虑不到，他们需要的就是对于迎丽的原话的曲解或者对曲解的利用达到下面的目的：

　　一、配合美国的亚洲战略，向政府施加压力，离间中朝关系，以干预国家的外交政策使之向有利于美国的全球战略和亚洲战略的方向发展。

　　朝鲜最近连续进行核试验和发射可作为导弹使用的卫星是最近半岛危机加剧的始作俑者。但是这又与美国一直来对朝鲜的敌视政策和军事挑衅互为因果。因为在金正日执政期间，朝鲜与韩国的关系曾经一度非常融洽，甚至连半岛统一已经提到了议事日程。这是美国不能容忍的，于是扶植对朝鲜采取极端政策的李明博上台，朝韩两国的关系从此进入了恶性循环。

　　凡是在韩国出现对中国友好或者与朝鲜缓和的趋势，美国就会搞事。然后利用这些事态推波助澜，“项庄舞剑，意在沛公”，怂恿韩国为所谓的安全，引进美国的“萨德”导弹防御系统，对付中国，以赢得美国对中国的绝对核优势。

　　邪路派公知在这个问题上故意忽悠民众，说那是防御用的，不是进攻用的，这无耻到了极点。众所周知，只有确保双方能够互相摧毁才能够确保核大战不会爆发，美国对中国进攻的“茅”早已“箭在弦上”，只是顾忌到中国的核反击才不敢轻举妄动，一旦把“盾”放到了中国的家门口，那么一旦战争爆发，中国只有挨打的份。

　　历史上美国曾经四次准备对中国进行核袭击，《纽约时报》去年12月22日报道称，美国国家档案和记录管理局首次披露了一份详细清单，列明了一旦与苏联交战，美国携核弹的轰炸机可能的攻击目标，标注了苏联、东欧和中国领土上的目标数量和类别。而且是无论中国参战与否都有执行袭击的计划。

　　所以，配合美国的这一行动的人就是货真价实的祸国殃民的大汉奸，可全民共诛之。

　　二，挑拨两岸关系，破坏两岸和平统一进程。即使是在台湾出现台独的情况，我们国家依照《反分裂国家法》动武的对象也只是针对台独势力，而不是针对台湾人民。邪路派公知有意把于迎丽的话歪曲成为“如果美国打朝鲜，我们就打台湾”绝对是别有用心。

　　三，这是邪路派主动发起的意识形态领域的进攻战，他们还不便于公开反对国家的政策，就针对那些提出维护国家利益的建议的人进行包括谩骂、扣帽子在内的围攻，即所谓的“定点清除”。本来在国内发生这种观点碰撞很正常，但是举全国邪路派之力，歪曲于迎丽的原话并且发动水军对一位女性进行极端下流的谩骂，就非常无耻了。

　　不过某些人还是过高估计自己的力量了，他们跟历史上那些曾经吹嘘三个月内怎么样怎么样的人一个德性。他们希望的美国进攻朝鲜的事情发生的可能性虽然存在，但是还不至于一触即发，美国的目的更多的是通过利用朝核问题吓唬韩国引进“萨德”系统对付中国。不管是哪一个人当美国总统，在中俄两大国旁边发动战争他还是要三思而行的。而台湾人民也不是那么好忽悠的，国民党在最近的大选中失败，只是民众对国民党的失望，想换一个看看，并不一定是选择台独，大陆对台湾民众释放出的诚意相信有良知的台湾人是看到的，还不至于到了大陆上某些别有用心的人一忽悠就上当的地步。面对“大独枭”李登辉最近的台独言论，连台湾地区当选的新领导人蔡英文都保持距离，邪路派想通过歪曲于迎丽的话来挑拨两岸同胞关系恐怕只是一厢情愿而已。

　　综上所述，邪路派捣鬼有术也有限，建议他们还是省省吧!

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号