挑起社会对立，只能是玩火自焚
北部湾的风
所谓“社会转型时期”，是社会矛盾高发期。矛盾发生的原因，很大程度上是由于经济原因，矛盾的表面现象林林总总，但本质上是经济和民生领域的贫富矛盾。
在改革开放初期，提出“让一部分人先富起来”，动机是好的，但是由于各种因素的干扰，这逐步背离了提出者的初衷，一是贫富两极分化，二是好些富起来的人并非是靠合法经营和勤劳致富。
在并非是靠合法经营和勤劳致富富起来的人当中，一部分是高干子弟靠“价格双轨制”捞了一把;一部分是靠企业改制实现了“权力资本化”;一部分靠贪污腐败发了财。上述三部分人本质上都属于“权力资本化”，即直接或者间接靠权力拥有“资本”，还有一部分是靠坑蒙拐骗歪门邪道发财。
经济决定政治，老百姓可以远离政治，但是远离不了经济，因为经济对于老百姓来说就是民生问题。生存是人的最基本的需要。
当贫富人口的比例超过一定的数值的时候，一来会激发社会矛盾，二来会诱发经济危机。尽管某些所谓的经济学家忽悠人们说贫富分化有利于促进经济发展，但是掩盖不了问题的实质。
当合法经营和诚实劳动不能让民众脱贫或者致富的时候，贫富之间就产生矛盾，即劳资矛盾或者“资本”和“民众”的矛盾;当资本拥有者对民众的压榨和盘剥过了度受到政府干预，或者资本拥有者与部分“官僚资本”发生利益之争的时候，“资本”和“权力”会发生矛盾;当“民众”对“资本”的某些所作所为不满，并且有所抵触或者抵抗的时候，地方政府偏袒“资本”并且站在“资本”一边压制民众的时候，“民众”和“权力”会产生矛盾。这些年来很多社会矛盾本质上属于这种矛盾。
比如强拆和血拆，除了市政建设需要的征地以外，很多是当地发展房地产业需要征地。或者由于个别钉子户漫天要价，或者是由于开发商的补偿不合理，于是引发矛盾。而当地官员或者被开发商买通了，或者当地政府单纯追求GDP和政绩偏袒开发商，于是地方政府出面充当了“资本”的帮凶和打手。而矛盾的双方是“民众”与“资本”。
又比如拖欠农民工工资，拖欠者基本上是“资本”，不管是否事出有因，对于处于弱势地位的贫困群体而言都是直接影响民生的问题。矛盾的双方同样是“民众”与“资本”。
再比如城管和小贩的矛盾，那些主要成分是城郊农民和城市下岗工人的小贩若非生活所迫，不会顶着日晒雨淋担惊受怕在街头巷尾卖东西赚那么一点非常微薄的养命钱，他们虽然不像上述两种情况那样属于与“资本”的直接矛盾，却的的确确是贫富两极分化的副产品。
除了个别野蛮执法的城管人员以外，大多数城管也是职责所在，职责把他们摆到了与小贩的直接矛盾冲突的位置。
所有这些，只要是不瞎不傻的人都能够看到，但是某些人出于特定的政治目的，故意混淆是非。
“资本”具有二重性，它有强国富民有利于发展国民经济的一面，富人中也有不少是合法经营和勤劳致富的，而且不少富人是对穷人友好的，这是改革开放赖以进行的经济基础;同时，“资本”的逐利性有时候会促使其不择手段，尤其是那些并非通过合法经营和勤劳致富的人，他们有时候会侵犯或者过度侵犯民众的合法权益。
除了那些“权力资本化”的人即腐败分子以外，其他官员出于片面追求GDP和政绩，往往会纵容、偏袒和庇护“资本”的为所欲为，为此，有时候不惜强力压制民众，在这种情况下，他们充其量是“资本”的帮凶和打手，元凶是作恶的“资本”。
面对这种情况，正确的社会舆论很重要，但是作为“资本”的代言人的某些公知出于特定的政治和经济目的，有意掩盖这一点，单独把矛头对准“权力”，故意放过作恶的“资本”，空谈什么“把权力关进笼子里”，其实是希望把“权力”关进“资本”的笼子里。而他们的共同目标，就是实现“资本权力化”，什么“宪政”，什么“一人一票”，全部都是幌子。
为了实现所谓的“宪政”，他们反对反腐败，认为反腐败不利于他们实现宪政。他们利用“资本”的隐性强制力，迫使地方政府充当他们的帮凶和打手，反过来却煽动民众把不满情绪撒向政府。仗着美国大老板作为后台，他们向立国之本“四基”步步紧逼，政治目的是实现美国和西方主导下的“资本权力化”，让中国变成如同美国前总统卡特所说的那样，让官员成为资本家的狗。
对于这一点，自由派的精神领袖茅老先生毫不掩饰：他说：“改革在中国造就了约占总人口5%左右的富人，他们是中国的中坚力量，而另外的95%中的很大部分，则因为信仰毛泽东思想，具有很大的‘破坏性’”。
他还说，改革必须由精英来领导，不能听老百姓的。
所有这些，民众中的明眼人看得清清楚楚，政府也许出于改革开放的大局为重考虑，对他们步步忍让，而他们得寸进尺，已经到了人们能够忍耐的极限。
习近平2015年9月28日，在纽约第七十届联合国大会一般性辩论时的讲话中指出：
我们要谋求开放创新、包容互惠的发展前景。2008年爆发的国际经济金融危机告诉我们，放任资本逐利，其结果将是引发新一轮危机。缺乏道德的市场，难以撑起世界繁荣发展的大厦。富者愈富、穷者愈穷的局面不仅难以持续，也有违公平正义。要用好“看不见的手”和“看得见的手”，努力形成市场作用和政府作用有机统一、相互促进，打造兼顾效率和公平的规范格局。
习近平的讲话是针对世界而言，但是同样适用于国内。
这些年来，群体性事件时有发生，但是并没有绑在某些人的战车上，就连被他们推举为“起义军首领“的韩寒也不愿意”领导起义”，原因在于，他们这一小撮人与广大民众的利益是对立的，或者说没有共同利益。尽管由于“资本化的权力”以及某些官员不时充当他们的帮凶和打手，与民众也有矛盾，但是民众就是不被他们所利用，让他们非常失望。他们之所以常常把矛头对准当局，最根本原因就是当局并没有像前朝那样，完全成为D主资产阶级的政治代表，没有像美国那样，成为“资本家的狗”，所以他们才常常企图把他们的倒行逆施引起的不满引导到煽动民众为他们改旗易帜火中取栗上面。
但是他们总是误读历史，对于1949年的政权更迭，他们忽略了最根本的两点，第一，当年国民党的丧尽人心，导致最后败退台湾，关键在于国民党完全维护“资本”的利益而无视广大“民众”的利益;第二，共产党代表了最广大人民群众的利益。
而现在，虽然当局有时候为了发挥“资本”的积极作用，会出现默许“资本”的某些不当行为的情况，从而得罪“民众”，但是当局还没有完全站在“资本”的立场上，否则某些人就不会喋喋不休地煽动对执政党的不满了。
本来小P同志搞改革开放并且对所有历史问题一风吹，为的是缓和社会矛盾，让大家携起手来发展经济，起码我是这样理解。而如果某些人为了一己或者一小撮人的私利，疯狂反攻倒算，一再挑起社会对立，借用蔡霞的话，叫一旦“把执政党逼到墙角”，势必物极必反。另外，只要执政党不像当年的国民党那样完全代表“资本”的利益，就不会产生大多数人一起反对的情况，毕竟当年占人口大多数的很多工人农民是被国民党逼上梁山的。而现在或者不远的将来最可能出现的是，民众倒是有可能造身边的不法D主资本家的反，所以，一些无良“资本”及其代言人如果一意孤行，继续挑起社会对立，到头来很可能是玩火自焚!
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
