对无证收购玉米为何要小题大做？ 宋公明 内蒙古农民王力军无证收购玉米一案改判后，央视立即大张旗鼓做了全面详细报导，并且采访了最高人民法院的法官和首都高校的法学专家。这起不起眼的小案子，被告又未上诉，却能得到最院的关注指令再审并能迅速顺利得到无罪改判，央视又及时跟进大做文章，不能不让人啧啧称奇。 本案事实清楚，被告王某有违法违规行为，但违法不等于犯罪。从违法情节和非法所得数额上看，确实没有达到刑事犯罪的程度，不具备刑事处罚必要性，故再审改判是的正确的及时的必要的。问题是的类似的错案决不止这一件，远的不说，最近的天津汽球摊大妈非法持有枪支案，同样是业内人士普遍认为情节显著轻微不构犯罪，同样是判了缓刑，为何却得不到最高院的关注呢？刑事诉讼法的任务一是惩罚犯罪分子，二是保障无罪的人不受刑事追究。保障无罪的人不受刑事追究往往更加困难也更加重要。有错必纠，冤假错案多的是，都应当纠正，为何只有本案特别幸运？最高院要么是不认为气球大妈案有错，也不认为其他类似案件有错，要么就是失职。 其实玉米案的社会关注度远不及气球案。但关注玉米案的主要是公知专家们，显然是这些人施加了影响和压力。为什么公知专家特别关注一个收购玉米的小人物呢？ 有专家称，本案被告王某无证收购玉米，其实是解决了农民出售玉的困难，似乎不仅无罪，反而有功。那么为什么农民出售玉米会有困难呢？这明明就是集体经济瓦解之后一家一户小农经济产生的弊端，而本来就应为农民服务的政府收购部门又失职不作为，这才让王某这样的精明人钻了空子。而产了这样的问题，一不是的引导农民组织起来，二不是责令收购部门改变作风，三不是规范和监管个人收购行为，反而肯定和赞赏王某无证收购粮食的行为。表面上看，这种个人投机行为确实解决了农民的一时困难，但这分明是的饮鸩止渴，其后果，一是迅速产生两极分化，王某前后仅三个月就赚了六千元，比种地要强太多了。二是侵犯农民的利益，个人收购价格时间数量都无保证，农民的利益必然受损。三是侵犯国家利益，无证收购，逃避税收和监管，无序竞争，必然搅乱经济秩序和社会秩序。违法不等于犯罪，同样，无罪也不等于不违法，更不等于有功。某些人对本案的解读中对无证收购行为大加赞美，大做文章，居心何在？ 2017，2，18，
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
