首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

被媒体误读的首都产业疏解政策理应是尊重民意的

蔡历 · 2017-12-14 · 来源:道义主义
收藏( 评论() 字体: / /
一个产业规划绝不仅仅是成型的文稿,还包括人民的反映,以及因人民的反映政府所做出的调整。因此,产业规划应该是一个政府与人民之间的动态的互动过程。

  京津冀一体化产业规划

  11·18火灾之前,北京要清除“diduan人口”的说法已经流行了一段时间了,很多人误以为是政策文件。此说,应该源于“低端产业”。疏解北京非首都功能,实质上是一个针对北京的新的产业规划,希望借助行政手段,让北京快速实现产业调整,留下首都功能性产业,让其余的非首都性产业全部搬离。 同时,这一产业规划是在“京津冀”三地之间展开,河北和天津成为从北京迁出的产业的承接方,尤其是河北,专门规划了一个雄安新区。因此,河北被认为是最大的受惠方。河北通过承接被北京疏解的产业,可以实现对经济的快速拉动,而北京则实现了首都功能的优化。这一规划看起来似乎完美。

  规划落地之偏离

  但是,为何落实下来,这一规划却走形成简单粗暴的清除“diduan人口”,而激起民愤?“diduan人口”或许只是媒体对政策的误读,但媒体为何会出现这样的误读,是因为事实的存在。误读的是政策,但是没有误读事实。事实是,北京疏解非首都功能的政策,已经在相当程度上被简化成驱赶“diduan人口”了。 因此这就非常值得重视,因为这事关政府是以什么态度看待人民的问题,而尊重人民,密切联系群众正是新中国的立国之基。

  1992年的十四大的报告中,在总结“建设有中国特色社会主义理论”时,清晰和明确地指出,“尊重群众的首创精神”。直至2007年的十七大报告,仍然在提“尊重群众的首创精神”。

  这里的群众就是指最基层的农民,因为中国的改革就是从农村起步的,“联产承包责任制”就是由农民“首创”的。因此,邓小平说,中国的改革是从农村开始的。而目前北京的所谓的“diduan人口”,也是来自全国各地的基层农民。何以昔日可以“首创”出改革的人,现在却被叫成了“diduan人口”?

  产业规划理应尊重民意

  事实上,农民不仅是改革的“首创”者,“农民工”也是改革以来中国经济奇迹的基石。当年自发分田到户固然是一种“首创”,现在他们远离故土,跑到大城市艰难谋生存谋发展,也是“首创”,也应该象享受当年一样的尊重,而非象现在一样,被蔑称为“低端”。不能一边鼓励全国人民创新,一面却把人民的“首创”视作低端。当一项政策伤害了民心时,就有必要冷静下来,看看哪里出了问题,进行必要的调整。疏解北京非首都功能本质上是一个产业规划,现在出现的问题,也属于产业规划的问题。

  前一段时间,经济学家曾就这个问题展开激烈的争辩,尤其在同为北大教授的林毅夫和张维迎之间展开。张维迎绝对否定产业规划固然不可取,但是林毅夫忽略产业规划中过分行政干预的危害也不明智。两者都忽略了最重要的因素,那就是市场主体。谁是市场主体?是人民。所以,应该把产业规划理解成政府与人民间的互动。

  政府为什么要做产业规划?为了经济发展。经济发展是为了什么?是为人民,让老百姓的生活能够得以改善。所以,归根结底,产业规划是为人民服务。而非反过来,人民为产业规划服务。

  一项符合人民整体利益的产业规划,自然会得到人民的欢迎。一项符合少数人利益,让更多人寒心的规划,自然会招致人民的非议和反对。所以,一个产业规划绝不仅仅是成型的文稿,还包括人民的反映,以及因人民的反映政府所做出的调整。因此,产业规划应该是一个政府与人民之间的动态的互动过程。

  建议

  在产业政策在过程中出了问题很正常,并不可怕,因为规划本身就是要面对和解决问题,本身就是一个不断解决问题的政府与人民之间的互动过程。

  政府不应把自己视作“顶层设计”的规划者,一个对规划自上而下的执行者,而应该把自己视作问题与人民之间的协调者。规划和执行规划是为解决问题,政府与人民之间的互动和沟通方式。 问题要解决,但人民更要尊重,这应该是一切规划的基本原则。问题和规划绝不能超越和凌驾于人民之上。

  北京是全国的首都,出于对首都的热爱,全国人民当然都希望这里更空气更清新,交通更顺畅。但是,也正因为全国人民都热爱首都,全国人民也都愿意到这里来。也正因为全国人民都愿意到这里来,出现了很多经济机会,容易赚钱。所以全国人民更愿意到这里来。

  这是一个良性循环,也是一个恶性循环。良性循环是全国人民对首都的热爱。这种热爱孕育了经济机会,经济机会又进一步刺激了热爱。恶性循环是,人越来越多,北京的生态系统承受不起。

  所以,在解决北京人口问题的同时,一定不能伤害全国人民对首都的热爱,不能以牺牲全国人民对北京的热爱为代价去换取人口的减少。

  有两个办法可以做到这一点。第一个是,在疏解产业时,顺序不是从“低端”到“高端”,而是从“高端”到“低端”。先把“高端”端的政府机构、名牌大学、央企总部之类从北京搬离,最后让菜市场、小门店之类的“低端”产业搬离。第二个办法是直接迁都,迁到一个经济不发达的偏远地区,既从根本上解决拥堵问题,而且可以拉动当地经济。如果新首都人口又多了,那就再迁都。(DYH:道义社会)

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:晨钟

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 毛主席为什么要取消高考
  2. 谁动了我们的田地——从“包产到户”到“新农人”,农民为什么一直富不起来
  3. 写在高考前:一场关于教育的集体误会
  4. 我不是失败者,是这世界出了问题
  5. 顾凌英|到底是谁蛮横、谁不讲理?
  6. 祭品女孩蒋雨融,被哈佛卖了还在沾沾自喜
  7. 苦一苦百姓成了路径依赖么?
  8. 公孙鞅之叹
  9. 带着仇恨抹黑污蔑伟人,你的良心跑到狗肚子里了?
  10. 高考之后,他们被送进了工厂……
  1. 谁让你不争论?你该问问他是谁!
  2. 不是社会主义不行,是先锋队背叛了初心
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 某些人已经疯狂到开始胡言乱语了
  5. 毛泽东的晚年超越了时代局限,没能理解他,是我们的悲哀!
  6. 县城官场正在向旧社会沦陷
  7. 这样的非政府组织,该禁了
  8. 子珩墨|最怕的不是仇恨毛主席,而是热爱毛主席的“伪君子”!
  9. “你(董明珠)的破家电,有什么可偷的?”——与梁宏达先生商榷
  10. 毛泽东为什么能赢?不是他讲得多,而是他做得对
  1. 小人吹不成伟人!毛主席的光辉,万丈不朽!
  2. 郭建波|“冤案”,还是罪有应得?——关于胡风事件的历史考察
  3. 李克勤|叶剑英李先念未参加刘少奇追悼会:华国锋主持,邓小平致悼词(1980年5月17日)
  4. 中共最危险的叛徒,从叛变到处决的内幕详情
  5. 孙中山巨幅画像不宜长期放置于天安门广场
  6. 一夫多妻公开回归、天价私宅赫然出现,什么是我们需要的文明的生活方式?
  7. 当财政走向失控
  8. 中国又迎来了另外一个金融大鳄——景顺集团
  9. 失去的四十多年
  10. 内奸:倒查20年
  1. 欧洲金靴 |永远和孩子们站在一起
  2. 举国“痛打”哈佛大学
  3. 【忠县煤矿】约谈毫无诚意,威胁又能吓到谁?!
  4. 大民:谁来戳破核威慑无效的窗户纸?
  5. 何承高:沉痛悼念坚定的共产主义战士林敏捷老师
  6. 忠县煤矿离奇破产,职工生计无人问津!