这年头做官装羊，都挺不容易的，老实说吧，象北大林校长那样，道歉严重掺假被揭穿，结果从质疑水平上升到被质疑人品;有人帮写了篇洗地文，结果行文不密又掉了林校长的底子。怎么说呢，面对或者应付老百姓的时候，还是不要想太多，说点老实话比较好，毕竟老百姓对官场不熟悉，没有多么复杂。
一
一篇洗地奇文《我所认识的林建华校长》中间，充斥着欺骗，而且是专门针对那些没有经历过世事的年轻人的谎说，谎说虽然不是事实，但能够体现林校长的真实心态——自己的利益和需要没有规则和道德边界，可以无限扩张。
普通人所说的“感恩之心”，不是任何别的内容，而是个人对于规则的体认和自我利益边界的认知，任何对自己的越界帮助都是“人情”，需要被铭记和给出善意报答。
洗地文说，林校长在课堂上告诉学生们，1976年推荐工农兵大学生的名额本应该是他的，但被当地干部安排了别人，结果他1977年反而考上了北大，而不是被推荐到当地师范学院，林说这个结果好过了推荐上大学。但是，此情节完全没有可信性，林1973年去内蒙教书，应该是就业而不是知青下乡，76年的工农兵名额不可能与他有丝毫关系，充其量是他心里梦想过得到应属于别人的机会，如此而已。
你说你林校长一个山东高密的高中生，被跨省招去“吃商品粮”，在内蒙当中学教师，可以想象一下当地多么缺老师，推荐工农兵学员跟你林老师有一毛钱的关系吗?难道你林校长天生血统高贵，任何好事来了，都得是你拿头一份而不是别人，否则就是不正当?存有这样的想法，需要多么高的自我看待，需要多么蔑视规则和他人，要不然怎么能够几十年之后还觉得铭心刻骨且毫无羞愧?。
你林校长是别人跨省引进的专业人才好不好?1977年人家还让你参考、让你去北大，稍有点感恩之心的人，这个真的要算毕生铭记的人情了。这个让考让走，实际上相当于是合同甲方不要林校长信守事先约定的“乙方义务”——去服务于当地教学事业，相当于当地人主动放弃了合同权利(不管合同是否纸面书面载明的)，不援引合同义务耽误你林校长的大好前程。结果，在林校长口里，当地干部还欠了他的——1976年就应该推荐他当工农兵学员，这个林校长确实不是一般的不厚道。真不知道，为什么大人物有一个算一个，个个天生血统高贵天下好事都要归他，这需要多么冷血和毫无感恩之心，才会认真地觉得恩人也欠他八百吊钱，这需要何等高度的对规则的自觉拒绝，才能够彻底泯灭尽个人应尽义务的自觉意识。
二
可能的情况是，精英们自认为很强大，人脉关系广，可以超越规则和道德的界限行事，不需要尊重草根群众很很看重的那些，所以，每一次深入对话之后，精英们往往在这些方面要与草民对立起来。精英们想要规训老百姓，老百姓缺乏条件象精英们那样查阅规则，就老是想要通过舆论压力去规训精英们，结果总是被精英们看做是“文革重演”或者“文革余孽”。时间长了之后，老百姓有了经验，就认为毛爷爷说得对，精英们是不会自动地改邪归正的，所以规训统治者是一个恒久的政治任务，你说文革老子就闭口，没有那么回事。
精英们自认为生活在规则之上和道德之外：胡跃进的“帮腔逻辑”也可以对释林校长的言行
有些老百姓真的是一有机会，就想要规训好统治者去正派做人，这一次林校长道歉掺假事件，很多人就跳出来想要教会林校长学会分析利害关系，想要借此教会统治者说老实话做老实人!说不定还有人，想要把老共产党人的群众路线输入到那些上等人的花岗岩头脑里去!应该说，这些都遭遇到精英们的反弹，某球日报的胡跃进尤其对此不满，所以，手持公器隆重出场，想要教导草民如何做一个合格温顺的奴隶。
当然，林校长自认为天下好事应该尽归于己，所以，他天生没有感恩之心和对规则的敬畏之意。1977年第一次高考林校长能够参加，作为就业人员能够参加考试并被放行——要知道今天就业可是到处都有服务年限限制，至少说明林校长人缘官缘很不错，才能够让合同甲方放弃权利要求。当然林校长可能历来会做人，会与领导搞好关系，倒不一定如今天那样行贿什么的，但大家特别是当地干部都愿意朝好里帮他，也许在林校长看来这是他能干的结果：他也许认为自己付出了恰当的投入才获得此种合意的产出。感恩之心的欠缺，以及对规则敬畏的消失，也许是林校长在看待投入产出问题上特别有心得吧。
林校长也教出了好学生，洗地文《我所认识的林建华校长》的中心思想，是以林校长的各种优点和长处作为论据，论证林校长不应该受到舆论批评和监督，难道真的是“一白可以遮百丑”?有点长处就永远可以为所欲为不受批评和监督?这个逻辑要强大到什么程度?!还有人更驰骋自己的脑洞，以浙大校友会曾经反对任命为例，说林校长被舆论追究是出于阴谋的蓄意策划——依据这种看法，不利于林校长声望的各种言论，最大可能甚至只可能来自于其政敌，这样的看问题方法是不是很熟悉?很林校长?一切批评言论，先不问与林校长本人的直接因果关系，而是直接进入追问间接因果关系——其政敌不承认林校长肥缺的不正当目标。这个逻辑很强大，林校长永远不需要追问自己的行为是否恰当，而是首先追问各种批评意见是否来自曾经不怀好意的非正当对手。
三
应该说，林校长的所谓道歉信，根本不是写给老百姓看的，也不是为了应付读错字的舆论，而是体现了他一贯的精明强干——如何在逆境中间翻身，由此他不认真道歉就算了，还端出一碗在彻底否定文革方面“与中央保持一致”的苦大仇深的忆苦饭，这到底是道歉还是化错误为政治资本?这也太会做政治生意了吧!把老百姓当傻子吗?
真的是被恶心到了，原本是调侃一下他就算了，不想要揭穿那些恶心的人，但是林校长不仅哥们厉害手持公器出面帮腔，还动用官权力一面删帖子一面还放出各种洗地文，一边封口一边洗地，这可真有点：人而为官，不知其可也。
有人说，看林校长不要看一时一事，要看他长期的行事，这个说法真是持平公正之论。不过这样的话，最好去对组织部说，不要对群众说。管考核干部的是组织部而不是群众，不过，组织部门目前也没有怎么样林校长。但老百姓可以有更多的自由，可以完全不管这些，老百姓专管一件事：做人不能够低于最低的道德底线，你再能干，再招法多，还是得守住到道德的底线，否则就可以说道说道你。你做了官，手腕高明了，就说明道德底线不需要了，你林校长有那么能吗?
林校长长期表现有多好我们不知道，但是，今年还真有几件事可以检验一下林校长，北大学生起来反对性骚扰过程要求公开信息，北大的政工干部用于对付学生的手段跟黑社会差不多，没有听见到林校长的正义声音;基层管理上对正义学生打压、对禽兽教师宽大，北大官方看上去很不像正派人行事，而且如此强烈的舆论关注之下，也没有见到林校长出来走两步。看起来，北大基层政工干部，专门反对习大大关于群众路线的倡议，也没有见到林校长采取过什么有力措施。结果，读错字了不算，借道歉之际反而端出一碗他文革受害的老贫农“忆苦饭”，秀一秀他与党中央还有那么丁点一致，你林校长会不会过于聪明了?怎么不见你响应一下习大大的群众路线号召?怎么不见你林校长支持学生的正义声音?
无妨假定，浙大校友会的人曾经试图干预林校长任命完全不正当，那么，反过来是否可以追问洗地文作者，你的文章也是有同样功能和效果，这个应该怎么看待?毕竟，假如舆论对于组织任命或者林校长个人政治资本有所损益的话，在进行这种动机指责之先，就需要事先证明“举世皆浊林独清”了，这个应该很难证明吧，洗地文列举的几点事实远远不够而且推理欠缺也很多吧。
更为关键的是：浙大校友会这一次到底有谁出来发声了?还是他们在幕后操纵了一些声音发出来?这么说是有材料依据，还是有逻辑周延的推理依据?更何况，就算是有人怀有不正当目标出来搅局，难道就可以否定直接因果关系的存在?我还真的没有关注到林校长的政敌怎么说的，我看到的言论都是针对林校长自己的道歉信的各种恶心之处。最低限度的逻辑应该是这个样子的：就算是有人试图推进不正当的间接因果关系，这也否定不了批评林校长的直接因果关系是否成立吧?写文章反驳难道不能够花点时间，评判一下直接因果关系是否成立吗?毕竟，直接因果关系是完全可以独立于间接因果关系而存在的，张冠李戴在逻辑上不成立好不好?
二〇一八年五月七日
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
