首页 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

中青报:“部分人发了财,却把负担丢给了政府和百姓”

中青报 · 2007-04-04 · 来源:中青报
收藏( 评论() 字体: / /

“部分人发了财,却把负担丢给了政府和百姓”


  “按照开发商的评估,要得到和我原来房子差不多大小的房子,贴上所有补偿,我还要倒付给开发商100多万元。”站在刚刚封顶的“春来中心广场”前,湖北荆州市民阮积忠不能压抑心中的不满。

  一栋四层楼遭强拆

  在建起春来中心广场的湖北省荆州市沙市区江渎二巷58号,阮积忠曾经拥有一栋四层楼的房子。由于坐落在春来小商品市场,一楼用来做了门面,部分出租,部分自营,年收入二三十万元,支持着一家七口的生活。

  2006年4月6日凌晨,这栋四层小楼被沙市区法院强制拆除。为此,阮积忠将荆州市房产管理局告上法院,两次审理均告败诉。阮积忠又走上了上访路。

  事情要追溯到2003年,春来市场整治工程确定,经招标,由荆州市新新房地产开发有限公司担任开发商。

  2003年12月12日,荆州市房管局发布了《荆州市沙市区春来小商品市场片房屋拆迁公告》。阮积忠的房子系拆迁红线内被拆迁房屋。

  2004年10月25日,受委托的荆州市中晟房地产估价有限公司出具了《拆迁估价结果报告》,阮积忠房屋被估价为320662元。由于双方对拆迁补偿安置问题一直达不成协议,事情拖到了2006年。

  2006年1月10日,新新房地产公司向荆州市房管局申请行政裁决。2006年2月18日,荆州市房管局下达裁决书,认定阮积忠房屋评估补偿金额为320662元,可选择产权调换,并按规定结算差价,要求阮积忠腾空房屋交拆除。

  2006年3月14日,荆州市房管局向荆州市沙市区法院申请强制执行。3月25日,沙市区法院准予强制执行。

  拆迁过程多处违法?

  2006年3月9日,阮积忠向沙市区法院提起行政诉讼。审理期间,阮积忠认为案件的审判长李冬同时为荆州市房管局申请强制执行案的审判长,申请回避,被驳回。2006年5月8日,沙市区法院判决维持荆州市房管局的裁决,案件受理费及其他诉讼费共10980元由阮积忠承担。

  阮积忠不服判决,向荆州市中级人民法院提出上诉。2006年8月29日,荆州中院判决维持一审判决,一审、二审案件诉讼费21960元由阮积忠承担200元,荆州市房管局负担21760元。

  案件争议焦点之一在于《拆迁许可证》的发放是否合法。

  阮积忠代理律师认为,荆州市房管局于2003年12月12日给拆迁人颁发了第一份《拆迁许可证》,其有效期至2004年3月12日。2005年3月20日,荆州市房管局又给拆迁人颁发了第二份《拆迁许可证》,而且当时并未向社会公布,明显存在违法之处。

  对此,荆州市房屋拆迁办在接受记者采访时答复,这个工程有两次延期,一次是2004年2月25日起延期1年,一次是2005年3月20日起延期1年。但记者在第二份《拆迁许可证》上并未看到任何延期标志。

  案件争议焦点之二在于320662元的评估价格是否有效。

  阮积忠的代理律师提出,评估机构的确定不合法,评估机构应该由拆迁人和被拆迁人商议确定,但被拆迁人对评估机构的确定并不知情。更奇怪的是,2004年9月14日,新新房地产公司竟然向荆州市房管局拆迁办提出申请,申请内容为:“我公司于2003年10月与贵办签订了春来市场拆迁评估协议,总体评估报告已交给我公司,但分户评估报告没有出来,因此,特申请贵办,请按原协议尽快将分户报告提供给我公司。”这显然违背了国家一再重申的“拆管分离”原则。

  评估时点的确定也不合法。依照《城市房屋拆迁估价指导意见》,拆迁估价时点一般为房屋拆迁许可证颁发之日或拆迁之时。而阮积忠房屋的估价时点是2004年9月14日,两者都不是:拆迁许可证前一份已失效,后一份日期为2005年3月20日,具体拆迁时间则为2006年4月6日。

  阮积忠代理律师认为,对于开发商的诸多违规之处,房管部门、法院有责任进行认真审查和监督,而不能“协同作战”,否则普通市民的利益在拆迁过程中很难得到维护。

  谁是受益主体?

  对此,荆州市拆迁办在接受记者采访时答复,当时,国家关于拆迁评估机构的相关规定还没有出台,因而没有投票。拆迁时点的确定也并未违法,因为这个工程并未结束或暂停。正是因为被拆迁户漫天要价,过度维权,致使工程一再延期。工程历时3年,市长都换了好几任,被拆迁户想借拆迁捞一笔,拆迁部门反而成了弱势群体,连诉讼费都是开发商出的。“拆了100多户,如果一两户的标准提高了,以前拆迁的怎么办?”荆州市拆迁办表示这将影响社会公平。

  据阮积忠介绍,由于春来市场地处商业地段,他一直坚持以原地回迁的产权调换方式进行补偿安置。新新房地产公司在和被拆迁户孙文顶签订的《房屋拆迁补偿产权调换协议书》显示,双方同意以产权调换形式进行补偿安置,安置房屋地址位于春来小区红线范围内(即原拆迁范围内)。

  一位不愿透露姓名的政府官员评价春来市场改造工程说:“部分人发了财,却把负担丢给了政府和老百姓。”

来源:中国青年报  来源日期:2007-4-1   本站发布时间:2007-4-1

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:乌有之人

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  2. 李克勤|“深切缅怀毛主席,您永远的学生王光美”:刘少奇的妻子晚年的说法做法意味深长
  3. 郭松民 | 也说“沪爷撑起一片天”
  4. 改开以来民间“顺口溜”拾穗(一)
  5. 美国加州大火烧出了房地产金融骗局
  6. 选择题:到底谁让老百姓吃饱了饭
  7. 奴颜婢膝的学生与急眼了的老师
  8. 卧龙大桥扩宽:南阳人民的耻辱!
  9. 研究和评价“文革”,是否应该跳出个人恩怨、得失的小圈子?
  10. 洛杉矶大火如此猛烈,能烧醒中国那些殖人吗?!
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  4. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  5. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  2. 刘教授的问题在哪
  3. 季羡林到底是什么样的人
  4. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  5. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  6. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  9. 我们还等什么?
  10. 他不是群众
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?