给远方的朋友
2007-09-08
今天收到江教时室友罗的电邮。在江教读书时，大家都是一心一意学英语，许多同学毕业后都继续读了英语本科，并考上外语系的研究生。而我在学英语之外搞些文学创作，学了两年英语后竟改行考了中文系的研究生，到现在还有同学为我可惜（当然是说如果考外语系的研究生，现在的生活就不是这样子了）。毕业已经六七年，同学们都走散了，即使聚到一起，也都是聊聊日常生活。确实也只能如此，在学校时大家都没有思想上的交流，毕业后各搞各的，基本上不知道对方除了私人生活之外，还关心什么东西。
然而去年回江西落脚，别了六七年的罗兄来玩，一见面竟然聊起了马克思主义与当代中国。这是让我大吃一惊也让他大吃一惊的事情，因为同窗两年，我对他记忆最深的，是他学英语时的坚韧，打卜克牌时的精明；而他对我记忆最深的，除了英语学习方面之外，就是我爱好文学吧，他认定我身上有小资产阶级情调（罗兄若见此文，有不同意处，请留言！）。而分别这么多年，除了有一两次同学小聚在牌局上有交流之外，基本上没有深入交谈过。然而那次一见面，竟不约而同谈起马克思主义、***的中国以及当代中国问题，谁说这不是“从知音到更知音”的转变！为此，我们喝了不少酒，谈了许多，从社会现状到教育的意识形态问题（他是英语教育的研究生），从***到马克思，……末了，我向他推荐了阿尔都塞。
发现本来只是一个生活上很要好的朋友，竟然对人生对社会也有着同样的关怀，竟然也是“走同一条道”的人，再也没有什么比这更可喜的了！于是就有了第二次的相聚。那是今年5、6月份吧（具体时间忘了），罗兄从南昌路过去杭州，再次来到我家。我们又是一席长谈，他亮出了他的观点，说他赞同无政府主义。然后，我们就无政府主义争论了一下午，最后，他说我没有说服他。吃完晚饭后他就去杭州了。现在他已经去了重庆一所高校任教，并于近日通过电邮取得联系。我对那天下午未能说服他放弃无政府主义立场一直心有不甘。所以在此转贴上一篇列宁的文章。我知道，我当时如果真的没有在道理上说服老朋友的话，列宁的文章也就并不能改变他的立场（我记得自己当时的论证要比列宁的文章详细得多）。但我还是暗中希望，其实那天老朋友在心里已经对自己的立场有所动摇。所以，我还是贴出此文，给我的远方的朋友。
让我们不断地向前辈学习，不断地反思自己，不断地进步。
无政府主义和社会主义
列宁 （1901年）
提纲：
(1)无政府主义在产生以来的35-40年中(从巴枯宁和1866年国际代表大会算起是这样。从施蒂纳算起，那还要早很多年)除了讲一些反对剥削的空话以外，再没有提供任何东西。
这类空话已经流行了2000多年。(α)不懂得剥削的根源；(β)不懂得社会在向社会主义发展；(γ)不懂得阶级斗争是实现社会主义的创造力量。
(2)对于剥削的根源的了解。私有制是商品经济的基础。生产资料公有制。无政府主义对此一窍不通。
无政府主义是改头换面的资产阶级个人主义。个人主义是无政府主义整个世界观的基础。
维护小私有制和小农经济。
Keine Majoritat（无所谓多数——编者注）。
否认政权有统一的和组织的力量。
(3)不懂得社会的发展——大生产的作用——从资本主义向社会主义的发展。
(无政府主义是绝望的产物。它是失常的知识分子或游民的心理状态，而不是无产者的心理状态。)
(4)不懂得无产阶级的阶级斗争。
荒谬地否认资产阶级社会的政治。
不懂得组织和教育工人的作用。
把片面的、割断了联系的手段当作万应灵丹。
(5)在欧洲的现代史中，曾经在罗马语国家盛行一时的无政府主义，提供了什么东西呢？
——没有任何学理、任何革命学说和理论。
——分散工人运动。
——在革命运动的实验中彻底失败(1871年的蒲鲁东主义，1873年的巴枯宁主义)。
——在否定政治的幌子下使工人阶级服从资产阶级的政治。
（选自《列宁全集》第5卷第294-197页）
中文版见《列宁选集》第一卷第218-219页。
Tag:
wzfeng1977 @ {#posttime} | 引用(0) | 编辑
评论
无政府主义是 绝望的产物。这话最适合中国知识分子。中国知识分子多是无力的，进而就悲观起来，最后绝望。这是没办法说服的，这在于人生的态度，很多都是性格使然。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
