秋石客的分工产生阶级观点的荒谬性和危害性
叶劲松
2007年10月20日，秋石客在乌有之乡作了名为《整体论视野下的阶级学说》的演讲。秋石客的演讲也如他以前的文章一样，大讲马克思主义的“缺陷”。
秋石客在“阶级定义问题”部分写道：“传统的阶级定义，尽管有这样那样的差别，但总的来说是以对物的占有程度来确定的。所谓阶级，通常指人在生产和分配过程中所处的地位不同，其中一部分人凭借对生产资料占有优势，剥削和压迫另外一部分人。这类定义显然是不准确的，未能真实全面反映阶级的本质和特征，忽略了政治、文化和思想等要素。正确的阶级定义应该是：自人类有社会以来，人与人之间的自然选择和社会选择发生在政治、经济、文化等方面的分工结果，产生了不同的阶级。”
秋石客想以“分工结果，产生了不同的阶级”，来对抗马克思主义的阶级划分的特征，首先是各阶级对生产资料关系的不同这一观点。秋石客想以“分工结果，产生了不同的阶级”，来说明阶级划分是以各阶级对生产资料不同的关系来确定的观点，是有“缺陷”的。
但是秋石客的“分工结果，产生了不同的阶级”的观点，是与社会现实不符。社会现实是，分工导致不同人群从事不同的具体劳动。分工的结果是产生从事不同的具体劳动的职业群体，而不是产生不同阶级。例如在机械工厂，分工的结果，产生了车工、铣工、刨工、磨工、镗工、装配钳工、检修钳工、安装钳工、铸工、锻工、焊工……等许多职业，并不是产生了许多“不同的阶级”。相反，分工产生的车工、铣工……等生产工人，都是一个阶级——工人阶级。
虽然秋石客自吹“分工结果，产生了不同的阶级”是他独创的、全新的“整体论视野下的阶级学说”的“科研成果”，但是秋石客不过是在剽窃百多年前把分工产生的职业差别混同于阶级差别的错误观点。列宁在1901年，就对这种把分工产生的职业差别混同于阶级差别的错误观点进行过批判。列宁批判道：“把职业的差别同阶级差别混淆起来，把生活方式的差别同各阶级在整个社会生产制度中的不同地位混淆起来，这就清楚地说明时髦的‘批评界’毫无科学的原则性，说明它实际上有抹杀‘阶级’的概念和取消阶级斗争的趋势。”（《列宁全集》第5卷，171）
秋石客把百多年前分工产生的职业差别混同于阶级差别的老棹牙的错误观点捡来，说成是他秋石客发明的“正确的阶级定义”。
马克思主义的阶级是以各阶级对生产资料不同的关系来确定的观点，为无产阶级的历史使命和无产阶级革命的必要性提供了重要的论据。它使我们认识到，无产阶级被剥削压迫的社会地位，以及资本主义社会劳动和资本间的严重贫富悬殊社会状况，其最深刻的根源在于产生人剥削人生产关系的生产资料私有制，以及人剥削人生产关系产生的雇佣劳动与资本间根本利益的对抗。这使无产阶级认识到，只有通过推翻保护现存的人剥削人生产关系的资产阶级政权，通过根本上改变生产资料所有制来变革物质关系即生产关系，才能改变自己被剥削压迫的社会地位。
相反，资产阶级及其豢养的学者，却不顾事实地掩盖生产资料私有制产生人剥削人生产关系，掩盖这种关系下资本和劳动的根本利益对立。他们千方百计地想槁乱社会划分为阶级的根源和本质问题，企图以此不让无产阶级认识到，只有通过根本上改变生产资料所有制，来变革物质关系即生产关系，才能改变自己的社会地位。
资产阶级及其豢养的学者掩盖阶级划分源自对生产资料的不同关系的掩盖手法很多。而社会分工产生阶级是其中一种掩盖手法。前述列宁批判的“把职业的差别同阶级差别混淆起来”的作法就属于这一种掩盖手法。还有一种形式，说阶级的出现是由于社会分工，人们分为“组织者”和“执行者”。劳动大众是作为“执行者”在社会中出现。实际情况是，从对生产资料关系的不同的、决定性的特征中，产生了其余的阶级特征，其中包括各阶级在生产、国家机关中所起的作用。资产阶级虽然只占人口的极少数。却把管理生产和管理国家事务的大权掌握在自己手中，或者派自己的代表人具体管理。资产阶级能管理生产，或者派自己的代表人具体管理生产，是由于他是生产资料所有者。马克思在“资本论”中指出：“资本家所以是资本家，不是因为他管理着工业企业，相反地，资本家所以成为工业的领导者，是因为他是资本家。”（《资本论》第一卷人民出版社1953.398）
秋石客关于“分工结果，产生了不同的阶级”的“正确的阶级定义”，可以成为反对阶级斗争，并鼓吹 “阶级合作”、“和谐社会”的精英们的辩护词。可以把它作为“阶级合作”、“和谐社会”的理论基础。 “不同的阶级”只是分工的结果这种说法，把对生产资料关系不同而产生的剥削压迫掩盖了，把剥削压迫使劳动和资本间的利益对抗掩盖了。“分工结果，产生了不同的阶级”，剥削压迫没有了，所以现有各阶级的地位也很正常，劳动大众的斗争对象没有了，也不需进行阶级斗争来消灭生产资料私有制了（“分工结果，产生了不同的阶级”的观点中，消灭生产资料私有制己没有理论根据了），不需通过阶级斗争来消灭资产阶级了。随之需要的是“阶级合作”。另外，没有劳动和资本间的利益对抗，没有阶级斗争，“和谐社会”在资本主义社会也能实现了。
秋石客关于“分工结果，产生了不同的阶级”的观点，可以成为资产阶级及其豢养的学者鼓吹资本主义下“阶级合作”、“和谐社会”的理论基础。因此，秋石客关于“分工结果，产生了不同的阶级”的观点，如列宁所说，“实际上有抹杀‘阶级’的概念和取消阶级斗争的趋势。”
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
