马列毛主义者的初步鉴别

星火重生毛主义:马列毛主义者的初步鉴别

      



       在论坛常出现因对“毛派”这个概念的不同理解，而产生一些争论。这些争论有些是涉及核心、本质理论方面，而有些只是一些枝节方面的小分歧，但它们却搅到一起却有些争论不清。所以我建议使用“马列毛主义者”这样一个没有任何可乘之机的概念来区分敌我友！

一、什么是马列毛主义者

       马列毛主义者就是共产主义者，信仰共产主义，相信共产主义一定实现的革命者。用马列毛主义者来代替共产主义者，是为了将抽象概念具体化，用老一辈共产主义者的成功实践来指导我们以后的实践，方便群众、同志们的理解和认同。


       毛泽东主义就是毛泽东思想，我认为两者没有本质的区别，只不过是同一个思想体系的不同概念表述。称毛泽东主义主要是为了在字面、概念上和马列主义统一起来。


       马列毛主义是有机统一、不可分割的整体，是共运道路上实践经验的理论结晶。 但它们的侧重点有所不同：
       马克思主义主要是理论基石；
       列宁主义主要是在一个帝国主义国家中同形形色色的修正主义、机会主义、改良主义作斗争，坚持了马克思主义中最革命的部分并用成功的实践加以验证；
      毛泽东主义是在一个没有彻底完成资产阶级民主革命并建立独立资产阶级共和国的国家进行社会主义革命和建设的完整理论：发动群众、通过人民战争来取得新民主主义革命的胜利，暂时建立一个无产阶级政党领导的新民主主义联合政府，并逐步推进社会主义改造，进行社会主义革命建立社会主义国家，在无产阶级专政下继续革命以防修反修，巩固社会主义政权，防止资本主义复辟！


       任何企图割裂马列毛主义的人，不是糊涂、不成熟，就是别有用心。
       马克思主义是理论基石，列宁主义是首次成功实践。任何否认马列主义基本原则、普遍真理的言论都是形形色色的修正主义、机会主义、改良主义，不管它打着谁的旗号、用多么华丽的辞藻来包装自己，这里面就有一些打着毛泽东旗帜的所谓“毛派”。
       同时如果认识不到和理解不了毛泽东主义中主要理论贡献的新民主主义理论、人民战争理论和无产阶级专政下继续革命理论的重大意义和理论价值，那他在以后的革命道路上就无法抵挡各种错误思潮的进攻而被俘虏走上歧途。

       人民战争理论揭示我们的力量之源和斗争形式，就是发动群众展开武装斗争。如果认识不到人民战争理论的重大价值，就会在革命低潮的时候陷入迷茫而离开革命队伍。人民战争理论永远都不会过时，不同的只是“战场”和“战斗方式”，因为它的核心就是发动群众，不发动群众的力量在哪里？所以这也是区分马列毛主义和改良主义的一个方法。

       新民主主义理论是在一定社会性质和阶级结构的国家里争取社会主义革命胜利的正确道路，这种社会性质和阶级结构在今天的很多第三世界国家里广泛存在（如：尼泊尔、印度、菲律宾等等），所以新民主主义理论仍然可以，并已经在那些地方指导革命实践，尽管它在中国历史使命已经完成。

       无产阶级专政下继续革命理论是毛泽东主义中贡献最大、革命性最强的部分，可以说是让修正主义寝食难安，不惜以最卑鄙的手段来掩盖、歪曲和丑化它。如果我们上了修正主义的当，跟着它一起批判这个理论，那我们无法打败修正主义的理论“围剿”。

       他们会得意洋洋的说：

    “你们看，你们就是建立了社会主义又如何，社会主义又搞不好，还不是要走退回来走回头路！所以还是算了吧，不要再搞什么社会主义了，还是大力发展生产力吧！”

       这时会有大批的革命者会陷入迷茫悲观而被修正主义俘虏。

       但如果我们理解掌握了这个理论就大不一样了，我们可以理直气壮的对修正主义们说：

     “社会主义搞的很好，说没搞好是你们的歪曲，而且这还是在你们暗中破坏、阻扰中取得的成就。别得意，我们已经找到对付你们的方法：就是发动群众革你们的命！”

       这个时候我们就有一个清晰的革命路线图，澄清了革命同志和群众心中的疑惑，增强凝聚力和战斗力。而修正主义们就只好无可奈何的做最后的挣扎了！


       所以，一个马列毛主义者就是一个共产主义者，就必须坚持完整的马列毛革命理论。
       马列毛主义就是鉴别真假革命者的第一块试金石！
      所有混入革命队伍的投机者、反动派都将在马列毛主义的旗帜下暴露原形！

二、马列毛主义者应达成的一些共识

  上边只是对马列毛主义者鉴别的整体论述，下面再对鉴别进行具体详细的论述。
  我认为马列毛主义者应该坚持一下基本原则和普遍真理：
  1、唯物辩证法和唯物史观
  2、剩余价值论
  3、社会主义革命可以在一国取得成功，并进行社会主义建设
  4、新民主主义革命理论
  5、人民战争理论
  6、坚持无产阶级专政
  7、社会主义是一个很长的历史时期，在这个时期内全面存在阶级、阶级矛盾和阶级斗争，而不是一定范围内存在
  8、在无产阶级专政下继续革命理论
  1、2是基本原理，必须承认。
  3 是用来区分托派。
  4 防止自由主义、改良主义通过否定它来否定毛泽东主义
  5 揭示了我们的力量之源，也可以区分改良主义
  6 用来区别自由主义
  7、8是用来区别现在国内的修正主义

  以上共识总结的很不完善，只是抛砖引玉，请大家一起来讨论，最后最好形成共识。

      以上几点共识中最后两点可能争议不较大，特别是第八点，下面谈谈我的看法：
  
      继续革命理论是反修防修的必要手段，大多数人主要是对继续革命理论的伟大实践——文化大革命不理解而对继续革命理论有疑虑。

      有人说文化大革命造成那么多的恶劣影响、造成那么大的破坏还没有取得成功，所以文化大革命失败了，所以不能随便发动群众，并对大民主也顾虑重重而找不到巩固无产阶级专政的道路，不知不觉陷入了修正主义、改良主义和自由主义的圈套！

      所以文革就成了真假马克思主义争论的焦点！

      那文革到底是不是失败了呢？
      一个运动的成功与否，是与它的目的紧密联系在一起的！

      那文革的目的是什么呢：
                        1、探索一条巩固无产阶级专政的道路
                        2、锻炼一批理解继续革命理论的群众队伍，把继续革命理论的革命火种撒向世界各地，打破帝国主义、修正主义扑灭火种的妄图。
                        3、巩固无产阶级专政的政权。

     如果真正理解了文革的目的，就不会妄下文革失败的结论了。

     毫无疑问，文革的前两个目的达到了：
     1、的确是探索出来了一条道路，通过发动群众最大程度上限制了党内资产阶级的权利，政变前阻止了他们复辟的步伐，政变后延缓了他们复辟的步伐，而且这一切还是在党内同志、党外群众马列知识水平整体不高的条件下取得的。经过正反两反面的实践，群众的认识水平、理论水平有了极大的提高，所以完全有理由相信我们能够抵挡住修正主义的下一次进攻！所以这条道路是正确的，是切实可行的！
     2、深入人心，锻炼队伍！这一点至关重要，因为如果不把这种革命设想进行实践，不把革命火种撒到群众当中，而是停留在大会小会的报告讲话中，那就不会被重视，而且很有可能被轻而易举的封锁起来而扑灭，这样会大大延缓革命的进程。
       虽然巩固政权的目的没有达到，但应该认识到这不是理论的错误，只是当时的主客观条件限制而没有达到成功，就是说这里有一定的偶然性，只要我们采取正确的策略就完全可以排除这种偶然性。
  
       文革的目的没有全部达到，但不等于它失败了。因为这次文革是第一次文革，是理论和实践的统一。
       只是这次文革实践行动没有达到目的，并不是文革的理论基础——继续革命理论错了。

       所以，文革是没有取得全面、最终的成功，并不是失败了。就因为其中的一个目的没有达到（而且还是由于修正主义极端无耻的行为），就说文革失败了，就否定文革的实践和理论基础，这完全是修正主义的诡辩论，真正的马列毛主义者必须识破。

       只要我们理解掌握了继续革命理论，采取正确的政策和策略，认识到修正主义会不择手段的反扑并保持警惕和加以防范，就一定能取得胜利。



[ 本帖最后由 submarine 于 2008-3-24 15:08 编辑 ]