民主当然是好东西，但也是当前西方主导的资本主义全球化的一种战略武器。台湾只是大国博弈的一枚棋子，其民主选举也带有美日操纵的明显痕迹，他们想树立样板，以此作为西化分化中国大陆的准备，可以说是大陆的文章从台湾做起也。
台湾在极力模仿英美的民主，但其结局不会比东南亚（如菲律宾）诸国好多少（因经济社会发展状况甚至不如两蒋时代，其真正价值必然大打折扣）。马萧执政之路总体而言其实并不乐观，马英九等被胜利冲昏头脑愚蠢自大还情有可言，大陆观察者如果也被台湾民主的表象所惑，看昏了头，以为也是我们的前进方向，那就是很傻很天真了。
我们的民主只能是坚持四项基本原则的前提下，建立在公有主体计划主导和按劳分配三位一体基础上的社会主义的民主，这种民主是对资本主义民主的积极扬弃，是在资本主义否定封建主义政治私有的基础上再对资本主义经济私有进行否定的民主，是实现了政治民主、经济民主和社会民主相互统一的真正民主。在当前社会历史条件下，如果只是简单模仿资本主义的政治民主而没有在经济民主（经济公有）和社会民主（阶级斗争）上实现超越（而且还是倒退），那么，我们的民主甚至比不上“苏东”和“亚非拉”等地区的民主，我们的国家和人民就必然遭受巨大的灾难。也就是说，独裁专政是等死，搞西化民主是找死，只有坚持和完善社会主义民主才是唯一出路。
发展中国家模仿西式民主的结果，往往是画虎类犬描凤成鸡，客观上成了新殖民主义的全球扩张工具！看看苏联东欧再看看亚非拉美再傻的人也会心有所悟也！天天说解放思想就是在这些问题上解放不了，老是迷信资产阶级的西式宪政民主！悲哀啊！
在资本主义私有制（经济不民主，只是资产阶级私人占有的特权）的条件下，政治民主本质上只是资产阶级的特权（其核心是对经济权利与成果分享的主导权和控制权，竞选无非就是资产阶级内部各派各集团之间在竞争这种特权，当此之时他们必然要放下身段，对选民好一些，正如商店把顾客当上帝一样，那是资本主义的竞争性行业之不得已，但在垄断性行业中垄断资本就是上帝而一般老百姓就是奴隶也。呵呵），所谓民主的“自我向善”也因此受到巨大的局限（不否定它有一定的积极意义，由于竞争他们不得不对选民好一些，但也仅此而已，还不可能主动放弃私有财产放弃剥削还经济于民，只是更加关注剥削的巧妙性和可持续性罢了。可是就连这些也只有发达世界的所谓民主先进国家才能勉强做到，并且要以将矛盾和问题向全球转移扩散为前提条件，否则也立马原形毕露丑态百出。呵呵），而在广大的发展中世界，民主则往往转而“自我向恶”，因其非但不能转移（出口）矛盾反而要被倾销（进口）矛盾，这时民主就会表现为极其残酷的窝里斗和更易被殖民控制的特点，民主就因恶性竞争而等于灾难（流血冲突、刺杀暗杀、恐怖主义、军事政变、军阀混战等等就会层出不穷，最后就只有指望洋大人来解决问题也。呵呵）。君不见亚非拉的绝大多数所谓民主国家中，“民主之恶”愈演愈烈吗！？马英九之当选有复杂深刻的背景，是善是恶，还有待观察，现在妄下结论还言之过早（能比菲律宾强多少呢！？他也想利用与大陆的经济合作转移出口矛盾，到时也许就可以得了便宜又卖乖，说台湾的发展都是民主的功劳，而大陆的问题都是不民主的结果，共产党一党专制该结束了等等。呵呵）。
大陆由于近年来官僚特权主义甚嚣尘上，的确在许多方面的民主表现连资本主义社会都不如，这是我们应该深刻反思的，但如果因此得出结论说我们必须搞西式的所谓“宪政民主”才是出路，那也是很傻很天真。鉴于当前的国际国内情况和所处的历史阶段，我们只能坚持和不断完善社会主义民主，也就是经济民主（公有性）、社会民主（人民性）和政治民主（阶级性）三位一体的真正的民主，以实现对资本主义民主的积极扬弃和真正超越，从而最终为自己也为全人类摸索出一条新的真正的民主之路。
如果美国大选民主党上台，我预计未来一段时间内中国大陆将面临一波强烈的和平演变攻势(其实共和党执政也一样，但民主党更强调和平演变的战略)，中国很有可能走苏联东欧的老路。马英九上台对于降低台独的危险是一种加分，但对于我们的反和平演变事业则是空前严峻的挑战。因此当前最严重者已经不是台独问题，而是整个中国大陆被和平演变的问题，这也许就是某些势力要一揽子永久性解决中国问题之真意吧！从当前中央的大政方针来看，和许多人对此次大选的过度欣赏以及过度迷恋所谓普选制等综合起来看，这种危险性是空前严重了。相当一部分人恨不能让马英九作大中华的总统。这些问题值得国人党人深思啊！我们的主张应该是，坚决反对台独同时坚决反对和平演变。切不可只注意反台独而忽视或默许并纵容和平演变，更有甚者则收拾打扮送上门去。果真如此则多灾多难的中华民族又堕入人间地狱矣！这边要解放思想，那边要和平演变，两相结合后果不堪设想。正如有学者强调的，西方的对华战略是深谋远虑的。正如下棋高手，不在乎一子一地的得失，而是善谋大势也。“急独”其实对西方的整体战略不利，也会危害和平演变的效果。真把大陆逼急了，后果反而是大陆左翼（国家民族主义或社会主义）力量的加强，再出一个如毛泽东或查韦斯式的强人，那西方咋受得了。呵呵！
政治是经济的集中体现，政治特权的核心就是对经济权利及其成果分享的主导权与控制权。民主的本质就是这种主导权与控制权在一定范围内的共享，达到什么范围就是什么范围的民主。因此有不同范围不同层次不同阶级的具体的民主，而没有抽象的形而上的民主！达到全人类范围的民主就是共产主义，这时人对人已经不存在特权，可以说是人类社会政治的完成状态，但相对于其他自然物种对象而言人类尚有其“特权”，还要集中解决人与对象自然之间的矛盾和问题。其他都只是国家民主民族民主地区民主阶级民主等特定范围内的民主而已。
现在最紧要的问题是，首先争取经济的民主，即坚持和完善社会主义公有制的主体地位，反对私有化资本化的改革，充分实现人民对于经济改革的民主监督和当家做主的权力与权利。否则，如果这一经济基础丧失，再搞什么天花乱坠的民主都必然误入歧途，在中国必然只能是大资产阶级和大官僚买办们的民主（股市楼市对广大所谓“中产阶级”都下手了，金融危机对中小民族企业都不放过了，因此在中国甚至连民族资产阶级和中小资产阶级都是被逐渐排除在经济民主之外的！）。另一方面，如果没有社会主义民主（人民真正当家作主）作保证，所谓“公有”其实只是“官有”，也只会是官僚资本主义，最后都会贻害无穷。因此，只有经济民主（经济公有）、政治民主（政治公有）和社会民主（社会公有）三位一体才是真正的社会主义公有制，在此基础上也才有真正的社会主义民主。
经济民主就是联合起来的个人对全部生产力的占有。只有这样才能适应现代社会化大生产的客观要求。这就是社会主义公有制也即经济民主的历史必然性和正义性所在，也是资本主义民主的根本性缺陷所在（缺乏经济民主）。资产阶级革命主要是政治民主革命，无产阶级革命是在资产阶级政治民主革命的基础上再进行经济民主的革命——破除私有制建立公有制，从而实现真正的民主——经济民主、政治民主和社会民主三位一体的民主。缺乏经济民主的资产阶级政治民主是有极大局限性的，实际上只是资产阶级的特权而已。只是突破了封建皇权对政治的垄断，变为整个资产阶级内部的政治竞争（民主）而已。经济上是资产阶级占主导和统治地位，这时政治民主无非是对这种地位的一种政治确认而已，实际只是资产阶级的民主，经济基础决定上层建筑也。而在广大发展中国家，这样的民主是没有出路的。结论是，我们只有在既反对独裁专制又反对西式民主的基础上探索真正的社会主义民主才有出路。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
