所有权从何而来新探
文/曹久强
所有权就是人对于一个物体的所有、处置、收益等权力。这种权力在奴隶社会也是适用于人的身上即奴隶身上，后来被社会废止了。可见，所有权的适用范围也发生了很大的变化。对于所有权来源于何处，一直存在很多种说法，一种是先占有就拥有所有权，即卢梭在《人类不平等的起源》中说，原始社会人类对于土地的所有权来源于首先占有就拥有所有权。这种说法的缺陷在于，原始社会末期以来，人类氏族征伐，以及战争的出现，首先占有就拥有所有权就不正确了。因为氏族征服与国家征服，原来很多地方的土著居民都沦为奴隶，他们的土地也就被征服者占有，他们对于土地的所有权也就归于消失。这种首先占有就拥有的所有权只是可能在原始社会成立，以后社会存在很大变动，在后来剥削社会是无法解释所有权的产生的。第二种说法，认为所有权产生于战争占有。即战争产生了新的王朝，私人也就拥有了国家，对于国家拥有所有权。在战争中的奴隶主、地主分割土地也就形成了自己对于土地的所有权。但是，这种依靠战争获得所有权的说法也存在缺陷。因为，在奴隶社会、封建社会依次而形成的所有权，国家也可以剥夺。同时，封建国家的帝王是依靠战争对于的国家所有权已经在资本主义到来的时代被认为是非法的，建立在战争基础上的地主因为封建分封而获得的土地也被认为非法的了。这些所有权往往都被资本主义国家终结了。可见，战争获得所有权也是不对的。在资本主义社会，资本产生所有权已经成为新的所有权的来源。在现实社会中，在苏联成立初期，苏联终结了资本家凭借资本对于企业的所有权。在新中国建立初期，在对于资本主义的改造中，国家终结了资本家凭借资本对于企业的所有权。今天的中国国有企业就是建立在被终结了的资本家对于企业所有权的基础上。现在在社会主义国家中，没有资本家后人敢来说企业属于他了。事实存在的说明凭借资本产生的所有权也是可以否定的。
上述所有的所有权解释表明，无论首先占有，还是战争以及资本都不能保证所有权的存在。同时表明，一定的所有权都是一定历史条件下的所有权，每个历史时期，社会认可的凭借产生的所有权标的也是不同的。从这些解释的缺陷来看，一个社会不承认就可以宣布以前所有权的失效。因此，所有权不论凭借什么，没有社会、国家权力认可与保障，都是不能成立的。可见，所有权并不决定于所有权产生的标的，相反，决定于一定历史条件下的国家规定、认可、保障。所以，所有权并不是凭借什么就可以获得所有权。而是社会规定、认可凭借什么可以拥有所有权。由此也可以说，所有权是一定历史条件下社会、国家对于人与事物归属的规定、认可、保障而已。
因此，所有权不来源于任何东西。所有权只是所有权是一定历史条件下社会、国家对于人与事物归属的规定、认可、保障而已。
在人类社会中，一开始对于所有权的规定是惯例，当时还没有国家。社会认为谁先占有就有所有权。有战争后，社会从事实上认定战争产生所有权。进入国家以后，战争、货币购买产生所有权。特别是货币产生的所有权的规定在资本主义社会得到了空前强调与扩大。社会主义国家建立以后，国家没收了资本家的企业与财产，从而否定了资本产生的所有权。未来成熟社会主义社会国家确认了只有单纯的个人劳动形成的收入才能所有权。即按劳分配的所有权才是国家与社会认可的。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
