就骆玉涛网友的跟帖借题发挥一下很有必要
——《社会主义继续革命论》续一六六
王奇臻
2010-2-21
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来的一系列文章（最近一篇是《中美对立是不共戴天不可调和的对立》）的续篇，文章大多在乌有之乡网站www.wyzxsx.com的《作者文集》中wqzwangqizhen名下。本文仍然以对话的形式写出，“网友”不代表具体个人，特此说明。
网友骆玉涛的文章我很喜欢看。他在我文章《中美对立是不共戴天不可调和的对立》后面的跟帖对党内设二线问题提出了自己的看法，我认为就这个跟帖借题发挥一下很有必要，因为二线这个问题实在是太重要了。文章不一定正确，也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。如能得到你的支持将不胜荣幸。
关键字
|一线|二线|革命委员会|社会主义|继续革命|
标题
一、骆玉涛不了解我的想法
二、长期路线错误的根本原因是社会主义制度不完善
三、完善社会主义后中国和世界会怎么样
正文
一、骆玉涛不了解我的想法
网友 在你的文章《中美对立是不共戴天不可调和的对立》的后面，有跟帖为：
2 楼【骆玉涛】 于 2010-2-18 11:18:08 评论说
王老师新年好。这个分析但愿高层能够看到。
党内设二线值得研究。如果一线胜过二线，则二线有害；反之，二线才有益。三十年前曾经是二线监督好了；后三十年未必是这样的结果吧？
你有何评论？
作者 网友骆玉涛的文章我很喜欢看。他的跟帖说明他不了解我的想法。我所说的一线、二线和革命委员会的概念是我在《社会主义继续革命论》中提出（参见第八章必须完善共产党的民主制度），并且后来一再说明的，完全不同于毛主席退居二线的“一线”、“二线”概念。因此我不想对骆玉涛网友后面的话进行评论，但是却想借题发挥，进一步说明完善社会主义制度的重要性。在我看来，提出错误路线和执行错误路线的那些领袖们固然有不可推卸的责任，但是社会主义制度不完善则是更加根本性的问题。是制度的不完善让“跟着走”式水平不高的人承担了过重的力不能及的任务，从而不仅自己丑态百出，甚至可能导致亡党亡国灭种的可怕后果。这样的后果并不是他们主观上希望的，而很可能是因为他们自己能力太差的原因。所以我认为，不解决制度的缺陷问题，没有能够选拔出高瞻远瞩的优秀人才领导党和国家的制度保证，换了别的人领导党和国家恐怕还是一样会出问题。谁都知道现在制度的不完善造成大量德才优秀的远见卓识的人上不去，而溜须拍马的行尸走肉则充斥各个重要部门，所以解决社会主义制度的完善问题才是中国复兴的关键所在。
网友 怎样才能使德才兼备远见卓识的人涌现出来？
作者 第一“当官不能发财”，就是马克思提出的列宁赞赏的“工人工资”的措施，毛泽东提出的供给制；第二鼓励辩论，让理论和实践来检验谁远见卓识，也就是说要完善党内外民主制度。
二、长期路线错误的根本原因是社会主义制度不完善
网友 我知道你在《社会主义继续革命论》中指出了社会主义遭受严重挫折的二十个重要原因，不过现在我想请你说明为什么长期路线错误而得不到纠正？
作者 根本原因还是社会主义制度有漏洞，不完善。苏联和中国等传统社会主义国家都是在封建意识比较强的落后国家产生的，不是从发达资本主义国家而来的，列宁式的共产党实际上是一个高度集权的组织。这既有好的一面，如强有力，意志容易统一等，这些就是在领袖伟大正确时国家能够迅速强大的重要原因。但是坏的一面是一旦上级，特别是最高领导出了问题，纠正是非常困难的。众所周知刘少奇主张“驯服工具论”，这样的共产党员怎么可能纠正上级（不要说党中央）的错误呢？所以苏联在绣花枕头戈尔巴乔夫手上亡党亡国了。是苏联没有高人吗？当然不是，是社会主义制度有漏洞造成的。完善的社会主义制度应该是当路线正确时，系统很强有力；当路线不正确时，系统会阻力很大，并且能够有纠正错误路线的机制。
网友 这怎么可能呢？
作者 完全可能。
网友 请举例说明。
作者 第一个例子，1958年的浮夸风。如果社会主义制度比较完善，党内有法定的专门挑毛病的监督考察一线的二线，有保证革命方向正确和集中统一不分裂的革命委员会存在，有鼓励批评的党内民主刊物存在，那么绝对不会出现浮夸风越来越严重，甚至导致饿死人的情况，那样历史发展将大不一样。第二个例子，“不争论”问题。错误路线长期统治的必要条件是实际上存在“不许发表反对意见”的专制制度，但是在社会主义制度比较完善时，法定有完全独立的二线和党内民主刊物，所以就不可能存在专制制度和文过饰非的情况。第三个例子，当一线犯重大错误时。在比较完善的社会主义制度情况下，一线犯重大错误后不可能以党的名义一手遮天，不可能使所有媒体都唱“皇帝的新衣”，于是经过党代表大会的论战后必然会发生一线、二线正常轮换，即有退出机制。第四个例子，汉奸买办洋奴卖国贼问题。现在我国上层肯定有汉奸买办洋奴卖国贼，否则不可能出现那么多匪夷所思的现象。在极端情况下，假设最高领袖因某种原因而成为汉奸买办洋奴卖国贼（这在理论上不能否认存在这种可能性）。在现在情况下，没有监督和考察他的独立的二线机构，因此无法揭露和处置他。但是在比较完善的社会主义制度下，有完全独立的负责监督和考察的二线和革命委员会，所以就可以揭露和处置他。那时，所有权力旁边（包括总书记）都有二线盯着，又有得到二线支持的广大群众的监督，所以基本上没有汉奸买办洋奴卖国贼生长的土壤。
网友 二线会不会与一线同流合污？
作者 当然应该注意防止这种情况的发生，今后制度完善后也要不断地发现新问题，不断地进一步完善制度，改善是永无止境的。但是因为一线是掌权者，是主角，二线只是监督考察者，是配角，人之常情当然都想当主角，所以不容易同流合污。另一方面在党代表大会上，二线必须报告监督考察的情况，如果找不到一线的毛病或者制度方面的缺陷，那么二线的能力将会受到代表的质疑，所以也制约了同流合污。第三，还有制度上的从下而上的民主制度和禁止同流合污等等。第四，人的思想意识一般是比较不容易改变的，在没有政治压力等情况下自己的观点是不大容易放弃的。所以二线放弃监督，与一线同流合污是不太容易的。
网友 会不会像资本主义国家政党恶斗一样造成一线、二线的恶斗？
作者 不会，因为共产党的大目标都是共产主义，共产党宗旨都是为人民服务，共产党的组织是同一个，四项基本原则和“三要三不要”都是同样必须遵守的，搞非法组织活动等是绝对不允许的，而且革命委员会的任务是保证共产主义方向和共产党的集中统一不分裂。一线和二线的关系像军事演习中的红方、蓝方的关系，对抗是手段，目的是共同的，不大可能也决不允许分裂。
网友 请举一个现在的例子说明完善了社会主义就不会有大的危机。
作者 好。我看到决战网友的文章《决战：焦点不是孟山都，而是农业部》（乌有之乡，2010-2-18），指出应该追究农业部甚至更高级领导的责任。现在不知道他的文章会不会起作用。但是在完善的社会主义情况下，因为农业部及其上下机构相应权力机关旁边都有挑毛病的二线，所以一定会追究责任。那样超帝国主义的阴谋诡计是不可能得逞的。如果一线一意孤行，那么二线会将问题提交给革命委员会进行仲裁，甚至要求开党代表大会公开论战。所以情况与现在会完全不一样。
三、完善社会主义后中国和世界会怎么样
网友 你写过一篇论据充分的文章《奥巴马对中国是当面说好话 背后下毒手》。事实证明
奥巴马访华之后就迅速露出了狰狞的面貌。第一，派薄瑞光到台湾说“尊重主權和領土完整”在美國看法中，是指西藏與新疆。言外之意，與台灣無關。（http://www.chinareviewnews.com ，2009-11-27 10:04:16）胆敢明目张胆地说这样分裂中国的话，是可忍孰不可忍？奥巴马无情嘲弄了错误的对台路线，使资改派无地自容。第二，在哥本哈根会议上超帝国主义带领西方发达资本主义国家企图扼杀中国、印度等国家的发展，一旦上当，中国今后的发展就被扼杀了。第三，忽悠我国政府同意开放瓦罕走廊或者派兵参加阿富汗战争，企图拉中国入火海，甚至伺机肢解中国。第四，悍然决定售台最先进的爱国者3型导弹等武器，企图将台湾纳入反华军事体系。第五，大肆渲染谷歌事件，企图压迫中国放松对互联网的管理，为对中国进行颜色革命准备条件。第六，逼迫中国同意制裁伊朗，等拿下伊朗后再对中国下手。第七，接见我国叛国分裂分子达赖，在国际上公然嘲笑、戏弄中国政府。第八，下面还有可能将中国确定为货币操纵国等，甚至还有善良的人们连想都想不到的招数。真所谓一剑跟着一剑，一剑比一剑狠毒，特别是还有国内的汉奸买办洋奴卖国贼紧密配合美帝国主义，真是太危险了。中国怎么样才能立于不败之地？
作者 立即完善社会主义，清除汉奸买办洋奴卖国贼，修补社会主义的漏洞。
网友 如果修补好了，那么会怎么样？
作者 那时中国会很安全，而超帝国主义的死期就要到了，因为我国各级干部有了阶级斗争观点，不会再认贼作父，现在的农夫和东郭先生将会变成打虎的武松。奥巴马把资本主义世界的奶牛变成了资本主义世界的送葬者，当然超帝国主义的死期就要到了。
网友 你不怕我国周围的超帝国主义的十大军事基地？
作者 社会主义制度完善时，再多的军事基地都不可怕。超帝国主义越是露出狰狞的面貌，我越高兴，因为上层右派越容易觉悟，纠正错误路线的阻力会越小。不过当然应该警告我国周边那些允许超帝国主义建军事基地的国家：军事基地时刻处在我国导弹的瞄准之中，允许超帝国主义建军事基地不是更加安全，而是十分危险！
网友 如果不纠正错误路线呢？
作者 那样就抵挡不住超帝国主义的进攻，亡党亡国灭种是随时可能的。我早就说过，社会主义是优越于资本主义的制度，但是如果因为就差党内民主制度不完善这一点而失败，人类历史又将倒退许多年，那实在是太可惜了！中国共产党上层肩负着人类的希望啊！
网友 我看现在是千年盛世，为什么你说“亡党亡国灭种是随时可能的”？
作者 中国危机重重，不仅左派认识到，连右派代表人物也认识到了。例如新自由主义资改派急先锋周瑞金就这样指出现在存在的危机：
2008年他说：“市场化改革积累的问题很多很严重。一是三大差别拉大，中国0.4%人口掌握70%财富；二是社会事业严重滞后，这些年GDP快速增长，财税大量增加，政府机关大楼造的漂漂亮亮，但农村小孩上不起学，不少城镇居民买不起房子，社会保障制度没有建立起来；三是就业难、上学难、看病贵、住房贵、治安乱，老百姓民生问题一时难以得到解决；四是发展方式粗放，高投入，高消耗，带来能源、材料、资源浪费严重，吃老祖宗和下几代人的饭，换来GDP的增长速度；五是贪污腐败蔓延，官商勾结，权钱交易，社会风气不好，治安环境整体改变。”
2009年6月，他又说《化解困境关键在于破除垄断》一文中说：“我国投资比重因素高，消费比重因素低，对外依存度因素高也是我国经济的一个病症，在这种弊端明显的发展模式下，财富大多集中在政府手里，今天应对危机依然以增加本来就畸高的投资来刺激经济，这就难免让人担忧。”
2009年10月，他又在：《痛下决心铲除利益集团》一文中说：“当前值得警惕的是以公权力为背景的特殊利益集团的出现和日益壮大。强势资本精英与强势权力精英合谋和交易，左右政府的公共政策，瓜分鲸吞国有资产，穷奢极欲的占据和挥霍本应属于全民所有的公共资源。”“他们对社会公平和普通民众的伤害，对党的执政宗旨的践踏，对政府公信力的玷污，正在造成严重后果。”“就是权力、资本和资源结合在一起，将导致走上权贵资本主义道路的严重危险性。”他向党中央为民请命：“今天为了人民大众的福祉，为了中国经济社会的健康发展，我们要痛下决心，与只图眼前灯红酒绿而不管将来洪水滔天的‘特殊利益集团’毅然切割。救一路哭，不当复计一家哭！”周瑞金振臂高呼：“政府公信力和美誉度，从中央到地方，从地方到基层，呈现逐级下降态势。”他愤然同情弱势群众，“湖北巴东县邓玉娇案令人愤慨。贵州习水县嫖宿幼女案令人发指。湖北青年厨师涂远学坠楼身亡是很可怕的。逼着张海超开胸验肺案置政府于不义…….。”他哀叹，“近年来不少地方基层干群关系，党群关系紧张，从历史上的鱼水关系，变成了鱼肉关系，甚至水火关系。导致政府管制能力失控，政府公信力荡然无存！”周瑞金“深深忧虑”。他说：“在今天，切实保障人民大众知情权、参与权、表达权、监督权，保障新闻媒体的舆论监督权，是对现阶段为自上而下的行政管理体制的有力补充。”只有这样，才能“保障新中国红色江山不因无良官吏而变色！”（《周瑞金“非凡的忧国忧民”和新自由主义资改派的破产》，赵里霜，乌有之乡，2010-2-14）
坦率地说，他对我国社会危机的认识不比左派差，差的只是病因找得不对，药方更是错误的。
网友 看来我看到和听到的都是“皇帝的新衣”一样的假象啊。
作者 是的，这正是由于社会主义制度不完善所造成的，媒体不说真话，粉饰太平，欺骗人民，关于这些不完善之处，感兴趣者可看我文集中的《社会主义继续革命论》和后来的一系列文章。
世界正处于社会主义和资本主义决战的伟大时期，中国纠正错误路线就会像当时的延安。生在这一伟大时期是我们的幸运。不要因为没有赶上革命战争而懊恼，因为现在全世界无产阶级和资产阶级的生死搏斗的战争正在继续，而且战斗到了决定胜负的关键时期。在中国的两条路线的斗争，不仅事关中国的前途命运，而且必定会影响到世界革命。所以，全世界无产阶级的优秀代表都来支持中国的无产阶级革命吧！全世界无产者，联合起来！
一个人，如果只为个人生活好些虽然无可指责，但是当你决心为大多数人的利益而奋斗时，你就成为“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”
退休教师 王奇臻
E-mail电子邮件：wqzwqz666666＠sina.com
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
