【破土编者按】诺贝尔奖评选委员会于当地时间12日下午1时，揭晓了2015年诺贝尔经济学奖得主为美国福利经济学家安格斯·迪顿荣获该奖项。福利经济学是资本主义解决社会不平等问题的神器，当社会不公酝酿危机时，赶紧以提高福利的方式，增加富人赋税，提高底层生活质量以缓解危机。当世界经济体系建立起来之后，第三世界国家还担负起为发达国家提供福利资源的责任，发达国家由此转嫁了国内的社会矛盾。然而，且不论福利经济学能否在世界范围内实现，它真的能缓解资本主义分配不公的问题吗?当资本家掠夺万亿，指望他们的善心来维持社会稳定吗。其本身在经济学领域也是证伪的。
西方主流经济学通过边际生产力分配说来为资本主义市场分配进行辩护,而对现实中的分配问题不进行研究,把现实分配问题归属于充满争议而无法达成统一的价值判断领域，即规范经济学领域。福利经济学试图解决这一问题,将主流经济学的方法与原则运用于这一领域,但是否定价值判断的福利经济学也陷入了理论与实践的矛盾之中,走向了自己研究目标的反面。西方主流经济学的方法与原则局限了福利经济学的研究,在西方主流经济学的框架下不可能开创有突破性的分配理论体系,福利经济学的研究困境正是西方主流经济学分配之困的表现。
1. 西方主流经济学决定了福利经济学在分配认识上的片面性
福利经济学所研究的福利概念与西方主流经济学所使用的效用概念同样是模糊与抽象的,使用模糊与抽象的概念只是为了掩盖他们只关注现象而不愿触及社会关系的研究实质。如果人的生活改善或幸福度增加都是福利增加的表现,就不能仅仅从货币或物质财富的角度对“福利”加以概括。当福利经济学将福利局限在经济领域时,此时的“福利”与西方主流经济学的效用价值就没有区别,增加福利就成了增加货币供给或实物供应,这反映了西方主流经济学对人的幸福目标追求的片面理解。阿马蒂亚·森(A.Sen)提出的“能力中心观”的福利思想,就是要说明个人幸福的获得不是物质或货币可以实现的,人的幸福不仅来源于经济收入的提高,还有被尊重与自身价值的实现、权利平等和人的解放。但是,资本主义权力架构和社会体制下要实现人的平等与解放是不可能的。在这种社会里,一切商品化和商品货币化了。西方主流经济学将社会生活物质化,物质财富货币化,社会分配只是对货币流向的一种功能反映。在资本主义社会制度内的福利只能用货币进行度量,要获得福利也不能没有交换,这种福利又如何能体现人的自由与全面解放的需要呢?福利经济学和西方主流经济学在分配问题的认识片面性只能使其局限在狭隘的市场货币收入上转圈子,根本没有面对资本主义权力影响下的分配异化。
2.西方主流经济学决定了福利经济学分配手段的单一性
福利经济学反对存量财富分配,也反对调整影响收入的权力架构,只肯定经济发展形成的收入变化。福利经济学虽然以整体福利提升为目标,但其手段却是基于西方主流经济学的个人选择与市场运作。西方主流经济学的收入分配理论只有要素市场价格主导的收入分配机制,而对政府的二次分配和社会慈善等第三次分配都视而不见,认为这些分配手段是社会政治或伦理问题而不是经济学家关心的问题,因为西方主流经济学和福利经济学一样,都是为了论证市场对收入分配的决定作用,从而说明资本主义收入分配的合理性与自然性。但是,现实的市场根本不存在西方主流经济学所要求的完全自由竞争条件,市场是在现实社会权力结构中运行的。
当现实社会的权力结构与市场相结合时,权力借助市场,把权力与市场相融合,因此市场分配不公正处处可见,市场分配强化了市场权力的结构和分配形态,越来越拉大了分配差距。西方主流经济学所讲的市场效率在现实社会中只剩下了理论假设的价值,由于市场引起的社会分配差距使社会矛盾不断加剧,社会冲突成本最终必将导致市场效率的丧失。西方主流经济学不关注社会关系,包括社会分配中的人与人关系,只将分配作为资源市场配置的结果来看待,市场成了唯一的分配手段,反映了西方主流经济学在分配研究上为资产阶级辩护的立场局限和方法局限。西方主流经济学不研究非市场化和非权力化的分配模式,而国家福利和社会慈善组织提供的福利都是非市场化的分配模式,这些分配模式如果也采用市场模式,只能增加这种人为市场的运行成本,最终不能与分配要体现的公平目标相对应。
3.福利经济学分配之困使西方主流经济学“市场神话”破灭
西方主流经济学坚持市场在社会分配中的核心地位,认为市场分配是有效率的,可以推动经济发展和物质财富的增加,市场实现了各方的利益,体现了要素边际生产力贡献。因此,市场可以解决的应该尽量让市场来做,没有市场的也要创造市场让市场来做,市场成了西方主流经济学的万能工具。在这种分配理论下,虽然有人提出政府和社会要对社会财富进行再分配,但是西方主流经济学成为西方社会分配主导思想的情况下,西方主流社会总是以市场可以最终有效率解决而对此进行否决。而对从伦理角度确实需要社会给予救济的弱势群体,也是反复地用市场方法来说明这种救济对于市场效率的破坏,或者是这种分配过程中没有市场化而带来的浪费和无效率。总之,依赖市场进行分配,神化市场作用和市场分配的效率性是西方主流经济学“市场神话”在分配问题上的表现。但是,西方社会的分配实践和历史说明,库兹涅茨(S.S.Kuznets)的社会分配倒U曲线并不是市场自发形成的,而是西方社会中无产阶级长期政治与经济斗争的产物,是国家和社会再分配的结果。因此,忽视社会的历史演进和阶级群体的分配斗争,只能使福利经济学成为西方主流经济学为资本主义现实分配体制辩护的工具,社会分配差距和由此引发的分配斗争必将使西方主流经济学的市场神话最终破灭,也使人们认清了西方主流经济学的所谓科学性。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
