文革是不是动乱?难说，但毫无疑问文革中存在动乱。文革是不是浩劫?也难说，但毫无疑问文革中存在浩劫。
问题是谁劫谁。社会主义革命也是浩劫，不过劫的是地主、资本家、军阀、买办、帝国主义。不必一听浩劫就受不了，浩劫就浩劫嘛。只要广大工农群众不但没被浩劫，地位反而提高了，那就不是反动的浩劫，相反还可能是正义的浩劫。浩劫是中性词，浩是大的意思，大劫未必是反动的劫。法国大革命也大。劫了反动势力的命，有什么不对吗?文革太大，不展开讨论，今天主要讲讲宋某陈某马某向文革中无辜的受难者道歉的事儿。
常听左派这么反驳右派：“你这是用文革的方法反对文革”。乍一听有道理，其实也愚蠢了。既然文革动乱，显然不是一个整体。怎好说文革方法?
文革有中央文革小组的文革，也有造反派的文革。有林彪集团的文革，也有走资派的文革。有劳动人民的文革，也有高干子女的文革。有不明事理跟着起哄的文革，也有心知肚明混水摸鱼从中作梗的文革。有打砸抢的文革，也有军工大发展的文革。其中任何一派站出来代表文革向某某某道歉都是滑稽可笑的。你是文革中的西纠、联动，你怎么可以代表江青集团道歉呢?你们分明是实质上对立的两个方面嘛。其差别就跟下岗工人和贪腐分子有不同的改革一样。
众所周知，西纠的确是红卫兵组织。但西纠是不是造反派组织呢?这就难说了。西纠真的红吗?更难说了。一句话定性：西纠是高干子女领导的“红卫兵”和“造反派”组织。必须强调“高干子女”这四个字。文革讲打倒资产阶级司令部。这些司令部里的司令老爷是什么人呢?不是别人，恰恰是最初跟毛主席闹革命的那些人，他们革命成功后自然是高干了。高干有功自不必说。可鳌拜也有功啊。革命功臣变权臣，变山头主义，变新压迫者剥削者的事情历史上屡见不鲜。防修就是防变质。防历史循环。
讲到这里，读者想必明白了一半儿。换言之，当时的一些干部已经成腐败分子的前身了，而某些子女也已经八旗子弟了!
很多咒骂文革的人可能不知道。事实上。西纠之类的”红“卫兵组织在文革之中就被定性为“反革命”了。有些人不明白其中的逻辑，煞有介事地讲什么“卸磨杀驴”、“过河拆桥”、“利用完了兔死狗烹”，完全驴唇不对马嘴了。红卫兵组织多了，为什么他们被定为反革命?很简单，他们是假的红卫兵。这些“被批斗的干部”的子女搞的是白卫兵，其所谓的“造反”不是造“修正主义者”的反，而是保护作为老子的修正主义。它们为什么搞红卫兵组织呢?关键就在这里。
捣乱啊，转移矛头啊，形左实右啊。老子们干过革命，经验丰富的很，知道如何反斗争。以最极端的方式显示革命嘛。你文革要斗变质的走资派和官僚主义是不是?我们也成立红卫兵组织，我们狂斗老舍，所以我们也是革命派，不仅革命，而且最最最最革命。老子革命，儿子也革命，老子英雄儿好汉。于是乎，原本对着他们官老爷老子的矛头就转向卞仲耘们了，结果把人斗死了。主要矛盾回避了，次要矛盾喧宾夺主，从而试图避免了自身成为斗争目标。文革初期斗死过人，这样的斗法干部子女擅长的很。
后来，后来中央发现了问题，西纠这类高干子女的红卫兵组织被取缔了，被定为反革命了，时间就在文革中。
再后来，改革开放了，西纠又被平反了。那位疑惑了，不是说文革要全盘否定吗?为什么斗死人的红卫兵组织反倒被平反了?很简单，老子们又重新站起来了。老子站起来了，儿子怎能还反革命呢?平反平反，安置到“好部门”去。再后来呢?心有余悸的老子们一度为人民服务的还真不错儿，那段时间老百姓特拥护改革开放。再后来呢?再后来就出皮包公司了、用军队飞机走私了、倒卖批文了。只要不是猪脑子，大家都明白，谁倒卖批文?谁给的批文?有权的老子+想发财的儿子。
又二十几年过去了，通过当官、经商、改制，这些官二代中许多人成了资本家、富豪、、大亨、总经理，不仅修正主义，且修成当代社会的”中流砥柱“。
官及官N代发达了，民的另一方面呢?农民第一个被抽了嘴巴，不仅税多，还要四处盲流打工，沿海某地每年切断的手指多是农民的，后来又有工人下岗，改制，高度贫富分化，贪官污吏横行，物价涨了几百倍，普通老百姓与权贵有了上万倍的悬殊。这时候，很多老百姓忽然明白原来”文革浩劫的是它们“，而”XX浩劫的是我们“。于是，毛泽东的形象从从80年代中后期的”臭不可闻“变得逐渐高大且似乎势不可挡起来。
这现象令巧取豪夺们非常着急，如同热锅上的蚂蚁。毛泽东讲为人民服务，讲人民创造历史，讲平等。一旦平等，它们挖空心思攫取的财富岂不泡汤了?
一些人移民国外了。一些人举起了大棒，说”你们这些文革余孽，妄图开历史的倒车!“呵呵，谁文革余孽啊?分明是你们这些打死老舍的白卫兵嘛。谁又开历史的倒车?分明是你们这些重新蜕变为你们老子当初革命对象的败类们嘛。还举起大棒?大棒首先要敲你们的脑门儿。你们是官二代却变成了权贵。查查你们先富的历史，有几个”诚实劳动“的吗?你们中的腐败分子比例应高达80%吧?80%的开发商都有官背景!习总正反腐，谁敢说”查我吧，我清清白白“，敢说吗?你们的事业不光彩。
另一些人打起了感情牌，如宋陈马等表演起假惺惺的”为文革道歉“秀。呀呀呸!文革用你道歉?你们为自己在文革中的丑行道歉就可以了。你们以走极端的方式转移焦点为的是反文革!你们怎么代表文革?文革”反对修正主义“，文革”反对领导干部变官僚鱼肉人民“，而你们过去”在老子的授意下通过逼死老舍“而”保爹“，现在你们又在“爹的权力下”变成了”文革反对的权贵阶级“，你们有什么资格代表文革道歉?你们的道歉只有一点是真的，即”你们在文革中的确犯了罪”或“打死了人“。对于这一点，社会各界倒是应该欢迎的。
不过，只为自身的罪恶道歉不够。你们应当说出全部真相。你们应当承认你们当年是为了”保护老子转移矛盾焦点而最最最最革命的“。
七分成绩三分错误大体合理，世界上没有完全正确的事情，别说学霸，就是学神、学玉皇大帝、学如来佛也不可能每次都考满分。看西游记就知道，神通最大的如来也常有小错误发生。文革这么大，其中不可能没错误。有错误是正常的，只要每个人负起自己的责来，承担自己的罪来。这样不就合理了?误伤是错儿，投机是错儿，形左实右以最极端最革命的方式打击次要矛盾而掩护自己和自己的老子更是错儿，不仅儿，而且是罪恶!宋陈马只道歉不够，还应承担罪责。不仅要承担自己文革中的罪，还应把改开后自己靠权力而发达的财全吐出来赔偿社会。
最后再重复一次：文革太大，其中有乱有错儿有罪，不可能一次说清。宋陈马的错与罪是独属于他们自己的那一份儿，不能代表文革中其他人。更不能因为他们自己犯了错和罪就将责任推给对立的方面。你不可能代表对立面。对立面的功过是非须另论
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
