纪念文革系列之六：应当全面公开地对文革进行大讨论

康秀峰

　　人一旦爱钱，一定迷权，贪生怕死不可避免，钱权色是紧紧连在一起的。而且，不可能信仰共产主义。

　　前言: 1972年尼克松访华时随行的汉学专家费正清对毛主席说：“我们原以为知识分子下放后和工人农民一样生活，没想到只是让他们参加劳动体验生活而已，工资福利等方面还是有特权的。”毛主席哈哈大笑说：“就这样我死了之后他们也会哭诉是残酷迫害，你信不信？少则几年多则几十年就不可避免地要出现全国性的大造谣！”

　　我不想哪一天，在中国的大地上再出现人剥削人的现象，再出现资本家，企业主，雇工，妓女和吸食鸦片。如果那样，许多烈士的血，就白流了——1959年11月毛主席在杭州会议期间同身边工作人员的谈话。

　　无产阶级文化大革命，已整整过去50年了。今天在这里写几个字，是纪念那场千百万大中师生参加的伟大的无产阶级文化大革命思想解放运动。

　　文革发生时，我读初二，小红卫只罢。我县中学在1967年上学期还在上课。小学从未停课。

　　毛主席去世后，在1987年开始，社会上便开始了由官方领导下的，文人精英们冲锋陷阵的对文革的栽赃、污蔑、造谣造假的大运动，在猫论出产后，又把这些栽赃、污蔑、造谣造假写进了教科书中。说明一点，毛主席的无与伦比的睿智，其实很早就在思考中国如何才能真正走向民主、进步、自由、平等而不再是四旧的社会，人民如果对四旧的社会的不觉醒，中国是不能真正走向民主、进步、自由、平等的。什么办法呢？就是发动破四旧立四新的文化大革命，让人民在运动中体会真的的四旧是什么样子。也就是说，让四旧和人民在文化大革命中各自充分表达，这才能让人民看到真相，这是试错的妙策！

　　其次，早期文化大革命，只在北京市、西安、上海、武汉等大城市的大学及北京的中学里进行。

　　文化大革命初期的问题，不是偶然的，应该与六届四中全会也有关系。

　　一九三○年十二月九日，上海中央本来通过了《关于召集中央紧急会议的决议》，准备年底讨论重大问题，但是，1931年1月，从莫斯科回来的不是中央委员的王明一伙人，召开四中全会，36个中央委员有一半未通知开会。到了上海的中央委员，也不通知开会，如从东北来的唐宏经（唐韵超），一直住在旅馆里等待开会，却没有得到开会通知。还规定，＂瞿秋白参加会议没有发言权，凡是从莫斯科中山大学回来的，不论是不是中央委员，都有表决权。＂这不仅公开破坏中国共产党的组织原则，而且是以非中央委员凌驾于中央之上，政治局、常委都被弃之一边。

　　与会的中央委员纷纷提出质问：＂为什么突然改变会议的性质？为什么那么多的中央委员、候补中央委员没有到会就开中央全会？＂徐兰芝闯进会场，质问向忠发：“你们开的什么会？”有人替向忠发回答：“六届四中全会。”徐兰芝拍着桌子大声责问：“我是候补中央委员，为什么不通知我来参加六届四中全会？”＂象王明等莫斯科回来的人，害怕艰苦、在敌人面前贪生怕死的人，又不是中央委员会的委员，有什么资格参加中央的会议并进中央呢？合符组织程序？＂

　　会后，为反对危害中国革命的王明等人篡权，竞有三十余名中央委员发起成立了“中共中央非常委员会”，发表了拒绝承认六届四中全会合法性的声明“告全党同志书”。此应该是正确的。但是，罗章龙等这批老共产党人，因此被王明等人开除出中共。其大部分成员也被出卖给国民党而遭到捕杀（著名的“上海龙华案”即为一例，林育南及其著名的“左联五烈士”柔石、胡也频、李伟森、冯铿、殷夫），或被锄奸队杀害。罗章龙辗转逃生。连中央局常委，中共中央秘书长蔡和森也赶到广东去，遭叛徒出卖被捕结果牺牲。

　　此四中全会，还遭83个高干老共产党人反对，被王明一伙莫斯科回来的人都打成反党，或开除出来。

　　这在之后的中央及解放后，竞然只有毛泽东一个人是1920年的党员，而且，1930年之前的中央委员，也只有毛泽东和周恩来二人。

　　毛主席在农村造军，没有农民便没有红军。工人只要有工资养家糊口，便不会参加造反的红军。农民文化低或文盲，因而，在城市的打天下不参加，坐天下是他们的事，并把打天下的人称为武夫。因此，反对他们的人都是反党反革命。毛泽东在农村虽逃过了被清洗的灾难，但是，苏区红军的大量指战员被以反党罪名杀掉了。后来周恩来披露内幕：苏区时期，所有的一切，都是围绕“中心关键在反毛”这个主题进行的。毛泽东建國后回忆说：“那时候，不但一个人也不上门，连一个鬼也不上门……还好，我的脑袋没有被砍掉。”这是主席自己说的。

　　1937年12月政治局会议也是反毛！

　　建國后 高饶反党集团案，据《死亡联盟》披露，毛主席离京之后，在四中全会前，刘少奇和周恩来分头频繁地找干部做工作----。做什么工作？不是封官许愿还能有什么工作？网载，中央开会批高岗饶漱石， 周恩来安排陈赓荷枪实弹坐其身后2012年02月09日 来源：凤凰网历史作者：陈赓传编写组。临开会前，陈赓向任秘书要出由他代为保管的手枪和子弹，拉了拉枪栓，满意地点了一下头，说：“这枪保养得不错，你再给我20发子弹。”随即把子弹上膛。这时宋任穷也在陈赓家，他们一起走到院子里，陈赓瞄准烟囱上的第二块砖，对站在身旁的儿子说：“小建你看。”随即枪响砖碎。随后陈赓把枪放进衣兜里，他和宋任穷走出了院门。刘少奇说：“你们别看陈赓平时爱开玩笑，他的组织纪律观念可强着呢！如张秀山，在《我的85年从西北到东北》的回忆里明确指出，＂高岗的问题主要是发生在他到了北京之后。＂

　　张秀山后来又说，＂我只得违心地、万般痛苦地说：少奇同志是中央的领导，是毛主席的亲密助手，我反对少奇同志就是反党中央。＂我只得违心地、万般痛苦地说我反对少奇同志就是反党中央，这就是一切反党集团案产生的机制。

　　高岗饶漱石，就因为反了刘少奇的私有制资本主义路线而被刘等人联手打倒。张秀山回忆里说，＂反党集团案＂后，张秀山、张明远、郭峰、马洪、赵德尊等大批高级干部被赶到工厂或基层单位。东北各省、市的主要领导干部全部被撤换，有的降级，有的降级下放，有的长期不分配工作。像鞍山市委的8个常委全部撤职，市委书记华明是大学生，在陕甘宁边区建设厅当过工程师，年轻、有能力，只因他曾给高岗当过秘书，被逼自杀，黑龙江省省长李常青被撤职下放，死在乡间。原辽西省委代书记兼省长杨易辰，降职。大连市委副书记陈伯村也受到降职处分等等。

　　高岗饶漱石是毛泽东直令进京的，打倒高饶的本质也是反毛。

　　栗裕等人，彭德怀的“万言书”，同样是反对刘少奇私有制，反对＂共产党员可以剥削他人＂的＂教条主义＂，又被刘少奇打倒。

　　刘在“七千人大会”上还说：“彭德怀的错误不只是写了那封信，一个政治局委员向中 央主席写信，即使信中有些意见是不对的，也并不算犯错误。”“庐山会议之所以要展开反对彭德怀的反党集团的斗争，是由于长期以来彭德怀同志在党内有一 个小集团。他参加了高岗、饶漱石反党集团。”“更主要的不是高岗利用彭德怀，而是彭德怀利用高岗，他们两个人都有国际背景，他们的反党活动，同某些外国人 在中国搞颠覆活动有关”。因而，“所有的人都可以平反，唯彭德怀同志不能平反”。（《杨尚昆谈庐山会议》。

　　这里刘少奇说的＂长期以来，＂是从何时开始呢？1928年开始？＂党内有一 个小集团＂彭德怀自1928年起义开始一直跟毛主席在一起，长征前才批复毛泽东要让彭等人当中央委员的要求，而且只同意彭一人。而中央那些人，不仅彭德怀不认识一个人，连毛泽东也不认识一个人！六届四中的中央，毛泽东认识谁？谁也不认识！又哪来的＂长期以来彭德怀同志在党内有一 个小集团，他参加了高岗、饶漱石反党集团。更主要的不是高岗利用彭德怀，而是彭德怀利用高岗，他们两个人都有国际背景，他们的反党活动，同某些外国人 在中国搞颠覆活动有关＂？叫花子出身的彭德怀在國外有什么关系？

　　这里要搞清高饶彭要在中国搞什么制度的颠覆？高饶彭有无反毛泽东反社会主义？

　　高饶彭反对刘少奇就是反党？刘少奇是建党造军开國的领袖？共产党马列主义何处说了共产党是巩固剥削阶级私有制的政治党呢？

　　又是谁结伙反对共产党消灭私有制的政治主张，反对建党造军开國的领袖毛泽东及其社会主义制度？　　

　　毛主席在1963年5月20日印发杭州会议写出的《中共中央关于目前农村工作中若干问题的决定（草案）》的通知(即前10条)。翼对全國进行社会主义教育运动。

　　但是，刚刚过了3个月，1963年9月，刘少奇却抛开《前十条》，在北京自已组织人搞了个《农村社会主义教育运动中一些具体政策的规定（修正草案）》（简称后十条）。这就是刘的四清运动的纲领性文件。

　　几乎和印发《后十条》同时，刘少奇以中央的名义将《关于一个大队的社会主义教育运动的经验总结》正式转发给全国县以上各级党委，这就是著名的"桃园经验"。《后十条》的颁布以及夺权样板的全国推广，即大兵团作战搞四清。如江苏省组织了一支6万人左右的农村四清工作组和一支2万人左右的城市工作组；山东省参加运动的工作人员共54000人；浙江全省共抽调31378人；江西省参加工作组的干部29138人；产生了打人、捆绑罚跪、吊人等极端现象。如薄一波在《若干重大决策与事件的回顾》中写道："在湖南常德地区，发生了乱搞斗争、打人、乱搜查、重点集训、乱扣帽子、乱立罚规等现象，据不完全统计，在11个区中共斗争了331人，其丹东市前阳公社被打的21人，被捆的65人，被吊的3人，被罚跪的42人。这是斗群众斗基层干部，不是主席思想，也完全违反主席的思想教育方法。

　　据海外新闻单位的不完全的统计，在刘、邓直接指导的＂四清＂中，共逼死干部群众七万七千五百六十人，在城乡共整了五百三十二万七千三百五十人。

　　这是典型的对群众斗争专政了。　　

　　刘少奇在1948年起公开提出在建國后要搞私有制，巩固私有制，批判高岗的在东北试行公有制，号召资本家要大剥削，主张共产党员也要剥削，批判山西省委的扩大公有制的报告。提出，“剥削的越多功劳越大”----。＂确立新民主主义社会秩序，因为，新民主主义革命一般地不破坏私有财产的制度，但社会主义就首先要在工业中然后要在农业中破坏私有制＂，要求共产党员“现在为巩固新民主主义制度而斗争”；同时提出＂党员可以剥削他人，认为（当）党员便不能有剥削，是一种教条主义＂。＂搞社会主义是遥远的事--＂。

　　刘夫人说，＂毛、刘矛盾并非自‘四清’始，早在新中国成立不久，毛、刘二人在建國后走什么政治道路上就开始有了根本分歧。而且，刘夫人母子还说，毛刘的＂这一根本分歧和矛盾或隐或显地贯穿于此后的各个时期。＂　　

　　1966年五一六前，彭真为文化革命领导小组组长，不仅让大量含沙射影攻击毛泽东的文章泛滥，压制姚文元等文章，还公然对毛泽东主席讲话根本不执行。针插不进水泼不出。

　　毛泽东说：“八届十中全会作出了进行阶级斗争的决议，为什么吴晗写了那么多反动文章，中宣部都不要打招呼；而姚文元的文章偏偏要跟中宣部打招呼呢？难道中央的决议不算数吗？“中宣部”是阎王殿，要“”打倒阎王，解放小鬼！”

　　中央副主席林彪在五一八政治局会议上的讲话，或多或少可以给后人留下当時重要的深藏的严重情况，林彪说：

　　《古文观止》里的《辩奸论》有这样的话：“见微而知著”。“月晕而风，础润而雨”。坏事事先是有征兆的。任何本质的东西，都由现象表现出来。最近有很多鬼事，鬼现象，要引起注意。可能发生反革命政变，要杀人，要篡夺政权，要搞资产阶级复辟，要把社会主义这一套搞掉。有很多现象，很多材料，我在这里不去详细说了。可以嗅到一点味道，火药的味道。资产阶级的代表人物，混到我们党内，混到党的领导机关，成为当权派，掌握了国家机器，掌握了政权，掌握了军权，掌握了思想战线的司令部。他们联合起来搞颠覆，闹大乱子。＂＂现在毛主席健在，我们是大树底下好乘凉。毛主席已经七十多岁了，身体很健康，可以活到一百多岁。有一批王八蛋，他们想冒险，他们待机而动。他们想杀我们--。

　　还有，网载，1966年七月，刘少奇曾决定召开紧急中央全会罢免毛泽东）《刘少奇决定仿照苏共罢免赫鲁晓夫的方式召开紧急中央全会罢免毛泽东》

　　上面二个现实事情，虽未能发生，但不能说不存在。未发生也不是企图者不发动，有善心有良心，而是被毛泽东弹指化为乌有。

　　1966年五月，毛泽东写给江青的一封信里说了出来；----我是准备跌得粉碎的。那也没有什么要紧，物质不灭，不过粉碎吧了。全世界一百多个党，大多数的党不信马、列主义了，列宁也被人们打得粉碎了，---有些反党分子，不正是这样说的吗？但他们是要整个打倒我们的党和我本人---！这里，林的讲话所涉的严重事件苗头得到印证。

　　毛主席还说；＂十一中全会以前，我处在二线，不主持日常工作，有许多事情让别人去做，想让他们在群众中树立威信，以便我见马克思的时候，国家不那么震动。我也有责任，为什么说我也有责任呢？第一是我提议搞书记处，政治局常委里头有一线、二线。再，就是过于相信别人。＂

　　＂从许多问题看来，这个北京就没有办法实行解决，中央的第一线存在的问题就是这样。所以我就发出警告，中央出了修正主义怎么办？---在北京我的意见不能实行，推行不了。＂

　　＂资产阶级在党内还有一定的市场，还有大批干部世界观没有改造或者没有改造好，这就是资产阶级在党内的市场。他们为什么能蒙蔽群众？因为他们是共产党。共产党打了天下，工人地位有了改善，农民得了土地，都拥护共产党。这些人贪天之功为己功，把自己当成党的化身。他们说什么，就叫党的领导，相信党就要相信他个人。他们提倡不讲原则，提出无条件服从。不是服从党中央的正确领导，而是无条件服从直接上级。提倡盲从，提倡奴隶主义。我同他们的分歧，这是一个重大分歧。＂

　　毛泽东在这里点明了他对刘邓他们的重大分歧所在，也指出了他们是要＂整个打倒我们的党和我本人---！＂。

　　上朔到毛泽东对电影《武训传》的看法，在主席思想中的那支笔印象很深，说，“几丈长，象征‘文化人’，那一扫可厉害啦。他们现在要出来，大概是要扫我们了。是不是想复辟？”

　　1964年11月，毛泽东对《戏剧报》和文化部提出了尖锐批评，他说：一个时期《戏剧报》尽宣传牛鬼蛇神。文化部不管文化，封建的、帝王将相的、才子佳人的东西很多，文化部不管。要好好检查一下，认真改正。如不改变，就改名“帝王将相部”、“才子佳人部”，或“外国死人部”。

　　毛泽东多次谈话，严厉批评《二月提纲》混淆阶级界限，不分是非，是错误的。他尖锐地提出：“如果包庇坏人，中宣部要解散，北京市委要解散， 五人小组 要解散。”

　　五一六纲领性通知后，刘少奇亲自领导文化大革命。

　　毫无疑问，当时北京是刘少奇、邓小平的天下。

　　刘少奇亲自领导文化大革命发生了什么呢？从共青团中央抽调一千五百多名干部组成，仅北京市文教机关，就抽调了7239人参加工作组，还有从北京卫戍部队抽调的。这和把社会主义教育变为四清运动批斗基层干部一模一样，只是对象变了。

　　王光美亲自坐镇清华，指挥全校把斗争矛头指向了蒯大富。把蒯大富骂成“牛鬼蛇神、反革命”，造成清华园各班、年级、系大揪“蒯式人物”、“反革命分子”、“反革命小集团”的局面。期间，自控系一青年教师被逼自杀，学生朱德义被逼走卧轨自杀的路，两只脚被压坏，成了终身残废！在朱德义住院期间，发着高烧，昏昏沉沉，每日还要向他们交出两份检查。

　　1966年6—7月，当蒯大富被王光美打成“反革命”，被迫进行绝食斗争的时候， 蒯大富至死不承认自己是“反革命”！他哪里知道，刘少奇对他下了三点指示：（1）要把蒯大富当活靶子打。（2）要把蒯大富他们一派搞成少数。（3）资产阶级不给我们民主，我们也不给他们民主。刘少奇亲自向工作组下达命令，定了校长兼党委书记刘超为“反党反社会主义分子”。并说：敌人占百分之五是指全国，具体到你们学校和党支部，那就不行了！”于 是，该校将近百分之九十的干部被打成“牛鬼蛇神”和“黑帮分子”。百分之七十七的 班主任被斗争、被围攻。甚至被迫进行非法的长期的“劳改”，以至受毒刑拷打。从六月二十四日到三十日，根据刘少奇的指示，一附中工作组有计划地组织了对陈 永康、何方方等学生的三次大规模的斗争会，仅第一次斗争会就 开了八小时。当时负责向中央汇报中学文化革命情况的北京市文革主任石琪，宣布“陈永康、何方方是反党反社会主义的反革命分子”。斗争会还引发了工作组赞许下的武斗 ：工作组七月十一日向刘少奇汇报说：“陈、何等人经过我们三次大辩论，已打下了他们的气焰，现在还在学校检查。牛ＸＸ（另一名反工作组的学生）这个学生，害怕辩论，吓得跑回家了，三天没来学校，还扬言 要绝食、要以死来威胁我们。”

　　何方方蹲在教室里的一个角落里，弯着身体学毛选，一蹲就是半天，七月底串连开始以后，她去北大看大字报，竟被人告密说她是“反革命头子”，把她赶出了北大。

　　师大女附中。邓小平亲自指示团中央书记处书记胡启立（胡当 时负责北京市西城区的中学文化大革命）把师大女附中当作运动重点，并搞成“典型” 。总之，凡符合了反工作组的学生都被打成“反革命”。

　　可见胡启立对有关 事实的回忆。

　　五十天内，女附中的干部统统“靠边站”，六个校一级领导干部五个被斗，六个教 研组长也有五个被揪斗，37个班主任有32个被围攻斗争，教师被围攻、斗争的占50％以上。七月初，刘少奇、邓小平制定一个对中学干部、教师进行“集训”的方案，从七月二十三日开始，工作组组织了包括即将退休的老教师和 半退休病号在内的师大女附中干部、教师“集训”，按照“四清”的操作方式，集中解 决他们“洗澡下楼”问题。每个干部、教师都跟着一个“左派学生”，工作组把干部、教师的排队类别和主要材料告诉这些“左派”，他们随时可以叫干部、教师交代问题。七月二十五日，工作组组长张世栋讲：“洗澡下楼不要‘就事论事’，要猛上纲。”“ 有人要洗烫水澡。革命小将在把关，守得很严。”集训期间，干部教师的精神受到巨大 摧残，很多干部教师都讲，去集训就象进了“集中营”，有的教师说：“再过几天，我 就要被逼疯了！”有的教师写了遗嘱、绝命书。

　　对领导提意见，反对工作组，就是“向党猖狂进攻”的＂反革命事件＂，是八月之前的主流。实行逼供信，强迫造反师 生承认是“反党”、“反革命”，交代“反党纲领”。宣布对他们“实行专政”，“只 许老老实实，不许乱说乱动”。就源于此。

　　北京地质学院“六．二○”事件。据首都三司编写的《天翻地覆慨而慷－－无 产阶级文化大革命大事记（1963.12-1967.10.1）》记载。北京师范大学的“六．二○”事件是这样的：谭厚兰等十七位学生贴出了《孙友渔 要把运动引向何方？》的大字报。

　　北京林学院“六．二○”事件围绕一份《谈话纪要》的文件展开。六月二十日清晨 ，林学院学生蒋书铭、曾宪均五人根据访问新市委接待站大学组许克敏后所得记录，整 理成大字报《与新市委许克敏同志谈话纪要》（也称《二十二个问题》）。这份大字报 回答了当时运动中所提出的一些问题，后传遍了哈尔滨、呼和浩特、上海、广州、武汉、重庆、西安、长沙等三十四座大中 城市。

　　清华大学教师史ＸＸ因翻印《谈话纪要》被打成反革命，忿忿服毒含冤而死。

　　《大事记》形容当时的情势：“反革命围攻象瘟疫一样流毒全国，很多地方有领导有组织地批判这个《谈话纪要》。据不完全统计，四千余人因传抄这张大字报而被打成 ‘反革命’，四人被逼自杀身死，二人吐血，二个人被逼死。”然而不应忘记的是：这正是在文革运 动后来的‘受害者’－－刘少奇、邓小平主持下发生的！

　　北京广播学院有一百多人被工作组打 成反革命、被限制自由.。

　　国家主席刘少奇还搞“两种教育制度”，把学校分类，把大量工农子弟放在半日制、两部制、半工半读、初级中学，而全日制、完全中学、重点中学则多数为官员及资产阶级子弟所占据。

　　这里，只是列举了一点点刘少奇领导文革的事实。

　　镇压工人罢工是吴佩孚调蕭耀南一个军进行，镇压学生是北洋军阀，镇压共产党人和学生是蒋介石命令周凤歧國民第二十六军进行，镇压和斗争农民是中国的大地主干的家常便饭的事！

　　对于刘少奇领导文革所发生的事，毛主席回北京后，主持召开十一中全会。在会上，主席在听各种汇報后，便在1966年8月5日会议上写下了《炮打司令部-我的一张大字报》（一张报纸的空白处）：

　　全国第一张马列主义的大字报和人 民日报评论员的评论，写得何等好呵！请同志们重读这一张大字报和这个评论。可是在50年多天里，从中央到地方的某些领导同志，却反其道而行之，站在反动的资产阶级立场上，实行资产阶级专政，将无产阶级轰轰烈烈的文化大革命运动打下去， 颠倒是非，混淆黑白，围剿革命派，压制不同意见，实行白色恐怖，自以为得意，长资产阶级的威风，灭无产阶级的志气，又 何其毒也！联想到1962年的右倾和1964年形“左”实右的错误倾向，岂不是可以发人深醒的吗？

　　毛主席在这里说的实行资产阶级专政的人是谁？颠倒是非，混淆黑白的人又是谁？装什么孙子？

　　今天以控诉迫害、打、砸、抢、斗为主题的文革回忆录文学，为什么对这“五十多天”竟然 缄默无语？而且，斗毛主席派去西南大三线副总指挥的政治局委员彭德怀也是这个時期。谁能知道彭德怀住在西南？家庭是平民出身的学生红卫兵敢去抓政治局委员彭德怀元帅批斗吗？我们的思维应该是谁要将政治局委员彭德怀彻底打倒，彭德怀反党集团案为什么还保留了共产党中央政治局委员、军委委员？彭德怀的存在威胁了谁？谁在中央七千人工作会上还给彭德怀戴上反党、里通外国、妄图颠覆我党、长期以来反党搞高饶小集团的大帽子？

　　蒯大富，在《自序——绝版的价值》中写道：“蒯大富是被国家主席刘少奇当靶子打的一号反革命，也是中国共产党主席毛泽东平反的一号造反派。蒯大富作为学生头头受到最高领袖毛泽东的关注程度无人能比。＂

　　文革开始后的前50多天，国外研究者称之为黑暗50天，仅北京就有上万名学生被抓捕，打成右派反革命。因此，不讲这50天，就没有办法讲清真实的文革，也就无法理解文革，对文革的评价也就是一面之辞，只取所需。个人的一面之辞影响一个人，而國家、政府的一面之辞影响的是整个國家和民族的命运！

　　至今，人们平淡对待这＂工作组＂，是因为认识上的局限性所致。这个＂工作组＂不是一般的，而是國家主席刘少奇指示组建，并由京官组成。所以，＂工作组＂实质上是钦差大臣！反＂工作组＂不是反皇帝？

　　國家主席刘少奇的文化大革命，是由＂工作组＂去执行巩固政权的使命，维护各级官员利益。这完全和毛主席的无产阶级文化大革命的目的不同。

　　主席的文革，是要喚醒民众觉悟，砸碎封建意识的官僚机器，让知识分子及民众认识到封建意识的官僚机器秩序不会有民主、平等而言，也不会有國家的进步。

　　而封建意识的私有制官僚制度，只会使國家在打天下的人去世后，结成新的官员同盟并世世代代统治中國，而且，知识分子精英依附在这个新的官员同盟身上，在私有制下，就有形成文人精英和官僚的结盟的机会，并有可能登上舞台，推进轮流坐庄的秩序实施，这就是巩固私有制和组建工作组的主要要素。

　　1968年下半年开始的各级革委会和老中青三结合的班子，工人、农民、知识青年进入九大中央，还有工人、农民当副总理，当政治局委员，当大官不发财，由基层群众逐级推荐熟悉本职工作的干部，废除上級任命下级官的传统做法，干部下乡劳动，知识分子下乡接受工农的再教育，就是毛主席打破封建意识的官僚机器秩序的偿试，也是主席发动文化大革命的真正目的。也是推进社会真正民主、平等的措施。

　　而國家主席刘少奇是要建立私有制的封建性的官僚机器，依靠各级官员以及存在了几千年的统治机器，治理國家，压制一切反官员的行为。如任命制、官员有人事及经济支配权，资源分配权，后代门当户对联姻，上层决策制度权，这就是私有制的本质。当前就是如此。

　　1966年8月中共中央发布的无产阶级文化大革命十六条，是第二个纲领性文件，也是主席亲自起草，中央全会通过的。要了解此时的文革及发生的事件，不去细致了解文化大革命的十六条，也是无法知道什么叫文化大革命，更不知什么是毛泽东思想！

　　1967年夏天，北京出现过一个秘密组织“五·一六兵团”，人数很少，早就处理过了。在改开后，不少省市借清查“五·一六”大抓造反派（据资料披露，湖北省抓68万人，还有的省市更多更惨。）许多优秀的已经进到革委会领导班子的造反派头头被诬为“五·一六”隔离审查，长期关押。这就要和走资本主义联系起来。

　　了解文革事实真相，才能懂得什么是资产阶级反动路线，才能知道资产阶级反动路线是何等残酷！才能理解毛泽东《炮打司令部》大字报中所说。这对于没有参加过文革的人尤为重要。这才是了解文革其真正真相的关键所在。

　　“抓革命促生产”＂发展生产保障供给＂这是主席说的。毛主席说，抓革命才能促进生产，人的思想革命化了，才能解决生产的方向道路问题，才能把妨碍生产力发展的旧的框框搞掉，搞出一套新的规章制度，才能推动生产力的发展。毛主席还说，＂有人借口抓生产来压革命，他们关心的是自己的乌纱帽，他们关心的是保存资本主义修正主义的那些旧框框。他们害怕群众革命革到他自己头上。他们过去靠旧框框吃饭，离开旧的一套就不会走路，就不会说话。挑动群众停止生产，挑动群众斗群众，就是资产阶级反动路线。＂这就是文革中有些单位停止生产的原因。而这些原因，如同今天每年上百万的刑事犯罪，诈骗钱财几十亿几百亿一样，不会讲产生的原因，只讲破获侦察有功。

　　文革中中央是下发了通知很多的，1967年3月6日首都革命造反派就向全国发出了《关于保护革命文物和古代文物的倡议书》。1967年5月14日，中共中央下发了《关于无产阶级文化大革命中保护文物图书的几点意见》；

　　毛主席关于不要用”顶峰”、”最高指示”一类词语的批语：

　　陶铸同志阅后，退张平化同志：

　　此件看过，可用。在第五页上将”最高指示”改为”指导方向”。以后请注意不要用”最高最活……”，”顶峰”，”最高指示”一类的语言。毛泽东----

　　关于武斗问题

　　１９６６年１２月２７日，毛泽东就制止武斗给周恩来写了一封信：“

　　恩来同志：

　　最近，不少来京革命师生和革命群众来信问我，给走资本主义道路的当权派和牛鬼蛇神戴高帽子、打花脸、游街是否算武斗？我认为：这种作法应该算是武斗的一种形式。这种作法不好。这种作法达不到教育人民的目的。这里我强调一下，在斗争中一定要坚持文斗，不用武斗，因为武斗只能触及人的身体，不能触及人的灵魂。只有坚持文斗，不用武斗，摆事实，讲道理，以理服人，才能斗出水平来，才能真正达到教育人民的目的。应该分析，武斗绝大多数是少数别有用心的资产阶级反动分子挑动起来的，他们有意破坏党的政策，破坏无产阶级文化大革命，降低党的威信。凡是动手打人的，应该依法处之。

　　1969年初，江青有一个讲话，说“早请示、晚汇报、忠字舞”这一套不是宣传毛主席，而是丑化毛主席。从此”早请示、晚汇报、忠字舞”成为历史遗迹。

　　这些中共中央的各种通知，应有存档的。如无存档了，则说明证据被销毁了。

　　文化大革命，完全是由有文化的部分髙级知识分子与高层领导，如，中宣部、高教部、北京市委及政府、文化部等部门和另外一部分髙级知识分子的进行是非的大争论的运动，是对共产党政治主张要不要的大争论，是要不要走公有制社会主义的大讨论，是要百花齐放百家争鸣还是官僚权威一言堂，是对國家是由官僚机器说了算还是应该由真理与民众之公理说了算的大争论。也是唤醒中国人的文化思想上的伟大运动。

　　文化大革命，是政治局及常委共同决定的，而且，在八月十六条文化大革命纲领发布之前，是刘少奇亲自领导的。为什么会有第二个文化大革命纲领发布发布？官方是不提的，也很少有人作这方面的思考。

　　十六条发布后的这个文革运动，是大学本科生及1965和66年毕业的本科生为主体，初中高中生为辅。小学及城乡群众根本未参与。

　　1968年下半年停止串联并复课闹革命。1969年九大召开，发表了文化大革命胜利结束的大会公報和二報一刊社论，也发布了九大作出的决议。1969年下半年，中学毕业生陆续上山下乡，回乡，接受工农兵再教育。因此文革只三年。

　　这里要深思的问题是，如果共产党人刘少奇不提出共产党不剥削他人是教条主义，要巩固私有制资本主义，社会主义是将来的事，遥远的事----的主张，那么，会有高饶彭＂反党集团案＂吗？会有文化大革命吗？

　　还有，如果刘少奇亲自领导的文化大革命没有将大量大学师生打成反党反革命，刘会在十一中全会上下台吗？都不会发生。

　　如果刘少奇亲自领导的四清运动中没有斗争基层群众干部，没有在文化大革命中将大量师生打成反党反革命，结果又会怎么样？这是不能迴避的。

　　1965年清华毕业的高材生，读高中时读完四卷毛选，概括出红军党打天下白区党坐天下的看法而被抓坐牢，被毛主席下令释放、召见并称为人才理论家的周泉樱先生，1989年一篇《走资派还在走》刊在人民日報头版，又被抓并判反党罪刑坐牢十七年，这是可看清谁迷恋于斗人抓人坐牢的。还有，文革中的大学师生和中学教师，八九年天安门广场的数百万大学生，绝食，是反对马克思主义，反对社会主义，反对了毛泽东思想了吗？事实上恰恰相反！

　　讨论政治问题，不能离开政党的政治主张，更不能篡改党的政治主张。同样，不能离开绝大多数人公认的事实。这里不能由权威个人说了算。

　　共产党的政治主张，是辩别正确和反叛的基础。不是建党开國领袖，任何人都只能代表他自己。

　　无产阶级文化大革命，可以说，迄今为止全國没有几个人懂得。

　　文革是错误还是正确，只能由中国共产党宣信和政治主张决定。

　　一个人，一个集团，一个政府，一个國家，都有政治主张。

　　共产党的政治主张是什么？就是马克思的共产党宣言。马克思的共产党宣言说；

　　一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲游荡。为了对这个幽灵进行神圣的围剿，旧欧洲的一切势力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法国的激进派和德国的警察，都联合起来了。

　　有哪一个反对党不被它的当政的敌人骂为共产党呢？又有哪一个反对党不拿共产主义这个罪名去回敬更进步的反对党人和自己的反动敌人呢？ 资产阶级在它已经取得了统治的地方把一切封建的、宗法的和田园般的关系都破坏了。--它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的“现金交易”，就再也没有任何别的联系了。---它把人的尊严变成了交换价值，用一种没有良心的贸易自由代替了无数特许的和自力挣得的自由。总而言之，它用公开的、无耻的、直接的、露骨的剥削代替了由宗教幻想和政治幻想掩盖着的剥削。 共产主义的特征并不是要废除一般的所有制，而是要废除资产阶级的所有制。

　　共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。

　　消灭私有制，就是共产党建立的目的。也是毛主席陈独秀等先哲建立共产党并为之奋战终身的目的。这是一切共产党人讨论政治问题的基础。如果不赞成共产党的消灭私有制这个政治主张，也就不要说自己是中国共产党员。

　　共产党的政治主张是，消灭一切私有制，使民族得到解放；人民得到解放，而且没有一党之私利。这才是马克思主义，这才是毛泽东思想！

　　怎样才属于解放范畴？

　　没有剥削，没有压与迫，没有官僚机器，不是科举考官制，不是逐级任命官员制，不是精英轮流坐庄，不是官吏、文人一言堂，國家给人民大众饭碗。

　　这就是毛主席晚年对自己一生总结的两件事，把文革和建国相提并论的原因。文革中提出的破四旧，立四新，根本目的是改造数千年来的官僚私有制旧秩序，而不是为了打倒个对党、红军、开國确实无真实功劳的國家主席刘少奇！

　　不追求一党私利，共产党员也不追求个人私利，为了上述两大目标可以牺牲一切，包括生命，这是非常崇高的精神。人民群众认的是那一代的共产党，拥护的是那一代共产党，因为他们为了民族和人民的利益无私奉献，所以人民称共产党、毛泽东伟大、光荣、正确。

　　[《真理报》记者欧福钦（原名弗谢沃洛德·奥夫钦尼科夫）回忆，1989年5月16日戈尔巴乔夫和邓小平的对话。]

　　戈尔巴乔夫和邓小平的对话是；戈尔巴乔夫对邓小平说: ："我们应当用推土机把这个陈旧的共产主义政治体系推平，然后所有改革才能够进行下去，否则所有一切都将掉进沙堆里"。

　　邓小平则说:："现在我们和您正行驶在一条乡间土路，也就是计划经济。它是坑坑洼洼的，但已经被车轧平了。而右边有一条高速公路，也就是市场经济。我们需要从现在这条路转向那条路。为了能够转过去，必须牢牢掌握方向盘，而您建议去掉方向控制！那么，您怎么将汽车从这条道路转向另外一条呢？我们要利用共产主义政治体系这个“方向盘（共产党牌子和权力）”，把社会主义的车子，从左边的“乡间土路”转到右边的“高速公路”（资本主义）上去。"

　　毛主席写的天安门广场上纪念碑的碑文的无数烈士们，绝对不是为了向尔巴乔夫和邓小平所讲的资本主义道路上跑。

　　说文革是浩劫，没明讲的话是文革打倒刘邓等人，不是别的浩劫。反工作组，反对他们统治，反权贵精英统治秩序，给官僚机器提意见，揭露丑行等，这都是他们说的浩劫之意。

　　他们能不能打倒？不能当了國家主席、大官就不能打倒。如这是真理，那么大清皇帝，中华民国首任总统袁世凱，及张作霖，末任总统蒋介石能不能打倒呢？

　　彭真讲真理面前人人平等，这很对！问题是这个真理是由谁定。百分之八十以上的人赞同的道理，公决中超过百之五十以上的人赞同的道理，这是真理。权贵精英个人说了算的绝对没有也是真理的理由。

　　共产党的真理是什么呢？毫无疑问，消灭私有制，打砸资产阶级及私有制的官僚机器。以共产党的建党的政治主张区分真理和谬论，这就是真理面前人人平等的体现。

　　主席对文革的纲领性文件，文革是旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯上的革命。只有全社会树立社会主义的新思想、新文化、新风俗、新习惯，新秩序，才能推动整个國家的齐心协力的大踏步前进。这也充分体现了毛泽东及志同道合的学生在1917年创建新民学会的宗旨。

　　而私有制下的旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯，必定是追逐金钱个人利益至上的贪婪的、人心散沙的社会。象今天，遍地贪官污吏且不论，单看数百万的警察特警，还有大量保安、城管、协警、装甲警车，庞大的政法官吏，上万的法律条规。可是，杀人、自杀、灭门碎尸、抢劫綁架、街上杀人、抢银行金店、制毒贩毒吸毒、造假币等万恶，泛滥成灾。每年百万的刑事犯罪，大量的官吏自杀、跳楼等频繁发生，大学生甚至于博士自杀屡见不鲜，外逃官吏无数，小孩饿死，讨薪讨债被打残打伤，公开诈骗钱财，癌症村，鬼城鬼房遍地，田土荒芜，小河成臭水沟等等，就足够了！这在人类历史上也是绝无仅有的。大量放高利贷和私募骗钱基金、诈骗等等，再否定说这不是资本主义，还要说什么特色的社会主义，到了这地步，还能说什么呢？

　　今天为什么有那些教授官吏疯狂的反毛反共产主义呢？

　　毛主席在七十三岁高龄时为何发动文革，为何把文革和他22年浴血奋战打天下相提并论，这在后面讨论。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号