新自由主义在我国的影响和后果之解析

　　傅秀玲 苏州大学政治与公共管理学院哲学系博士生

　　杨思基 苏州大学政治与公共管理学院哲学系教授 博士生导师

　　(载《马克思主义文摘》2016年第3期)

　　我国的经济改革从一开始便是以重视商品经济使企业成为独立的商品生产经营者为突破口，后来又被界定为由计划经济发展模式转向市场经济发展模式，而这显然需要引进一些过去我们所不熟悉的西方市场经济理论及熟悉这些理论的相关学者和人才。而当时西方正是新自由主义流行并成为经济学主流的时期。这时，伴随着我国对西方市场经济理论的引进，西方资本主义国家所倡导的新自由主义便乘虚而入，并自上世纪80年代中期后在我国得到迅速传播且很快在某些时期成为一种在理论和实践上的“主流思想”。一大批新自由主义信奉者在我国逐渐崛起，为市场化改革出谋划策，俨然成为在理论和实践上主导中国改革开放的主流思想精英。而伴随西方市场经济模式的引进和片面复制，西方资本主义世界所固有的经济社会问题和矛盾也因此而应运而生，并导致矛盾不断发展激化。因此，澄明新自由主义的本质及其在我国的影响，对于客观如实地正确认识当今我们所面临的社会问题和矛盾至关重要，对于我国继续沿着中国特色社会主义道路顺利前进也有重大意义。

　　一、我国发展中所呈现的主要问题和矛盾

　　透过变幻复杂的社会现象层面，我们发现中国当今存在的问题和社会矛盾主要表现为：

　　其一是贪污腐败、官僚特权问题引发的官民矛盾突出。由于经济和政治的相互作用，市场经济关系和市场规则出现了跨界渗透进官场影响政府权力关系和权力违规滥用的问题，以传统的官僚特权和市场的资本特权为基础，出现了官商相互勾结、以权谋私、贪污腐败问题，进而形成并加剧了官民之间的社会矛盾。

　　二是社会收入分配不公、贫富悬殊巨大，使不同社会阶层在资源占有、权利享有和个人收入分配上存在与个人劳动贡献严重不相匹配的巨大差距，由此导致人们利益关系失衡、不同社会阶层和不同利益集团之间矛盾重重。

　　三是资本所有者与劳动者之间强弱对比悬殊，利益分配完全掌握在资本家之手，劳动者的合法劳动权益与劳动者社会福利保障往往受到不法侵害。

　　四是人民日益增长的物质文化政治需要同落后的社会生产之间的矛盾，雇佣劳动生产关系与调动劳动者积极性发展生产力之间的矛盾，以及各社会阶层、各不同利益集团之间的利益冲突和矛盾，各地区经济发展不平衡的矛盾，还有自主发展经济与利用外资的矛盾，外资和内资、跨国公司国际垄断资本剥削压榨中国劳动人民与维护劳动者劳动权益的矛盾，等等。

　　五是民族国家发展与世界全球化进程之间的矛盾。全球化不仅引发了发展中国家和发达国家之间的发展和利益矛盾，同时还带来诸如全球气候环境问题、恐怖主义、两极分化和全球经济政治不稳定等问题。

　　此外，在改革发展过程中，我们还面临着其他一些重要而紧迫的问题：如现代社会风险、“三农”问题、城市化城镇化过程的农民失业问题、房地产市场扭曲、食品与药品安全危害、教育资源配置不公与就业不足、生态环境社会生活环境遭到严重污染和破坏、资源遭到掠夺式利用已现枯竭征兆等问题，而且还存在互联网安全隐患、道德与诚信危机、人才和财富外流、疾病及毒品、社会保障和婚姻家庭等问题。

　　总的看，现阶段社会矛盾和问题错综复杂地相互关联抑或交织渗透在一起，而当社会问题与社会矛盾具有一定规模和关联效应时，这些矛盾和问题就可能会加速发展与激化，而且会引发新的社会问题与矛盾，如导致社会规则体系失灵、经济政治文化社会秩序混乱等问题。上世纪8、90年代产生于西方的“社会转型理论”，实际上是新自由主义者为掩盖其造成的社会两极分化、社会矛盾加剧、社会动荡、金融危机、债务危机尤其是为掩盖他们在拉美推行新自由主义而造成的拉美危机而开脱和辩护的思想理论，是无力解释“市场经济转型国家”所发生的那些矛盾和危机的。

　　二、对我国当前主要问题和矛盾的根源探析

　　这里我们首先要说明新自由主义及其对我国经济改革的影响。

　　与早期激进的资产阶级民主主义者仅仅把自由视为个人意志自由、自我意识自由、思想言论自由及自由选择和认识的天赋自然权力不同，现当代资产阶级思想家更多地是把自由与财产私有制关系联系起来，他们认为正是私有制财产关系使个人对其财产拥有绝对支配权，才使人类社会在经济社会制度上保障了人的自由。我国改革中发生的一系列诸如私有化、片面市场化和一切资源与生产要素资本化的偏差，其实就有新自由主义经济学和“华盛顿共识”的影响。

　　华盛顿共识的形成与推行，标志着新自由主义从学术理论嬗变为国际垄断资本主义的经济范式和政治性纲领。新自由主义(Neo-liberalism)强调以市场为导向，是一个包含一系列有关全球经济秩序和主张贸易经济自由化、价格市场化、一切财富和生产要素私有化观点的思想理论体系，该理论体系的完成形态就是所谓“华盛顿共识”(Washington consensus)。“华盛顿共识”标志着新自由主义开始由学术理论层面转向国家意识形态化、政治化和范式化，并成为美英国际垄断资本推行全球经济一体化、政治多元化、思想意识形态多元化和自由化的重要理论体系。西方强国在全世界范围极力推行新自由主义，目的也在于通过新自由主义来颠覆和改变其他国家的国家社会制度及思想意识形态。

　　新自由主义借经济政治与思想文化的密切关联和相互作用关系突出强调单纯经济主义的经济基础地位和决定作用，而在强调市场经济的经济基础时，又突出强调产权关系明晰，且认为只有将财产明晰到个人，产权关系主体才能明确，才能使每个人作为独立的商品生产经营者而对自己的财产及其保值增值负起责任，并按照等价交换原则进行商品所有者之间的商品交换和劳动交换，实现各财产关系主体之间自由平等公平公正的经济联系和商品交换，实现关系均衡、优胜劣汰与经济效率的提高，于是便把私有化、市场化和贸易自由化、利益利润最大化及资本逐利的自由流动作为根本原则在全社会推广推行，进而把市场经济的自由贸易等价交换原则、惟利是图原则、优胜劣汰原则越界推广到人的各方面关系，进而宣扬政治自由化和思想自由化，这势必导致人与人关系的物化、势利化、为追逐利润最大化不计后果而致人的各种关系失衡、权钱关系联姻、伦理关系失范、劳资关系官民关系对立、劳动者主体地位缺失和一系列环境问题等前述各种问题和矛盾。

　　新自由主义的理论前提就在于认为人的本质或人性是自私的，认为所有生产要素和社会财富都私有化为可自由交换的商品或资本商品进入市场通过自由的市场交换和流通来进入生产和消费领域，才能使这些要素和资本发挥其最大经济效益，即以最小的劳动投入获取最大的利益收获。由此个人利己主义也就被新自由主义披上了合理化、合法化而且是最有效率的外衣。在新自由主义者看来，每个人最为看重和追求的事情就是自身利益最大化。新自由主义正是以此为据来推论私有制经济制度的合理性和必然性，鼓吹私有制市场经济具有比较优势和较强的发展动力。这实质是为资本主义私有制雇佣劳动剥削制度和资本价值的增值服务，说明它是资本主义社会这种特定社会历史阶段特定社会形态社会存在的反映和意识。而如果脱离资本主义社会的历史条件和社会基础，新自由主义也就失去了其生存的土壤和条件，是不可随意移植到社会主义社会历史条件下作为社会主义国家经济改革指导思想的。但在我国以市场经济为经济发展模式的改革中，人们恰恰是受新自由主义上述思想诱惑而使我们一些改革政策出现了偏差，致使个人利己主义与自由主义盛行乃至泛滥，使改革和发展出现了前所未有的困难和挑战。

　　按照新自由主义鼓吹的上述原则和主张搞市场经济，实际上是使市场经济的运行只有金钱资本和权贵权力的主体，没有劳动者和人民的主体，只有私有者根据资本财富占有的多寡来占有和垄断市场并根据其市场影响控制力来自由地竞争，根据资本利润率的高低来进行资本和资源的配置与竞争，而没有真正科学有效的社会监管、政府监管，不可能不造成严重的公平正义问题和经济安全问题。所以，新自由主义实质就是资本强势利益集团及强势国家为适应其全球化掠夺所制定的所谓“自由竞争游戏规则”。新自由主义打着金融和商品贸易自由化、投资自由化、人际交往自由化、思想自由化、政治与意识形态多元化的幌子对发展中国家和劳动人民进行疯狂的掠夺。实践证明，市场不会自然地实现各种关系均衡，市场也会失灵而爆发经济危机，并且会滋生资本特权、市场垄断和非公平竞争等社会问题。新自由主义鼓吹的全球市场经济一体化，实际上已变成国际垄断资本一种全球性的经济政治制度安排，是资本主义生产方式及其自由市场经济制度在世界范围的全球扩张，而且以此为基础在全世界推行以资本主义超级强国为主导的经济、政治和文化的一体化。我们当前所面临的各种严峻的社会问题和矛盾，如果不从新自由主义的根源去认识，是无法对其作出客观如实的科学解释的。

　　面对新自由主义上述消极影响和干扰，为了坚持中国特色社会主义的发展道路和正确改革方向，我们必须采取科学有效的应对措施和改革发展战略。首先，要坚持党的四项基本原则，反对“全盘西化”地照搬照抄西方市场经济理论和实践;要坚持民主法治、依法治国、于法有据的改革，制定改革发展路线和政策要有法律依据，要在社会主义法律规范下进行，并且要坚持党的群众路线，上下结合，反复征求群众的意见，本着一切为了人民群众、一切依靠人民群众、一切从人民群众需要出发的原则，依靠全党全国人民的集体智慧和力量来进行改革，并使改革体现科学发展、创新发展、协调发展、绿色发展、合作发展和共享发展的发展理念;改革要立足于我们自己的历史条件和现实国情，要以马克思主义为指导，构建形成我们自己的系统的改革发展理论和社会主义意识形态，要在坚持社会主义基本社会制度与社会主义发展道路、发展方向的前提下，通过改革来不断完善发展社会主义基本社会制度。这样才能保证我们的改革面对国内外社会主义敌对势力的意识形态渗透、新自由主义的冲击干扰而坚持正确方向岿然不动，确保党和国家利益、社会各阶层利益与人民群众的根本利益永远保持一致，并使经济、政治、思想文化、生态环境与整个社会的全面协调发展相互结合，协调共进，实现科学、健康、协调、环保、文明与可持续地发展，并让广大人民群众在改革发展中得到真正实惠，最终实现共同富裕，从而走出一条中国特色社会主义改革发展的成功之路。

　　(摘自《中国矿业大学学报》社会科学版2015年第6期，作者在摘转时作了个别文字的修改)

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号