女人喜欢《色戒》可能是糊涂，男人喜欢《色戒》则肯定是下贱

女人喜欢《色戒》可能是糊涂，男人喜欢《色戒》则肯定是下贱

    标题这句话其实是我上周提出的一个科学定理，这个下贱指的是人格的下贱，不是指的地位的卑贱。这个定理有我观察的大量统计例子支持。尤其是前天在一个影视沙龙介绍上看到的，张艺谋对色戒“相当推崇”认为“相当完美”；再有马英九看了这部片子，感动得“热泪盈眶”，这两个名人是什么德性那是大家早就认识了的，再次证明了这个定理的科学性。这个定理本来只在我的QQ上小范围公布，今天拿出来上网，造福全国人民，并且叫板说：如果有谁能提出一个很喜欢很推崇色戒的男人，人格又非常高贵，那我马上把我的科研成果扔进垃圾堆，并且以后告别影视评论学术界。

    我的这个科学定理，其实是提出了一个划线的标准，就是凡是喜欢推崇色戒的男人，都有作汉奸的潜质，或者干脆就是准汉奸或在职汉奸，这些男人不适宜当正经男人的朋友、兄弟，其实也不适宜给正经女人当爱人，但鉴于我对女性研究没有李银河和数学同志那么深，就不引申作这个结论了。有了我的这个科研成果，面对这个到处都是包装伪装的纷乱人世，就给我们的年青朋友提供了一个甄别男人的方法，而且很简单，很方便，比你跟他喝八场酒，旅十次游节约得多。

    当然有朋友会说，我们不是有毛泽东旗帜这个标准了吗？怎么又要个《色戒》标准。这个我不多解释了，我们知道中国革命是分新民主主义革命和社会主义革命两个阶段的。当前有一些人，因为知识的局限，以及个人家庭遭遇导致的视线角度的遮蔽偏差，对毛泽东旗帜有一些错误认识，对这些人中的大多数人，我们可以原谅，可以等待。《色戒》这个标准要低级一点，它检验的只是一个人，尤其是男人的价值底线，就是不管你的政治观点如何，只看你配不配作一个男人，对《色戒》心有戚戚的、或有所得的、热泪盈眶的、心灵升华的，都不配当一个男人。得出这个结论的学术依据，我就不多说了，很多人都说了，说得很全面，但是他们没有一个人提出我这个科学定理。

    但是我非常不同意有人提出的让《色戒》禁映的主张。毛主席及其夫人对“毒草”的态度一贯是公开放映，公开批判，毒草要批判才能肥田。没有《色戒》的公映，我也作不出色戒定理，这该是中国社会科学领域多大的损失。而且《色戒》的公映也是一个不可磨灭的历史记号，在党的十七大胜利闭幕的十天后，这部由中国大陆国有资产投资的（资金出品方提到了三家，有一家是银都机构有限公司，这是中国广电系统在港的中资机构，现任总裁是广电局派过去的。第二个出品人是上海电影集团公司。），由台湾编导制作的影片在大陆得以公映。这些历史事件怎么能不被载入史册，怎么能通过禁映这样的方法掩盖掉。

    提出色戒定理，宣传色戒定理意义重大。有的人认为，你这样会顺便宣传〈色戒〉，对人的思想会有很大的毒害。其实没那么严重，中国是个开放的社会，吸收外来文化的能力超强，内功深湛，百毒不浸，色戒定理告诉大家，那些被认为是中了色戒的毒的男人，其实是因为他本身就是个贱人。人必自贱而后人贱之。

    我建议大家和朋友都可以看一看〈色戒〉，在有了色戒定理后，好处多，坏处少，坏事变好事，辩证法起作用了。而且〈色戒〉里通篇强调的观点：干革命是件代价惨重的事。此一时，彼一时，也是很有意义的。不过最好看盗版，电影院太贵，虽然是大陆国家资产投资的，但这次本院长特批大家不爱国了。