《决裂》是教育历史上永远的丰碑
柳鲲鹏
2008-2-13
关键字：决裂 教育
简介：如果不注意语言，1975年的《决裂》就是专门为现在的中国教育拍摄的。在这个片子中，系统的思考了教育的问题，非常值得一看。
现在中国的教育，实在是世界上最差的教育：只教学生考试，只教学生一切向钱看，不教学生如何做人、如何创新、如何追求高尚理想。尽管从改革开放开始，这些教育的问题就不断的被批评，但是这些错误一直到现在还被顽固不化的坚持。如果说在1975年的一个电影里，这些错误都被批判过，大概没有人相信。1975年，按照主流的说法，还正是万恶的“文革时代”。在那个时代，不是号称全国人民只看8个样板戏吗？怎么会有这样一个电影？有，这个电影，就是《决裂》。
其实几个月前就有人向吾推荐看看这个电影（http://6.cn/plist/107088/0.html），直到昨天吾才看了这个电影，结果就被彻底震撼了！如果去掉那个时代的语言特征，只看片子针对的问题，几乎就是针对当代的中国教育拍的。吾强烈推荐看看。看的时候，特别关心一下讨论的问题，稍微忽略一下那些语言。比较有趣的是，这个片子还配有英文字幕，难道是想用来出口？这跟主流的批评那个时代的“闭关锁国”特征有些矛盾啊。
第一个问题，为什么要办教育？
从个人来看是，是为了个人有出息。但是对于读书人的“有出息”，当然是指为人民和国家做出贡献的那种出息，而不是个人发了多少财、官位有多高、欺负了多少人、有多少个二奶等那种散发堕落气味的出息。
从国家来看，教育不是政绩，不是数字，不能拿有多少学生、有多少高楼、有多少设备、有多少当官的等等为成功的标准。真正的标准是学校为国家和人民培养了多少有用的人才。什么是有用？就是又红又专，也就是平常所说的德才兼备。如果没有德，那么就坚决不能要。比如出现了读书后就认为不能穿破衣服、觉得穷父母给自己丢脸的学生，就充分说明了学校和教育的失败。
学校要招什么样的人？
片中一位老知识分子，每时每刻都强调“学生质量不高”、“文化水平太低”，所以不喜欢那些“泥腿子”、“打铁的”。如果放在这个时代，那些农村外出打工的青年同样没有资格上大学。这不是赤裸裸的歧视吗？最需要教育的是这些人，但是恰好是他们最没有资格进入大学。请问精英们滔滔不绝的公正和正义在哪里？
学校瞧不起那些穷苦人，因为他们交不起学费，学校脸上无光。这样的学校，能够出有用的学生？能够出清官？
学校要怎样教育？
现在的学校总是想让学生老老实实，要尊重权威。比如课程的设置上，学生就只是被动接收者。这不是扼杀了学生的创造力吗？难道不应该鼓励学生提出各种质疑吗？
现在的学校只看重考试，老师只看重分数，这不是太荒唐了吗？毛主席时代抛弃了这种错误，精英们向往的美国也抛弃了，只有中国的教育抱着这个错误不放，而且似乎要永远不动摇下去。这样教育下去，中国真的是没有希望。
学生应该怎样学习？
学生应该首先学习能够学以致用的知识，然后在实践中不断的体会，再不断的扩充自己。一旦发现不合理的或者错误的问题，就应该提出质疑。当然这样的确会犯错，但是犯错是应该的，是成长的必要过程。借口怕学生出错而禁止质疑，某些人内心里难道想教育一些白痴？还是成天想愚民？
片中也批判了分田提高积极性的谬论，现实的小岗村也用苦果证明了自己的错误——不要要整个国家陪着他们吃，也实在太苦了一些。个人力量能够大于集体？
片中的专员女儿拒绝了老爸的大学通知书。她是否会后悔呢？第一，当时的她的确不后悔，因为她心里充满了对国家和人民的热爱。当毛主席时代的那些做法被全面否定了，救国救民的思想被无情嘲笑的时候，后悔的确会爬上她的心头。这不是她个人的悲哀，是时代的悲哀，是国家的悲哀，是人民的悲哀，是民族的悲哀，是历史的悲哀。
有人问了，既然这些问题在那个时代都找到了解决办法，为什么后来中国的教育也没有成功呢？通过片子就可以知道，新学校的校长遇到了各种各样的阻力，除了群众拥护之外，没有上级支持他。最后真正出事了，还是毛主席说了一句“共产主义大学好”解决了问题。可以想象，这个时候，不论是校长，还是学生，还是那些农民，表达自己心情的唯一办法，就是高呼“毛主席万岁”！
社会总是要进步的，历史总是要发展的，虽然有时会犯以前的错误，虽然有时会否定正确的东西。《决裂》宣传的那一套教育做法，一定会被发扬光大的。某些人妄图想抹黑历史，最后一定会被彻底抛弃。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
