叶楚华：给冯小刚导演上小一堂政治经济学基础课
全国政协委员冯小刚语录：
●明星现在成弱势群体了，谁都可以拿明星撒气，出火。
●法律也开始欺负明星了，有点欺负人，而且欺负的没有道理。
●世界上哪个国家让明星负这个责任了？
●明星每年都纳几百万的税，你让明星都歇了，这税收哪去找？
冯导这几句话，前面三句都没什么大问题，问题出在最后一句：“明星每年都纳几百万的税，你让明星都歇了，这税收哪去找？”
显然，冯导并不了解这个社会的财富和价值是谁创造的，其实明星本身并不创造价值，明星提供的是一种娱乐，公众获得娱乐之后，明星的表演和活动并不会导致社会总财富和价值的任何增加，那么如何解释明星的收入？很简单，他是观众因为获得快乐而同意让渡给他们的一部分价值。
在现代社会，由于科技和媒体的发达，大张旗鼓的宣传和渲染，明星经济具有了类宗教性质，有一大群狂热的粉丝用宗教般的情感在追明星，这在很大程度上掩盖了艺人不创造价值这一事实。但是，如果时光回溯到工业化之前，中国的封建社会，艺人戏子地位是相当低的，他们地位低的原因不在于别的，就在于大家都知道这些人不创造任何价值，逗乐子不能当饭吃，观众观看他们表演后给他们银子，是一种施舍。
政治经济学研究的出发点是物质形态产品的生产，这其实是很合理的，今天有许多人试图去“发展”马克思的劳动价值论，想把“生产”非物质形态的产品的劳动也纳入劳动价值论的范畴，这其实是没有理解马克思理论的真谛，是一种瞎胡闹。非物质形态的产品的生产和销售，只是价值转移，而不是价值创造。我们来看一个例子，好莱坞拍一部电影假定花费1亿美元，然后在全球上映票房收入20亿美元，从GDP核算的角度美国会增加19亿美元。那么，世界果真会因为这一部电影而增加了19亿的财富吗？显然是扯淡，世界范围内的财富没有任何增加，而是拍电影之前就已经存在的全世界人民的财富在观看电影之后转移了20亿给美国，世界范围内的财富其实是蒸发了1亿美元，也就是好莱坞拍电影耗费的一亿财富，拍电影炸毁的各种道具（汽车、飞机）等等是世界范围内财富的损失。
所以，艺人一定要怀着一颗感恩之心，一定要知道观众是你们的衣食之源，你们只是寄生在物质产品劳动者身上而已，离开了他们你们全部饿死，你们衣食住行全无保障。你们的收入再高，也掩盖不了这个事实。冯导也不要说没了明星，政府就收不到那部分税，其实没了明星，政府的税收一分钱也不会减少，因为明星获得的财富，在他们获得之前，就已经创造出来了，只是人们看了电影、演唱会之后再转移给他们而已，社会总财富没有任何增加。这就是经济学的“物质守恒定律”，财富不会凭空增加，也不会莫名减少。
yuweiyuwei按：这篇文章可能有点错误，有些演员是创造价值的，生产性劳动都是创造价值的，当然这儿价值是特指资本主义生产关系下的价值，资本主义生产关系的生产性劳动就是创造剩余价值的劳动。马克思在剩余价值论中明确指出，剧院中被老板雇佣的演员是创造价值的，因为有雇佣与被雇佣的关系，并且是创造剩余价值的生产性劳动。注意，价值是一个抽象，不是实物。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
