首页 > 文章 > 思潮 > 文艺新生

电影《孔子》引发的文化战

810425 · 2010-01-29 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

电影《孔子》引发的文化战  

   

各种迹象表明,电影《孔子》正在遭遇一场有组织的网络狙击战。  

在豆瓣网上,《孔子》受到的差评是反常的,平均得分不到5分,参加打分的有10000多人,打1星的比例竟然达到50%以上,很多打1星的帖子都声称自己根本没看过电影,也不想去看(http://alpha.douban.com/subject/3606975/)。似乎这些人对《孔子》怀有深仇大恨,一心要把《孔子》灭掉。如果有人对《孔子》反感,那是正常的,但是有这么大比例的人对一部电影怀有如此极端的情绪,那绝对不是正常的,这不能代表真正的民意。  

从我自己的观影感受看,《孔子》至少可得80分,这是一部稳健平实、精益求精的电影,至少这是一部非常有诚意、有勇气、有责任的电影。从我身边的普通观众的感受看,他们都不认为《孔子》是一部差的电影,尽管他们可能觉得电影还不够令人振奋。从横向对比看,中国观众对于那些充满恶搞、戏谑的电影可以如此宽容(那些电影各方面的品质和表现与《孔子》都不在一个档次上),又怎么可能对《孔子》如此刻薄。退一步说,尽管普通观众可以对《孔子》失望,但没有理由如此仇恨,还要急火火地上网恶骂恶评。网上还蹿出一批人要“抵制《孔子》”,他们为此找出种种义正言辞的理由,表面上大义凛然,实际上都是“欲加之罪何患无辞”,《孔子》的宣传造势及政府相关部门的关照行为没有一项不是常规动作,哪部电影没有宣传和炒作,美国电影难道没有受到过美国政府的特殊关照,怎么到了《孔子》身上就成了罪不可赦。一个极端的例子是,有一个煽动“拒看《孔子》”的帖子,楼主叫“天朝可乐”,极尽污蔑、歪曲、栽赃之能事,他居然顶了自己的帖子660次,彻底达到了歇斯底里的地步。  

唯一的解释是,确实有人对于《孔子》充满敌意,必欲灭之而后快。他们操纵网络和媒体,制造出《孔子》被民意和众怒所抛弃的假象。“从上周二和几个网络达人还有媒体记者朋友相约一起来反《孔子》,大家一起来试验下,可否通过互联网来创造《孔子》的负面口碑影响。”“就象我们一起把阿凡达捧到天上一样,我们在一起把孔子砸到地上吧。”这是网络抵制《孔子》行动重要发起者“立二”的话。这个人不简单,他能约集网络达人、媒体记者搞试验,“创造”负面口碑。他能够翻云覆雨,把《阿凡达》捧上天,把《孔子》砸下地。然后,他有话锋一转,说这是表达“民意”,这当然极其虚伪,因为他们组织网络抵制时,电影还未上映,何来对于电影的“民意”。上面已经分析了,真正的民意绝不会在观影之前就恶评如潮,观影之后,也不可能如此歇斯底里。他只说是为了“好玩”,他就是如此玩弄“民意”!发动一群网络达人、媒体记者就是为了玩?好吧,你为什么偏要这么玩?为什么不来个更好玩的,现在就反向操作,把《阿凡达》砸地上,把《孔子》捧天上,以此来证明你们“网民”的能量。这当然不只是玩,这帮达人、精英没那么无聊,他们不会只为了好玩费心费力地折腾。有位网友质问:“我感兴趣的是立二拆四从阿凡达的高票房中能得到多少酬劳!”非常有道理。他们都是高级理性经济人,他们怎么可能没有经济利益地瞎玩,这不符合他们的本性。他们这么玩对谁有好处?当然对《阿凡达》有好处,把对手砸下地,把自己捧上天啊,当然求之不得。《阿凡达》对他们该有多喜欢啊,那么理所当然,奖励是少不了的。站在《阿凡达》出品公司的立场上,他们该怎么办,他们应该竭尽所能地寻找和培植这么一帮能够创造口碑的玩家,花多大钱都值啊。否则我会非常看轻好莱坞的商业运作水准。他们已经用行动来证明了。好莱坞的电影公司已经打出1000多万的巨额宣传费给北京上海等地的一些形象策划公司和广告公司及门户网站,雇佣众多的枪手,要在网络和媒体上攻击《孔子》。网易、豆瓣等网站内部人透露,他们接到“上面”的通知,只能登《孔子》负面消息,或者对《孔子》进行冷封杀。这是大资本主导之下的真正网络攻击战。  

关键是,为什么要选择《孔子》?因为《孔子》是中国真正以自己正统文化为主体的首部文化和商业大片(此前的中国大片往往商业化过头而文化空虚),意义非常重大。一方面,如果《孔子》取得成功,那么它将开启一个中国电影发展的新起点,中国深厚的传统文化资源将转化作强大的电影商业竞争力,也即是说,中国电影的商业化真正获得深厚的文化支持,从而能够走向持续繁荣的发展之路。这在商业利益上对于好莱坞电影是一个长远威胁。另一方面,《孔子》的成功也意味着中国文化能够借助现代影视手段广泛宣传,深入人心,这当然也是中国文化发展的一个新起点,这对于好莱坞电影宣扬的文化同样会造成威胁,而好莱坞的电影是美国文化战略的组成部分,是美国意识形态的突击队和尖刀营,这样,《孔子》的成功将意味着中国正统文化对美国文化的一种长远威胁。前一方面是商业竞争,后一方面是文化竞争。原本《孔子》是作为正面挑战者出现的,但是《阿凡达》下手更快更黑,成为暗算者。但是我们一定要表示理解。所以,《阿凡达》代表的好莱坞美国文化战士们实在是深谋远虑的,通过打击《孔子》,他们要打击中国电影的文化基础,从而打击中国电影的发展前途,还要打击试图以电影手段进行宣传的中国文化。打击对手,就是为了确立自己,最终,他们不但要用好莱坞电影主导中国电影市场的商业利益,也要用美国文化主宰中国的社会心理,获得商业和文化的双重胜利。  

如果《孔子》在商业和口碑上失败,中国的电影和文化发展都会遭遇重大的挫折。真正有责任感的中国人应该正视这场文化战,起而抗争。但《孔子》的道路确实是必由之路。那些卑贱的民族虚无主义者口口声声说《阿凡达》精彩,却永远吸取不了一丁点“纳美人”捍卫自身文化生存的抗争精神,竟纷纷以向褒扬自身文化的《孔子》泼脏水为荣,这实在是无耻到了不知耻的地步!我相信,哪怕是《阿凡达》也会非常鄙视这些有奶就是娘的贱奴的!  

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 反抗吧,我的人民,反抗吧
  2. 再说掩耳盗铃
  3. 吃饱了才会有道德吗?
  4. 为什么总有人把毛主席放在后四十年的对立面?
  5. 评上海富二代用豪车扬我国威:豪车统治着富人和穷人
  6. 毛主席,为什么反不得?
  7. 刘继明|随想录(20)
  8. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  9. 彭胜玉:公安部定性电诈存在严重问题,本质是恐怖组织有组织绑架贩卖囚禁中国人口,强烈建议移交中国军方解决
  10. 美化军阀是严重错误,整改批判应一视同仁
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 大萧条的时代特征:历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  6. 到底谁“封建”?
  7. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  8. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 北京景山红歌会隆重纪念毛主席逝世48周年
  2. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  3. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  4. 刘教授的问题在哪
  5. 季羡林到底是什么样的人
  6. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  7. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  8. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  9. 我们还等什么?
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  4. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?