马无情：给本山叔《捐助》十分

文/马无情

小品《捐助》精彩“亮点”回顾：就差钱农民赵叔捐助“寡妇”3万，令贫困生之母感激涕零买了两瓶单价1000多的“国窖1573”（出手很大方）登门以身相许，以子相托，在面子的促使下，赵叔和跑龙套的小沈阳、打酱油的“三炮”先“搜狐狸”再“搜狗”最后去“三亚”旅游。

特别声明一下，笔者亮十分是在“百分制”的情况下，而且不是代数里的“正数”，是一个“负数”。纯属个人点评，不认可的可以拿出理由来反驳。切记：“谈吐一定要河蟹”，我们的目的都是希望小品文化更加高雅希望小品带来笑声的背后可以挖掘一些更深层次的东西，不是“一笑而忘”，小品搞笑的方式很多，可是我们应该区分“低俗”和“幽默”，如果让“自损”及“互损”来统治小品文化，那么将是个极其危险的信号，这不是娱乐而是“愚乐”。把自己快乐建议在别人的痛苦之上于心何忍？难道这就是所谓的文化精髓？

塑造贫困女郎为拜金女郎应该扣除25分：首先小品多次提到“寡妇”这个字眼让人心里不舒服，台下有海地献身英雄之单亲，电视前有四川灾区留守母亲，还有赵叔孤独的前妻，不知道他们听了心里什么滋味和感想。《捐助》演绎的应该是一颗慈善的心，而本山叔的捐助宣扬的是一种“金钱至上”的拜金主义。被捐助的贫困生母亲感恩之心可以理解，错误就在于交不起学费的母亲砸几千元购买“国窖1573”回报恩人，这与现实情节严重脱节，不禁想问，这是感恩还是给国窖打广告？纳税人的钱不是用来播放广告的吧。贫困母亲婚姻问题本来可以理解，错误就在她和第一次见面的恩人许诺终身，送子报恩，认父是否征得贫困生的同意，难道3万元把贫困生的尊严和权利也收买了？贫困母被3万元的表象迷惑的把婚姻搭进去，不禁要问这是感恩还是拜金？《捐助》捐的本来应该是一颗心，却被披上了“金钱”的外衣，变成了赤裸裸的交易和婚姻买卖。

演绎捐款农民的“面子工程”应该扣除25分：赵叔的小品历来都是以农民角色出场的，虽然在现实中他代表不了农民，可是在小品界他的角色总是代表了农民，他的一举一动，一言一语都关系到人们对农民的看法和态度。小品中捐助里赵叔反复强调的一句话是“全球直播，搜狐直播”，本来就差钱的农民一旦看到了“名利”就咽下苦水，撑起“面子”，不禁要问：如果没有“全球直播，搜狐直播”这个农民是否还会表现的这么“大义灭亲”，捐助捐的的善心还是“面子”和“名如果是为名，这样无疑和无善心的世界首富砸千万走秀是一个概念。个人感觉小品不能为了“逗笑”而去小品，在一个“直播、重播、轮播的平台上倡导面子工程这算哪门子艺术？”

美国人向俺借钱，贫困生靠捐助上学扣除25分：也许本山叔的这句台词没有更多意义，然而通过这句话，笔者发现了一个争议现象。既然我不差钱，为什么不把“有钱用在刀刃上”不妨把这些钱资助贫困生，农民工、失学儿童、孤老寡人等等。也许经济学家、专家要向我拍砖嘲笑我不懂经济学了，专家会说“要搞好经济必须和美国人做生意，必须和美国建立友好关系。”笔者愚昧，不懂经济学，可也知道即使给美国人借钱了，那个奥巴马也不领情，还是和达赖品佛论经。虽然今年是虎年，但是和帝国主义“与虎某皮”很天真吧。偶是爱国的，今天只谈娱乐，不谈大事，赵叔一生和谐，却蹦出不和谐的台词，违背主题，是导演和春晚的失败。

造星计划失败，阳仔跑龙套大材小用扣除25分：本山叔除了可以给春晚提高收视率，拉广告赞助商互利双赢外，还可以造明星，名气就是银子，去年小沈阳被本山叔捧火了，赚的盆钵丰满，渐渐尝到了造星的甜头，2010年春晚还没有开始，赵叔已经向媒体放话了“今年再造一个小沈阳”。实事证明今年赵叔让戏给徒弟并没有造出“神州六号”来，赵叔忘记一个根本：“春晚是娱乐全民的，不是造星的工具”。此前赵叔和小沈阳不和吵的沸沸扬扬的，一会小沈阳单飞，一会小沈阳退出春晚舞台，一会又搭上春晚末班车，可谓一波三折。小沈阳的粉丝团是很庞大的、尽管我不喜欢他，很多人看春晚就是冲着小沈阳的，然而虎年春晚小沈阳沦落为一个跑龙套的，让粉丝大跌眼镜，有打压人才的嫌疑，与前面师徒不和、暗地较劲相呼应。

“就差钱”的本山叔傍上“不差钱”广告商扣除20分：去年本山叔的“不差钱”印象深刻，今年深受金融*危机影响，整了个“就差钱”，效果比“捐助”要好，也不知道什么原因被B了。“差钱”的本山无奈之下只好和“不差钱”的广告商合作了，据媒体报道央视今年广告收入6.5亿元，再创新高。小品作为一种文化艺术，如果和商业广告勾肩搭背注定大打折扣，《捐助》简直就是一个由“硬广告”和“软广告”拼起来“小品广告”。观众今年批的最多的也就是广告了。面对广告，观众是被迫接受和消化的，难怪很多人吃广告反胃。

最后得分：去掉一个最高分，去掉一个最低分，小品得分是负20分，考虑到本山叔大病初愈，奖励10分，小品《捐助》的最后得分是负10分。

推荐博文

「支持乌有之乡！」