翻拍经典是因为太无能
人间正道
很想要些掌声的李少红导演最近心里一定很不爽，她翻拍的《红楼梦》没有给她带来好梦，更大的是尖锐的批评声，显然，自视甚高的李导并没有做好这样的心理准备，你看，她发火了：
7月3日，李少红携《红楼梦》中的年轻演员们在上海录制《文化主题之夜》时突然情绪失控，指责媒体如今对《红楼梦》满是挑刺和负面报道，这对所有主创都不公平。
新版红楼，因为经过了长时间的炒作，许多人对于它是心存期待的，都想看看盖头下面是怎么一副容颜。正是揣着这样一份好奇，红楼一播，观者甚众。正是因为看的人多了，李少红的麻烦也就来了。李导捧出的红楼饭，却不合大众的口味，一时间恶评如潮，令李导大感意外，难以招架。我也是在好奇中看了第一集的，也没有看完，就看也懒得看了，总结一下自己不愿看的理由，就是假、闹、阴、玄，说的细一点就是表演不真实，吱吱喳喳闹得慌，背景音乐阴森可怕，尤其让人难以忍受的是大量的文言对白，故弄玄虚，令我等接受起来别别扭扭。后来看到一些批评意见，也大抵这些问题，看来观者所见略同。但对观众的指责，李少红并不接受，如关于文言对白问题，李导坚持认为那是忠于原著，观众能够看得懂。做为一个观众，我也是文科出身，自信不是一个没有文化的观众，理解那大量的文言对白尚且有一定困难，毕竟你拍红楼不是给古人看的，既便是当时的白话，过去了那么多年也发生变化了，今人也不一定能听得懂。看来观众是被李导“被看懂”了。
李少红在接受成都商报记者采访时，曾谈到自己的创作原则：“既要通俗，简单易懂，又要有艺术上的独创。”可她按照这样的原则拍出来的红楼，不通俗，也不易懂，不知道李导葫芦里卖的什么药。重拍以前，李少红曾对新晚报记者谈到不同时期人们对红楼梦的诠释，李少红认为：胡适年代兴起红学研究，重文本考据；毛泽东东时代则成为一部阶级斗争和反封建的教课书；20世纪80年代在刚改革开放的娱乐初级影响下，重言情，变成了一部谈情说爱的偶像剧；对于今天来说，重拍的意义在于保护人类的人文生态，温故传统文化成为新的时尚。看来，李导只所以重拍红楼，是从保护人类的人文生态、温故传统文化的角度出发的，原来李导要借新红楼来向广大观众推广文言 ，要用红楼这样一个载体，来弘扬荣国府的传统文化。李导把红楼拍成了现在这个样子，其实就是李导想要的样子，观众看不懂，那是观众的错。
从观众的角度来评判，李少红可以说是梦断红楼，无论她自己再怎么坚持，说好的声音其实并不多。在影视界，一个难以让人理解的现象就是翻拍经典，《三国演义》、《西游记》等，都有人翻拍，有那么多的现实题材，非要把银子砸在早已被拍过的经典上，是为了显示自己比别人高明，还是认为在经典上更容易捞取名利？翻拍经典这碗饭其实并不好吃，如果非要吃，那只能说明这些人在文艺的创作上陷入了穷途末路。
2010-07-10
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
