新编故事：李逵和李鬼的争议

　　新编故事：李逵和李鬼的争议----长跑风云第二十一

　　话说梁山泊散伙后，李逵外出打工谋生。一日，李逵带着打工挣到的钱回家探亲，半路上，李鬼跳了出来，对着李逵大吼：“留下买路财”。李逵一把抓住了李鬼，象拎小鸡一样把李鬼拎到了县衙，带到县令面前，请县令治李鬼的罪。

　　哪知李鬼对县令说：“我抢了李逵的钱，就可以用这些钱去投资或者消费，这就拉动了经济增长，所以我的行为对经济增长有好处，经济增长了，李逵当然就容易挣钱，所以对李逵也有好处”。

　　县令一听“经济增长”，顿时两眼放光，于是做出判决，让李逵把钱交给李鬼，以便李鬼用这些钱去拉动经济增长。

　　李逵一时间没了话说，但越想越觉得不对劲，于是就找吴用出主意，吴用对李逵说：“我的傻兄弟，钱在你李逵手里，由你李逵花出去，不也能拉动经济增长吗?为什么要让李鬼替你花钱呢?”

　　李逵一听，觉得是这个理儿，于是就去找到县令申诉，把吴用的话讲给县令，县令找来李鬼，让李鬼把钱退还给李逵，哪知李鬼又有了新的说辞。

　　李鬼说：“那笔钱我是替李逵花了，但那笔钱在经济体里面一直流动，最终会流回到李逵手里，这样，李逵手里就又有钱了，李逵的钱还是没有少，而且，我花钱越多越快，经济体里的流动性就越强，钱就越容易流回到李逵手里。”

　　县令一听，觉得李鬼说得很有道理，于是做出了新的判决，县令说：“李逵，你的钱最终会流回到你手里，而且，为了增强流动性，以后你每个月领了工资，先把工资交给李鬼使用，然后等钱流回到你手里，这样，既让李鬼拉动了经济增长，你李逵的钱也没有少。县里所有人都要把收入先交给李鬼使用，然后再等钱再流回到自己手里”

　　李逵又没了话说，但还是觉得不对劲，于是又找到吴用，吴用说：“李鬼的话是诡辩，要说清这个问题，还需要进行一些分析：钱不是白白地流回到你李逵的手中，需要你用劳动去换取，这就是关键。原先，你工作一个月，付出一份劳动，生产一份商品和服务，同时赚到一份收入，原先你可以用这一份收入去消费一份商品和服务，如果大家都是这样，就处于平衡状态，没有生产过剩。现在，按照县令的判决，你要把你每月的月收入首先白白交给李鬼使用，而你的劳动价格是一份劳动对应一份收入，为了让你交给李鬼的那一份月收入再流回到你手里，你需要再付出一份劳动，再生产出一份商品和服务，这样才能把那笔钱再赚回来，也就是说为了真正赚到那一份收入，你实际需要付出两份劳动，事实上，你的劳动价格就变成了两份劳动换取一份收入，你的两份劳动就要生产出两份商品和服务。所以，你会感到身心疲乏，而且你生产两份商品和服务只给你产生了一份收入，你的消费能力就不足了，如果大家都是和你一样，都是付出两份劳动获得一份收入，就会产生许多过剩商品和服务。李鬼会不会把你们消费不了的那些商品和服务费掉呢?因为李鬼从你们大家手里发了财，所以他的消费是集中于奢侈品的，你们生产出的普通商品和服务他消费不掉，奢侈品行业里的钱向普通商品生产领域流动的速度往往不如你们把钱交给李鬼的速度快，长此以往，就会出现生产过剩等问题。更多的阐述请看《国王奢侈对经济好吗?》这篇文章”

　　听了吴用的话，李逵似乎明白了这个道理。

　　路长远思茫茫   于2016年9月29日星期四

　　附文：国王奢侈对经济好吗？——长跑风云第十七部分

　　从人类的一般道德的角度来看，国王如果奢侈，那么民众就会困苦。但在西方经济学的范围中有一个说法：国王奢侈对经济有好处，因为国王多花钱，民众就能从国王手里多赚钱，民众就有钱消费，这就促进了经济增长。按照这种逻辑，国王奢侈反而对民众有好处，这种说法其实是为高收入者辩护，认为高收入者收入越高就对经济增长就越有好处，高收入者有更多的钱可花，就意味着有更多的钱将会流入到低收入者手中，低收入者就越能从经济增长中获得好处。

　　这种辩护有重大问题，首先，因为国王的收入不是从天上掉下来的，而是从包括国王和民众在内的总收入蛋糕之中切下来的，国王收入的份额越多，民众收入的份额就越少。

　　但是有的观点认为，国王的收入是要花出去的，国王花钱多，民众就越能从国王那里多挣钱，这些钱最终还是会流回民众手中。这种观点表面上看有道理，但是如果仔细辨析，就发现了其中的错误。

　　下来，我们就来仔细辨析一下。先以一年时间为一个周期，并把商品分为奢侈品、高档品、中低端的大众商品，现在先不考虑奢侈品行业的收入，因为奢侈品行业的收入一般用来消费高档品，而不是大众商品，在后面的分析中再把奢侈品行业考虑进来。先考虑国王和普通民众的收入关系问题，我们把一年时间内包括国王和普通民众在内收入视为总收入蛋糕，把总收入蛋糕分成四份，再假设一年时间内经济体能够生产出两份用于国王消费的奢侈品和奢侈服务，也生产出了用于普通民众消费的两份大众商品和服务，还生产出若干高档商品，但是暂时先不考虑高档商品。假设，原先在一年时间内，国王从总收入蛋糕中分到四分之二的份额，国王用这两份收入去购买两份奢侈商品和奢侈服务，普通民众从总收入蛋糕中分到另外四分之二的份额，用来购买两份相应的大众消费品和大众服务，这些大众消费品和大众服务是民众用自己的劳动生产出来的，假设这两份大众消费品和大众服务是民众在一年时间内用两个单位的劳动生产出来的，一个单位的劳动对应一份大众消费品和大众服务，也同时对应一份普通民众收入，也就是说，普通民众每付出一个单位的劳动，就生产出一份大众消费品和大众服务，得到一份收入，并用一份收入购买一份大众消费品和大众服务，那么这时普通民众的收入和普通民众生产出来并购买到的大众商品和大众服务是均衡的，此时没有生产过剩。后来，国王要满足自己更大的奢侈要求，于是，国王就改变了收入分配方案，国王从总收入蛋糕中分到了四分之三的份额，而民众只得到了剩下的四分之一的的份额，也就是说，原先民众有两份收入，现在民众只有一份收入。原先普通民众是用两个单位的劳动生产出两份大众消费品和大众服务，并获得两份收入，民众用两份收入刚好购买了自己所生产出的两份大众消费品和大众服务。而国王改变了收入分配方案以后，民众付出两个单位的劳动，生产出两份大众消费品和大众服务，但只获得一份收入，一份收入是不够用的，民众为了多赚钱，就在两个单位的劳动对应一份收入的情况下，在下一年内付出四个单位的劳动，试图用四个单位的劳动赚到二份收入，这样，在下一年内，经济体中就有四个单位的民众劳动所产生的四份大众商品和大众服务，但这个时期民众手里只得到了两份收入，这样一来，民众的消费就不足了，就产生了生产过剩，这个生产过剩包括第一、二产业的商品的生产过剩，也包括第三产业的服务过剩。

　　民众怎样增加自己的劳动呢：有两个方式，一种是增加劳动时间，一天工作十几个小时，使民众身心俱疲;另一种方式是用更先进的技术来进行生产，提高劳动生产率。不论用哪种方式，都发生了生产过剩，在一定时期内，民众得到的收入少，但是产出多。生产过剩使得很多企业效益不好，有的裁员，有的停业，结果这就产生了很多失业，经济出现危机。

　　有的观点说：国王的收入从原先的两份变成了三份，那么国王把多得到的那一份收入花出去，这份收入首先进入奢侈品行业，奢侈品行业的人消费高档品，然后钱再从高档品行业逐渐流入到普通民众的手中、逐渐“涓滴”到普通民众的手中，民众就又得到了这一份收入，民众的收入就又变成两份了，这就不会生产过剩了。但是，这种辩解没有考虑一个关键问题，就是时间问题，也就是国王多得到的那一份收入需要多少时间才能充分地“涓滴”到普通民众手里?在这段时间里，普通民众又会多生产出多少大众商品和大众服务?必须注意到，因为国王的钱不是白白送给民众，是需要民众用劳动来换取，在国王多取得的那份收入逐渐流入民众手里的时间里，民众并没有闲着，民众在这段时间里又用劳动生产出了超量的大众商品和大众服务。假设国王多取得的那一份收入要用两年时间“涓滴”到普通民众的手里，而普通民众在两年的时间里多付出了四个单位的劳动，多生产了四份大众消费品和大众服务。现在，我们把奢侈品行业考虑进来，国王的消费集中于奢侈品行业，奢侈品行业的从业人员是少数人，大家都能生产的产品就不是奢侈品，只有少数人能生产的产品才是奢侈品，比如瑞士手表。国王改变了分配方案，在一年内多得到了一份收入，然后国王在一年内把这些钱花在了奢侈品上，奢侈品行业的人得到这份钱后进行消费，因为奢侈品行业的人的收入高于普通民众，他们的消费是向高档品倾斜，钱进入了高档品行业，再从高档品逐渐向中、低档商品行业“涓滴”，这个速度就比较慢了，甚至会很慢，奢侈品行业的人是少数人，他们只消费很少的大众商品和大众服务。国王多得到的那一份收入要经过很长时间才能流动到普通民众的手里，然而普通民众在这段时间里多生产了更多份的大众消费品和大众服务，这就解决不了生产过剩问题，假如国王多取得的那一份收入需要经过两年时间才充分“涓滴”到普通民众的手里，然而普通民众在这两年的时间里又多生产了四份的大众消费品和大众服务，那么国王的消费就不能解决生产过剩问题，会出现这种现象的，经济史中的事实验证了这一点，也就是近二百年来的许多次生产过剩危机验证了这一点。而且，也有可能出现这种情况：在国王把多得到的那一份收入“涓滴”到普通民众手里的那段时间里，国王有可能又从总收入的蛋糕中多得到了1.5份的收入，收入差距就越来越大。所以，在收入向国王增大倾斜的情况下，依靠“涓滴”效应有可能不能解决生产过剩所带来的经济危机，国王改变分配方案以后，国王多获得收入的速度快，但是国王的多得到的收入向普通民众的“涓滴”速度慢。

　　以上的分析也能说明为什么生产过剩现象容易在中、低端行业首先发生。在经济危机的酝酿阶段，普通民众逐步陷入困难，国王的收入却仍在增加，所以在经济危机的最初阶段，奢侈品和高档品的消费仍有可能很旺盛，但是随着危机的深化，社会化大生产遭到破坏，整体经济受到破坏，最终，国王的收入也减少了，这时，奢侈品和高档品的消费也逐渐受到影响。

　　国王改变分配方案，引起了普通民众收入的减少，普通民众为了增加收入，就通过两种基本方式进行了更多的劳动，生产了超过自身收入的产品和服务，最终引起了生产过剩。或者是通过增加工作时间，一天工作十几个小时，这在发达国家的资本主义早期比较多见，或者是通过采用更先进的技术来增加劳动产出。

　　国王多得到的钱有可能流入到民众的手里，但这需要民众付出劳动来换取这些钱，民众为了换取这些钱，就得多付出劳动，结果多生产了更多的商品和服务。原先民众用两份的劳动赚取两份收入，再用两份收入来消费两份大众商品的大众服务，这时是均衡的。后来，收入分配机制一改，民众需要用四份劳动赚取两份收入，四份的劳动生产出了四份的大众消费品和大众服务，可是民众只得到了两份收入，这两份收入只能消费两份大众商品和大众服务，还剩下了两份大众消费品和大众服务，这就生产过剩了，然而此时奢侈品的销路却很好。在国王多取得的那些收入逐渐“涓滴”到普通民众的手里的这段时间，普通民众又生产出了超出自己的收入的大众商品和大众服务。如果国王想把多得到的钱都捐给普通民众呢?这样，普通民众不用生产超过收入的大众商品和大众服务，就可以得到包括捐款在内的更多的收入，这样一样，民众的生产和消费就可以平衡了，但这并不太容易出现，国王不会轻易把自己多取得的收入全部都捐给民众，因为触动利益实际上就是触动灵魂。如果通过多向高收入者征税来解决生产过剩问题呢?在经济困难的情况下，是不容易实现向高收入者增加征税的。

　　另外，国王在多得到收入以后，不一定都消费在奢侈品和奢侈服务上，国王有可能大举投资，比如大举投资房地产，这就成为推高房价的因素，高房价使普通民众难以增加消费。钱从房地产行业向普通民众“涓滴”是需要时间的，在这段时间里，普通民众有可能增加劳动，多生产出了大众商品和大众服务。而且，投入到房地产领地的多钱中有很大一部分有可能滞留在房地产等投机领域。再者，有可能出现这样的情况，在房地产领域的一份金钱逐渐“涓滴”到普通民众手中的时间里，又有两份金钱从普通民众手里流入到了房地产领域。

　　生产过剩引起的现象是丰富的，在生产过剩的情况下，企业不一定会减产，反而有可能会增产。生产过剩，引起企业产品价格走低或者相对走低，利润变薄，按照价值规律，企业利润变薄时，企业会趋向于减少产量，但是，很多企业反而增加生产，想通过薄利多销的方式来保障收入不降低，这就又加剧了生产过剩，在这种情况下，企业为了竞争市场份额，就更加低价，引发了企业间的低价竞争，在低价的情况下，企业更加采取薄利多销的方式，更增大产能，如此循环，使全行业不堪重负，比如过去几年的钢铁行业就是如此。

　　为了解决生产过剩问题，很多人都在动脑筋想出不同的方法，比如，加大货币的投放，超发货币。在收入向国王加大倾斜以后，普通民众在一年时间内需要用两份劳动才能赚到一份收入，那么，可不可以超量发行货币，用这些钱给民众增加一份收入，这样，两份收入对应两份民众劳动所产生的两份大众商品和大众服务，这就暂时缓解了不平衡。但是，由于收入分配格局不改，今年通过超发货币缓解生产过剩，下一年还会产生新的生产过剩，于是只好继续超发货币，只好继续超发货币来拉动经济，根本就停不下来。这种超发货币的行为会成为推动通胀的动力，如果是在许多年的时间里超发货币，其累积作用是不能忽视的，从长期看，这会推动物价总体上涨，包括房价。物价上涨会一轮又一轮地增加企业成本，这就使企业增加员工工资遇到更大困难，员工工资不容易增加，就不容易增加民众的消费，矛盾就这样不断累积，直到经济体难以承受。所以，不改变收入分配机制，长期靠超发货币来缓解生产过剩问题，这只是把危机的发生向后推迟，并增加危机爆发的能量。然而，在全球经济不景气、危机因素积累很多的现实条件下，想改变收入分配格局，又谈何容易。

　　路长远思茫茫  于2016年5月10日星期二

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号