腾讯读者来信：编辑用行文暗示操纵新闻立场

　　小编按：该文是腾讯《今日话题》版面的读者来信。

　　链接如下：http://act3.news.qq.com/4487/work/show-id-36973.html

　　尹宁：编辑用行文暗示操纵新闻立场

　　作者：尹宁 发表于：2012-11-20 本文被顶了37次

　　在下对“今日话题”的关注也有几年了。刚开始觉得确实有点深度，但是时间久了就发现媒体人毕竟还是媒体人，吸引眼球、增加点击量是最终目的。只是在“今日话题”这个版块里，编辑们习惯于把自己包装成救世主的角色，仿佛全社会的人都是无知的傻*，只有编辑们看得最清楚，借此培养一帮信徒，制造数不清的话题。

　　暂且不论“今日话题”观点的对错与否，只看每期话题的语言文字部分就不禁佩服编辑们玩弄文字和制造暗示的功底实在令人佩服。按理来说一个倡导独立自由的新闻版块首先应该自身做到中立客观，只可惜每一篇“今日话题”都带着极其浓厚的编辑自身的情绪，字里行间充斥着个人情感的宣泄，以及各种心理暗示。编辑们的语言看似随意不羁，实则处处避重就轻，时刻不忘为自己的观点添油加醋。维护自己的观点无可厚非，只是请不要给自己披上一个华丽的外衣，将个人认知放大成社会现实，更不要妄图使别人接受。尤其是每一期版面上都会写着“用常识解读新闻”，这其实也是一种强烈的心理暗示，“如果你不同意我的观点，那么就是你没有常识”。那么请问编辑们，你们凭什么代表着“常识”?难道常识只掌握在你们手中?

　　当在种种暗示之下坚持读完全篇话题，实际上读者已经在潜意识中接受了编辑的观点，这时候最可笑的一幕来了。在一个编辑个人倾向如此严重的版块居然会出现一个投票环节，极其悬殊的投票比率与其说是读者意见的自由表达，还不如说是编辑们设计好的自我欣赏，他们需要借助读者之手来听到对自己的欢呼——因为能够读完全部话题还有心思投票的，绝大多数是重重暗示下的他们的忠实拥趸。

　　但是也有例外情况。记得有一期话题的题目极其可笑“坐月子就是陋俗!”。好像是在此之前有一期坐月子的话题因为极度的哗众取宠，受到了网友尤其是妈妈们的批判。养尊处优的某些编辑们怎能忍受这样的奇耻大辱!“你们不喊万岁竟然还敢批判我!”于是乎恼羞成怒，写出了这样一个“坐月子就是陋俗!”的惊世檄文。看到这个题目，我突然感觉似曾相识。哦~想起来了，就是我小时候胡同口的泼妇跟人骂街骂到理亏词穷，最后抛出一句“我就是骂你了，怎么滴!”是不是感觉一样啊!

　　最后给今日话题提个建议。用常识解读新闻的观点是可取的，但是请不要将编辑的个人观点同常识划等号，更不要在言语中试图对读者进行暗示(有没有暗示其实大家心里清楚，无须争论)。也可以在今日话题中多引入几方观点，形成正反方辩论的态势，而不要让一个好好的版块变成某些编辑个人的作秀场。最后，把那个可笑的投票取消吧!

　　以下是网友评论：

　　腾讯九江市网友 为爱成佛1分钟前

　　尹宁你竟敢公然反抗异端审判所的神威 小心到时候把你当哥白尼的同党放火烧死

　　腾讯网友 伟9分钟前

　　这尼马的太精辟了，那些狗日的编辑有话语权哦，想怎么描就怎么描

　　腾讯滨州市网友 东风-5A51分钟前

　　文章说的很清楚，就是新闻编辑应该站立在客观公正的角度，而不是站在个人的角度。而腾讯话题编辑总是站在自己的角度，进行片面的分析

　　腾讯上海市网友 闲蛋粽子7小时前

　　支持!媒体不能一边反对保守派，一边用被自己鄙视的保守派的手法宣传自己的理念。

　　腾讯网友 海阔天空11小时前

　　我很赞同楼主的观点，至于有人说不同意来辩论的言论太可笑了。编辑廉价的占用了相对平民昂贵的网络资源，网民连回帖都受限制，也没有幕后资金出钱来反驳，有何公平可谈!?

　　腾讯金华市网友 流水不争20小时前

　　说的好!这样的文章应该支持一下，对那些所谓的编辑们的“客观观点”就不说了，毕竟骂人是不文明的!

　　腾讯宁波市网友 ~☆竹子青oO22小时前

　　的确是这样的，但更多的时候是惹骂!且该骂。我不知道这些编者背后有些什么利益链。我只知道，前段时间盐的问题被报道后，盐价涨了。网络宽带问题被报道后，网络包年费用也涨了。日本地震时满天飞的捐钱论，估计现在捐钱的人都后悔了。这篇报道应该多挂一段时间。腾讯好样的。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号