提要：
第一段视频
一名女童的父母与香港市民发生冲突，孩子父亲抢相机卡，母亲推着婴儿车想走被拦，她随后打了对方的手臂。香港著名记者闾丘露薇在其个人认证微博上描述此事称，孩子当街便溺，有路人拍照，遭孩子父亲抢走相机和记忆卡，孩子母亲打了路人一耳光……
完整视频
孩子父母向在场人极力解释：去卫生间排队，但人太多，孩子等不及了;孩子小便时母亲专门用纸尿布接住，没有弄脏地面;路人持单反相机对着正在小便的女童猛拍，孩子父母要求拍摄者删除照片，对方不予理睬，之后发生冲突，孩子吓得大哭。
网友争论
A：即使洗手间人多，也应该在其附近或者找个僻静、人少的角落解决问题，而不应在大街上小便。
B：洗手间要排队，但孩子尿急当街小便可以理解;不经允许就拍摄幼童照片，在当事人要求下还不删除照片，侵犯隐私。
详细：
家长用纸尿片接住 香港市民抢夺婴儿车不让离开
近日，一段内地幼童在香港街头小便，遭拍后父母与港人发生冲突的视频，在网上引起热议。
依据最先爆出的视频，事件被描述成内地游客纵容孩子在香港街头小便，在被港人指责拍照后，双方发生争吵，孩子父母动手打人的版本。矛头再次指向内地游客陋习。而内地游客和香港人的摩擦近几年屡见报端。
但次日，另一段更加完整的视频出现，还原当时情景，剧情一下子反转，舆论转向批评发布第一段视频的媒体。这段视频显示，孩子父母曾向在场人极力解释，卫生间排大队，可孩子憋不住了;更有网友提供细节，在小孩小便时母亲专门用纸尿布接住。
在新浪微博所做调查中，截至昨晚8时，近8万网友对孩子父母表示同情，认为“洗手间要排队，但孩子尿急当街小便可以理解，香港人对内地人还是有偏见”，这个比例占到投票网友的五分之四。女童是否直接在街上便溺，内地夫妇为何同香港市民起了冲突，是大陆游客不文明还是对方苛责太甚，北京青年报记者就此事展开调查。
疑点一
女童是否街头直接便溺?
直接街头便溺?孩子父母曾排队上厕所，等不及后用尿不湿接着。
在“凤凰视频”发布第一段视频后，立刻引起微博网友关注。北青报记者看到，第一段视频的内容以孩子父母与对方发生冲突部分为主，画面中孩子父亲抢相机卡，母亲推着婴儿车想走被拦，她随后打了对方的手臂。
著名记者、主持人闾丘露薇在其个人认证微博上称，“孩子当街便溺，有路人拍照，遭孩子父亲抢走相机和记忆卡，孩子母亲打了路人一耳光。警察到场调查后，父亲无条件释放，母亲涉嫌袭击被捕，准予保释，5月中需到警局报到。”
但随着第二段视频的出现，令发布者的言论倾向受到质疑，有网友认为闾丘露薇有偏见，要求其道歉。
因为在最早版本中，该事件直接被描述为内地幼童当街便溺，遭路人拍照，孩子父母与路人发生争吵并抢夺相机、打人。但第二段视频显示，孩子父母反复向拍摄者及围观者解释，曾主动带小孩去厕所排队，但厕所人太多。
“去过洗手间了，排队，难道让孩子憋着吗?”被拦下后，孩子父亲曾反问围观者。孩子母亲也几次提及曾去过洗手间，但人多孩子等不及了。
另外一个细节则是，第二段视频最开始显示，在孩子小便时，其母用一片尿不湿接着，小孩站立后，地面并无湿迹。即使争吵间隙，在很混乱的场面中，孩子母亲还将尿不湿放进黄色纸袋。
疑点二
父母为何抢夺相机卡?
起先的传播版本中，文字较为简单，只点明路人拍照后，遭抢夺相机，很容易让网友联想到内地游客被抓住“小辫子”后，在香港蛮不讲理。
但其后的视频显示，这名背着双肩包、举着专业单反相机的年轻男子，对着正在便溺的小女孩连按快门。有网友质疑，这本身就涉嫌伤害了未成年人的隐私。
发现孩子被拍照，孩子父亲就过去要求删除，而孩子母亲向路人解释卫生间人太多。这名路人扭身举起相机躲开，并不搭理。孩子父亲冲上去，想要夺下相机。争执中，路人的相机存储卡掉到了地上，正蹲在地上的孩子母亲将卡攥到手里。拍照者指责孩子父母偷窃，现场围观者多了起来。
两三岁的孩子，站在原地，吓得哭了起来。
人群中有名讲粤语的女子说要报警，孩子母亲情绪激动，有点语无伦次：“报呀，我不怕。你们不要这样子，那是我的小孩……”还有围观者上前，想要掰开孩子母亲的手。
疑点三
母亲是否打人、为何打人?
孩子父亲抱着哇哇直哭的女童，想要离开。一名穿深色T恤的年轻男子(注：后接受港媒采访时自称姓吴)大喊“莫走”，并斥责这对父母。
“把她吓得够呛，你要负责的。”孩子母亲指着吴先生说完，转身去推婴儿车。吴先生挡在前面，另一名开始说要报警的年轻黄发女子也凑过来，帮忙拦人。
“你们把孩子吓到了，知道吗?”见吴先生伸手拉着婴儿车的另一端不放，孩子母亲伸手去打对方手臂。
“我不知道哇。”吴先生回答这句话的同时，刚才发生冲突的拍照者过来，对着一家三口继续咔咔一顿拍。孩子母亲在强行推车向前时，撞到两人腿部。
“我不要孩子了，给你了行了吧?”眼见无法离开，孩子母亲嚷叫起来。视频中，孩子父亲把孩子往拍照者身上塞。
画面中，孩子哇哇大哭，再次被爸爸抱起。
“你有没有孩子?”孩子父母对着拉拽婴儿车的吴先生连续问了几遍。“你说我们没去排还行，排了好长的队，你要我怎么办?我家孩子都要尿裤子了。”
但现场围观者仍大声叱喝，就是不许这一家三口离开。在孩子父母停下来要等警察的时候，吴先生还抢下婴儿车，搬到一边。
在视频中，孩子的哭声持续了六七分钟。
观点交锋
是触犯隐私还是大陆游客不文明?
鉴于第二段视频的还原，网友几乎一边倒地指责微博上发布该视频的媒体隐瞒事实，混淆视听。更有网友指出闾丘露薇没有考虑保护未成年人，转发清晰图片，不顾视频中被吓得哇哇大哭的孩子，误导舆论，缺乏基本的爱心。
据悉，这两段视频为两名网友先后两天发布，故在微博上发布第一段视频时，相关媒体并不知晓还有“前传”。在发现失误后，该媒体做了补救，收集音频、报道等，力图呈现全面事实。
这件事同样在香港网络引起波澜。在接受电视台采访时，吴先生对自己被网友指责为“小事化大，刻意为难他人”颇为委屈，他从自己的角度进行了辩解。在港媒报道中，拍照者被指为媒体记者。
对小孩父母做法不认同的声音也不在少数。网友“一毛不拔大师”认为，父母给小孩形成了“可以在外面随便脱衣服”的心理暗示，如此家教并不妥当。还有网友指出，即使洗手间人多，也应该在其附近或者找个僻静、人少的角落解决问题，而不应在人来人往的大街上当众小便。
新闻背景
儿童公共场所便溺不处罚
有香港律师表示，根据香港简易程序治罪条例，任何人无合法权限或解释而在公共地方随处便溺，可处罚500元或监禁三个月。但法律假定10岁以下儿童没有犯罪意图，故小朋友不在此限，同时紧急生理需要亦能做合理辩解。
据媒体报道，针对此事香港警方发布消息，称事发于4月15日下午5时许，旺角西洋菜南街有人声称因拍摄对方而被抢去手机，另有人期间被人用婴儿车撞击。警方分别拘捕两名持双程证内地男女。经调查，男子获无罪释放，女子因涉嫌袭击被捕，获准保释外出，须于5月中返回警署报到。
本版文/本报记者 孙静 图片来源/视频截图
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
