请教“创新”理论教授方永刚，对邓小平的十个“如果”又应该如何“创新”？？

请教“创新”理论教授方永刚，对邓小平的十个“如果”又应该如何“创新”？？ 

布威寺方丈 
老年农民党员易远反复认真学习《邓选》，从《邓选三卷》的不同文章中汇集有关姓“社”姓“资”的十个如果：

1、 如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。（P64）《与日本友人的谈话》

2、 如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有，归集体所有就是说归公有。（P91）《在中顾委三次会议上的讲话》

3、 如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。（P111）《在全国科技会议上的讲话》

4、 如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（出处同上）

5、 但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。（P154）《在中央政治局常委会上的讲话》

6、 如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。（P208）《会见美国国务卿舒尔茨的谈话》

7、我们实行的是社会主义制度······如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，、年国民生产总值达到六万亿美元·····就表明社会主义优于资本主义。（P225）《与捷克总理的谈话》

8、 如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改变了中国的面貌。（P229）《会见西班牙副首相的谈话》

9、 如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展就可能出乱子。（P364）《会见马拉西亚朋友谈话》

10、如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。（P374）《南巡谈话》

以上十个“如果”反复强调两极分化不是社会主义，预警了走资本主义道路，阶级矛盾和其他矛盾都会发展“中国就会发生闹革命的问题”。他还批判了唯生产力论，“风气坏下去，经济搞成功又有什么意义？”

当时的“如果”已经几乎已经全部成了今天的现实：

面对这样的现实，我要请教方教授：

1、邓小平说的这十个如果是不是全都“说错了”？？如果这十个如果真的是全都“说错了”那还有什么“邓小平理论”可言？？如果邓小平“说的没错”，那么这个制造了两极分化的“改革”是不是失败了，走到邪路上去了？

2、方教授好象应该是共产党员吧。共产党的党章中写得非常清楚，共产党是要领导中国人民走社会主义道路，共和国的宪法中也是如此，要坚持四项基本原则嘛。而你这个“共产党员”却以什么“社会主义的草”“资本主义的苗”来恶毒攻击社会主义而为资本主义张目。你这个富农的儿子是不是就是为了“打倒共产党”才加入共产党的？？党章宪法里写的清清楚楚，要坚持四项基本原则，你方永刚能不能响亮地回答一声，你是承认 “ 四项基本原则”还是反对“ 四项基本原则”？？？