首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

《就业促进法》是精英们新的挡箭牌

柳鲲鹏 · 2007-04-26 · 来源:http://quantum6.vip.bokee.com/
收藏( 评论() 字体: / /

《就业促进法》是精英们新的挡箭牌

柳鲲鹏

http://quantum6.vip.bokee.com/

2007-4-23

精英们总是装出一副很勤快或者辛苦的样子,怀着不可告人的目的工作。这不,继通过居心叵测的《物权法》之后,精英们又急三火四的推出了一个《就业促进法》草案,做出一副关心人民就业的样子。如果说《物权法》是精英们为自己打造了一副铠甲的话,这《就业促进法》就是精英们的挡箭牌。

工作,既是人们谋生的手段,也是人们实现人生价值的过程。工作的重要性,无论如何强调都不为过。古今中外连最昏庸的皇帝,也没有在明明知道会造成失业的情况下,去推行某个政策。而某个号称懂经济的朱××领导的政府,却推动了几千万的工人失业(美其名曰“下岗”),据说是为了“减员增效”。一切只是被简单化成钱,工作是为了钱,活着也是为了钱。在某些人看来,只要有了钱,就可以不工作了。社会风气之败坏,空前是毫无疑问的。对广大人民来说,如果一个国家的发展,最终不能转化成人们的就业的环境的提高,那么这个国家的发展,一定是数字游戏,或者是虚假繁荣。

自从精英们把中国搞成“世界工厂”(也就是殖民地的另外一个说法)之后,中国的就业问题就开始严重起来。看看现在大学生的就业形势,那叫一个严峻,一时间中国似乎成了一个人才过剩的国家。这也成了人们批评政府的重要原因之一,政府应付的办法是拿出一些不能令人信服的数据来蒙混过关。如果大批的人成为无业游民,必然导致社会治安的恶化。不用多久,就到了发生严重社会动荡的地步。精英们对此也是心知肚明,要想办法解决。可是精英们知道,以现在中国的打工者身份,就业问题是根本不可能解决的。于是,向来不把聪明用来对付外国人的精英们,就想到了一个创新的点子:如果有了挡箭牌,不就是可以延缓人们的不满么?虽然不能彻底解决问题,不过能延迟一时总是好的。至于以后怎么办?那是以后的事情。这也符合精英们一贯的作风。

这个挡箭牌是什么呢?就是《就业促进法》。你看,为了你的就业,我们亲自立法了,可见我们是多么的重视你的就业问题啊;什么?你不能就业?那去打官司吧;政府说行,那边有某某工作,你去干吧;不适合你?不能发挥你的特长?那是你的问题,我政府已经尽力了。于是一切的责任就推得一干二净,只剩下你在那里发呆,同时还失业。

为什么说通过法律解决就业问题是不可能的?我们看看法律在国家机器的作用。法律是用来实现统治阶级的意志的,用来制定一个有序的环境,特别的,是保证“社会公正”的最后一关。既然是最后一关,应该是不能轻易动用的。如果一个社会绝大多数的措施都失去了作用,到后来只能指望打官司来实现,这个社会的崩溃也指日可待了。

同样的,如果一个社会出现了普遍性的问题,那么肯定跟法律是无关,也不可能通过法律解决。比如中国的《环境保护法》1989年施行,从那之后中国的环境难道不是更加严重吗?中国的反腐规定也是层出不穷,可是吃喝、公车、贪污腐败等问题到现在还不是外甥打灯笼——照旧。

精英们推崇的美国人们打官司怎么就那么频繁?那要反问一句,美国的打官司跟大多数中国人理解的是同一个意思吗?

实际上我对建立法制社会的看法,跟精英们的说法有些不同。据本人所知,当年刘邦打天下的时候,并没有精英们口中的什么花里胡哨的那么多的法律,只是“约法三章耳”:杀人者死,伤人及盗抵罪。而中国共产党建立新中国,靠的是“三大纪律八项注意”。如果按照精英们动不动就要搞一个法律的做法,真是黄花菜都凉了,死都不知道怎么死的。

那么中国的就业问题,应该如何解决?其实很简单,就是把政府的口号能够真正的做到实处,就解决了。大家可以看看日本、美国,在向国外转移了大量的工作岗位之后(当然这些工作岗位本身就有问题,跟高污染、高资源消耗或者苦力有关),国内的失业还是很少。如果是中国把就业岗位转移到国外看看?保证转移一个少一个。差别在哪里?就在是否真正鼓励自主创新,而不是高呼口号了事。

一个操作工岗位,初中毕业的就可以胜任,谁会招一个大学生呢?以无锡为例,日本企业在无锡的规模超过万人并不少,可是这些企业都是组装性质的,工作岗位绝大多数都是初中生就可以胜任的操作工。相反,如果这些企业是研究开发性质的,那么就必须招收大学生学历的才能胜任。这样的话,大学生怎么可能就业困难?

有人就提出疑问,如果没有这些组装工厂,那些初中毕业的怎么办?首先,一个国家出现大批的学历只有初中的工作者,是极不正常的,出现这种问题是政府的极大过错;其次,日本、美国很少这样的工厂,怎么就不担心失业问题?这不仅要看到表面,还要看到本质。以相机为例,你不能只看到那些组装相机的操作工的工作岗位,你还要看到为了做这些零件需要几倍甚至几十倍的工作岗位,那时中国的大学生就会发生短缺,初中生们自然的就减少了。而按照精英们的现在做法,连钱学森这样的人都会失业,最后却把政府的错误说成法律的不健全。

这里还要说明,那些指望外国来解决中国就业问题的人,不仅仅是崇洋媚外。他们骨子里还有中国低人一等的想法,不自觉的就认定中国是劣等民族,不能解决自己的问题。

搞了半天,原来是外资破坏了我们的就业;精英们搞一个什么法律,完全是为人作嫁,哑巴吃黄连,有苦不能说。所以这里请教精英们:

你们为什么非要给外国人背黑锅当替死鬼?

你们为什么不站在中国人立场上做事?

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  2. 李克勤|“深切缅怀毛主席,您永远的学生王光美”:刘少奇的妻子晚年的说法做法意味深长
  3. 郭松民 | 也说“沪爷撑起一片天”
  4. 改开以来民间“顺口溜”拾穗(一)
  5. 美国加州大火烧出了房地产金融骗局
  6. 选择题:到底谁让老百姓吃饱了饭
  7. 奴颜婢膝的学生与急眼了的老师
  8. 卧龙大桥扩宽:南阳人民的耻辱!
  9. 研究和评价“文革”,是否应该跳出个人恩怨、得失的小圈子?
  10. 洛杉矶大火如此猛烈,能烧醒中国那些殖人吗?!
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  4. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  5. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  2. 刘教授的问题在哪
  3. 季羡林到底是什么样的人
  4. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  5. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  6. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  9. 我们还等什么?
  10. 他不是群众
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?