首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

阿而已:公平场

阿而已 · 2007-05-13 · 来源:本站原创
收藏( 评论() 字体: / /

公 平 场 

阿而已

  天大黑了。王老四刚刚入睡,赵家的狗又叫了。赵家挨着阿嫂家,阿嫂家

  一来生人,赵家的狗就叫。阿嫂的男人原来在市里的一个国企上班,前些年下岗,就去了郊县的私人小煤窑。可老天没眼呐,刚干了半年,窑里瓦斯爆炸炸死了。不能眼见着揭不开锅,阿嫂就让瞎婆婆在家带着孩子,自己出去找事做。事儿是小三儿帮找的,白天不回来,晚上天黑了,就领人到家过夜。

  这回狗叫完了,王老四怎么也睡不着。索性就不睡了,继续写大作《论公平场》。王老四自称对公平很有研究。他跟我说,“公平场”,很抱歉,这个概念是鄙人发明的。我问他“场”是什么意思,他说“场”是指“场所”,“公平场”是指公平的地方。我说你这个不叫发明,是换一个说法,你这是电灯泡不叫电灯泡,叫“火茄子”。王老四还是一心想创新的,他问我你怎么理解“场”。我说,物理学上的“场”概念,是物质相互作用的“环境”,是物质存在的基本形态之一,一切物质相互作用都是场的相互作用,譬如肉眼看不见的粒子,量子场理论认为,粒子都可以看作相应场的最小单位即量子。很显然,“场”不是指“场所”、“地方”。在社会领域,‘场’,应当是一种环境、一种机制。私有制就是一种机制,只要存在私有制“场”,就一切都以私有为核心、为转移,就什么都是市“场”,什么都可以卖。人和人的器官可以卖,人的名誉、良心可以卖,民族、国家、政党也都可以卖。这些我们在资本主义世界是到处都可以看到的。

  王老四说,听你这么说,“公平场”真是大发明了。这个概念,是符合西方市场经济原理的,是完全能够保障社会公平的。判断是否公平有两个主义,一个是法律主义,一个是市场主义。法律主义是用事实“找法”,法律上怎么说的,按照法律上说的去做,就怎么都是公平的;市场主义就是用市场“评判”公平,市场上怎么运做的,就怎么都是公平的。我说,如果这个法律很不好,是人剥削人、人压迫人的法律,你“找法”能找出公平来吗;这个市场是人剥削人、人压迫人的制度建立起来的市场,能够有公平吗,只有消灭了人剥削人、人压迫人的法律,消灭了人剥削人、人压迫人的市场制度,才会有公平可言。马克思主义一贯认为,只有社会主义、共产主义才能实现社会公平。我们党讲的“社会公平”,其内涵是严格限定的,你王老四说的“社会公平”,是歪曲了、掩盖了社会成员相互关系固有内涵的“社会公平”。

  王老四又说,这两个主义不新鲜,我要创造出一套新的主义来。王老四问我实然主义、应然主义,用什么主义概括好呢?我一听他的这两个选项就明白了。我问他答:“森林里有什么”?“有狼”。“狼栖息山地、平原,山深林密走飞虎嘛,有虎。虎吃什么”?“吃狼”。“狼吃什么”?“吃羊”。我说你的主义是典型的“丛林法则”主义,是人吃人的兽道主义,你的这个主义,实际上是西方法律主义和西方市场主义的混合体。你王老四推崇的公式只能是:科斯定理+美元+联邦安全局+“铁三角”(贪官、奸商、无良学者) = “丛林法则”主义。

  5月12日,高尚全脱下官服,以“教授”(不知从哪儿怎么弄来的)、“会长”头衔在某卫视台大讲“公平”问题。他宣传说:公平就是公平的环境,公平的环境就是公平的竞争;不公平的竞争造成的差距,原因是权力市场化(主持人插话:公平是发展的公平,不是分配的公平。高说:对)。在二次分配中,政府可以用税收,三次分配中,政府可以用企业的捐赠发展社会事业。公平不是计划经济的平均主义,不需要这样的公平。高尚全策划“西山会议”言犹在耳,又跑出来大放昏热的胡话!不公平首先产生于生产关系。马克思一针见血地指出,吃穿好一些,待遇高一些,特有财产多一些,不会消除雇佣工人的从属关系和对他们的剥削,由于资本积累而提高的劳动价格,实际上不过表明,雇佣工人为自己铸造的金锁链已经够长够重,容许把它略微放松一点。马克思讲的是何等深刻啊!拿着美国人的钱搞“研究”的人,难道不知道税收、捐赠没有改变美国社会的两极分化吗?大辈子搞计划经济搞出了名堂,因而入了党、做了官的人,难道不清楚计划经济决不是平均主义吗?

  “得矣!得矣”!王老四顾不得我说什么,不停地拍大腿,不停地喊着。赵家的狗一叫,王老四就喊。这几乎是一个定律。

  

  嘻嘻嘻,

  嘻嘻嘻。

  天黑了哩,

  今天开讲丛林法则大定理。

  

  老鼠同猫打官司,

  猫赢了理。

  为什么呢?

  老鼠伺候猫是天经地义的。

  

  羊儿同狼打官司,

  狼赢了理。

  为什么呢?

  羊儿糟蹋了老爷的庄园地。

  

  

  虱子同臭虫打官司,

  臭虫赢了理。

  为什么呢?

  虱子没有血红保护皮。

  

  小鸡同黄鼠狼打官司,

  黄鼠狼赢了理。

  为什么呢?

  小鸡肚子里掏不出几粒米。

  

  牛同老虎打官司,

  老虎赢了理。

  为什么呢?

  牛不是官府一级保护的。

  

  小鱼同鲨鱼打官司,

  鲨鱼赢了理。

  为什么呢?

  小鱼吃了小虾米。

  

  蜘蛛同螃蟹打官司,

  螃蟹赢了理。

  为什么呢?

  蜘蛛不会使夹子。

  

  蚊子同苍蝇打官司,

  苍蝇赢了理。

  为什么呢?

  蚊子晚上出来二奶怎儿休息。

  

  癞蛤蟆同花蝴蝶打官司,

  花蝴蝶赢了理。

  为什么呢?

  癞蛤蟆上国道装什么阔面的。

  

  骡子同驴打官司,

  驴赢了理。

  为什么呢?

  骡子不懂性解放的新风气。

  

  乌鸦同喜鹊打官司,

  喜鹊赢了理。

  为什么呢?

  乌鸦整天只报忧来不报喜。

  

  吁噫唏,

  吁噫唏。

  天还没亮哩,

  公平道理哪能讲完呢。

2007年5月13日

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:yewn

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  2. 李克勤|“深切缅怀毛主席,您永远的学生王光美”:刘少奇的妻子晚年的说法做法意味深长
  3. 郭松民 | 也说“沪爷撑起一片天”
  4. 改开以来民间“顺口溜”拾穗(一)
  5. 美国加州大火烧出了房地产金融骗局
  6. 选择题:到底谁让老百姓吃饱了饭
  7. 奴颜婢膝的学生与急眼了的老师
  8. 卧龙大桥扩宽:南阳人民的耻辱!
  9. 研究和评价“文革”,是否应该跳出个人恩怨、得失的小圈子?
  10. 洛杉矶大火如此猛烈,能烧醒中国那些殖人吗?!
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  4. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  5. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  2. 刘教授的问题在哪
  3. 季羡林到底是什么样的人
  4. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  5. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  6. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  9. 我们还等什么?
  10. 他不是群众
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?