首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

16岁女“小偷”的遗言让我心碎

安庆仁 · 2007-05-26 · 来源:博客网
收藏( 评论() 字体: / /

一整天粒米未进的16岁花季女孩,无力抵抗饥饿的折磨,偷了便利店里的一块面包。店主发现后宣称要将此事告发到学校。女孩觉得无颜面对世人,服毒自尽了。

这是5月21日来自时代商报的消息。

在死前,女孩给自己的姐姐姐夫留下了一封遗书:“姐姐、姐夫,其实我当时真的不是有意去偷那块本不属于我的面包,我知道我错了,但我当时真的非常饿,我没能禁受得住诱惑。我做了不该做的事儿,我再也没有脸见你们了,也更没脸到学校上课、没脸面对老师,我走了,永远地走了,希望你们能原谅我……”

读到这里的时候,我已经泪如泉涌。

如鲠在喉,一片“面包”夺走了一个16岁女孩的鲜活生命,罪恶只及于面包么?

就算用最保守的观点去评估,中国也不会是个饥馑的国家。但有些人却必须靠偷窃食物活命。

看了这张图片,你就会明白,面包只是女孩自杀的一个导火索。即便没有这片面包,也会有一袋“方便面”、或一个“馒头”夺走女孩如花的生命。这个悲剧充分的验证了两个道理,一、有些人虽然活着,但是已经死了。二、有些人虽然活着,但很快就会死的。前者是后者的因,后者是前者的果。

最近一年来,关于道德的思考不绝于耳,特别是《论语心得》的出现,让很多人的道德情操都有了空前的“升华”,诚如于丹所讲:“幸福与物质无关,关乎人的心灵。”但我们只能怀着满腔悲愤告诉于丹女士:你关于幸福的假说,那个小女孩去天堂实践去了。

或许到此时我们才真正的醒彻,道德有两种,一种是于丹所称的道德,至于这种道德到底道德不道德,我们暂且称之为道德吧。另一种是真道德。真道德和道德的区别在于,道德是杀人的工具,是优势群体用来惩戒来自弱势群体的“小偷小摸”同时维护“大偷大摸”偷窃成果的最有力的思想武器。

真道德是反道德的。它告诉人们,当社会漠视你的幸福和食物被剥夺的时候,你有权力偷得一片活命的面包。真道德的另一层含义是,面对弱肉强食的世界,反抗是可以不择手段的。

设想一下,假如这个女孩拥有真道德的思想武器,自杀是绝对不可能的。进一步说,她甚至还应该为自己能去偷一片面包而喝彩,因为她的行为正是真道德所鼓励的。可悲的是,这个女孩被道德所欺骗,做了道德的殉葬品。毕竟她太小了,对社会一无所知,竟用自己的良善去求证伪道德的廉耻。可她却不知,多少人偷走了面包厂、食品厂,从不为自己的行为有哪怕丝毫的羞耻之心,他们都心安理得的活着。又有多少人,偷走了商店、偷走了银行、偷走了大片大片的土地,可他不但不会有丝毫的羞耻之心,还都成了风流人物、时代英豪。他们在报纸上写文章宣传窃不是偷,他们在电视里高谈阔论,夸耀他们的艺术人生。甚至就在那些曾给女孩做过报告的楷模里,便混有许多衣冠禽兽。

我无意在这里要那些大人物为女孩的死负责,我也不想批评那些大人物灵魂麻木,我只想说,当你们酒足饭饱后,是否可以手脚勤快一些,把残羹剩饭打包带出来。不要小看这一些在你们眼里可能是喂狗喂猪的脚泔,它实则就是一些人的性命,也许正是因为你们的举手之劳,便有一个人从死亡线上返回来。

女孩自杀后,很多人义愤填膺的讨伐便利店老板,斥责他冷酷、残忍。但其实,便利店的老板并没有做错什么,他做的一切都符合法律也包括法律程序,一、发现并制止偷窃行为,以维护个人权益;二、找学校老师汇报。从法律角度来讲,他没做错任何事。我们只能说他的冷漠不尽人情或者说对人性的理解有误区,诚如下面的记录,“记者找到了女孩遗书中所提到的兴客隆便民店,该便民店处于榆树屯农贸市场旁,‘我们拒绝采访。’便民店中的一年轻店员不耐烦地说。‘死了就死了呗,我们抓小偷还犯法了不成,她死了和我们有什么关系?’一自称是店内负责人的女子吐出了这样的话。”

但也必须指出,无论律师怎样想从鸡蛋里挑骨头,也无法证明便利店的行为有过错,此为其一。其二、沈阳市政协常委巴俊宇认为:“便民店完全可以用另外一种手段将事件平息,在事情过后,积极与黄绢家长及校方进行沟通,在今后的生活中,针对事件的矛头深挖孩子的内心深处,及时纠正,用一颗宽容的心来温暖孩子。”这话既有旁观者清的因素,也有事后诸葛亮的味道,同时也不客观,法律从来没有要求过便利店,在遭遇到行窃的穷人时必须放粮赈灾,因为那是社会的责任和义务。否则的话,我们只能这样认为,社会把自己的责任和义务推卸给了公民个人。

“这个女孩没有良好的应对挫折的心理才是导致这起悲剧的源头之一。” 至于沈阳某心理诊所医生陈曦这个观点,就更是言不及义的一孔之见。一个正处在青春期的16岁女孩,你让她有硬对挫折的良好心理,可能么?退一步说,大学生、博士生遭遇人生挫折和生存危机的时候又能怎样?

也不知为什么,现在很多人都喜欢这个腔调,比如最近大学生跳楼的事,好多心理学家会诊后,无不把责任归咎于大学生的心理素质问题。他们的观点和陈曦医生如出一辙:“不管是什么诱因,归根结底是孩子接受挫折的能力太弱了。”所以陈曦建议,要不失时机地对孩子进行一定的“挫折教育”,这会有利于孩子健康地成长。他的观点实在让人难以信服,试想一下,对于一个长期吃不饱饭的孩子而言,你是对她进行“挫折教育”好呢?还是给她食物让她吃饱肚子好呢?再宽泛一点说,对于一个长期找不到工作的大学生和博士生而言,是给他工作好呢?还是对他进行“挫折教育”好呢?

泪眼朦胧,手指也不停地颤抖,我无法把这篇文章继续写下去,卢隐的话在耳边不停地回荡:“我忍受着心头淌血的滋味。北海的风光不能粉饰你的寒怆,今雨轩的灯红酒绿不能掩饰你受伤的心灵。”我只想着一件事,如果可能,该用一万把锋利的尖刀刺烂这片最恶的“面包”。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  2. 李克勤|“深切缅怀毛主席,您永远的学生王光美”:刘少奇的妻子晚年的说法做法意味深长
  3. 郭松民 | 也说“沪爷撑起一片天”
  4. 改开以来民间“顺口溜”拾穗(一)
  5. 美国加州大火烧出了房地产金融骗局
  6. 选择题:到底谁让老百姓吃饱了饭
  7. 奴颜婢膝的学生与急眼了的老师
  8. 卧龙大桥扩宽:南阳人民的耻辱!
  9. 研究和评价“文革”,是否应该跳出个人恩怨、得失的小圈子?
  10. 洛杉矶大火如此猛烈,能烧醒中国那些殖人吗?!
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  4. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  5. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  2. 刘教授的问题在哪
  3. 季羡林到底是什么样的人
  4. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  5. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  6. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  9. 我们还等什么?
  10. 他不是群众
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?