向于幼军省长提几个问题：是冰山一角还是“不实传闻”
云淡水暖
今天下午，新华网、人民网都刊载了关于国务院联合工作组和山西省人民政府联合在山西省太原市晋祠宾馆举行新闻通气会的实录报道，由国务院联合工作组组长、劳动和社会保障部党组副书记、副部长孙宝树，山西省人民政府省长于幼军通报“黑砖窑”事件相关情况。媒体上、网络上沸沸扬扬的山西“黑砖窑（实则奴隶砖窑）”事件，终于迎来了官方的、高规格的、长篇的回应，草民理解相关方面的信息滞后的些许“无奈”，一是需要落实基本情况，二是保证办案的技术需求，三是要统一汇总信息。
人民网的专题用了这样的字眼“山西省长就‘黑砖窑’事件检讨”，草民拜读了于幼军省长的发言。“检讨”只是其中一部分，整个新闻还包括了孙宝树副部长关于调查处理情况的通报，于省长说：“作为一省之长，我难辞其咎，深感内疚和痛心，在此，我代表省政府向受到伤害的农民工兄弟及家属，表示道歉！向全省人民检讨！”。草民读完整个新闻后，觉得有些问题想向于省长提出来。
第一、从目前媒体、网络报道的情况来看，在所谓“黑砖窑”中被盘剥的农民工、未成年人、童工等，绝大多数是来自山西省以外，被各种手段诱骗、胁迫、拐卖到黑砖窑中的，窑主基本为山西本地人，如央视《新闻周刊》就报道过，有陕西、河南、安徽、陕西、福建、山西、四川、重庆等地的，作为“东道主”，省长的“检讨”是不是还应该面向更大的范围？
第二、有一个“标志性”的人物，就是中央电视台播放河南电视台记者付震中在参与河南未成年人家长自发组织的解救孩子的行动中，一位家长见到下图中的这个有智障的孩子：
http://www.ycwb.com/images/2007-06/13/kxwfhy76226.jpg
河南家长问他：想不想回家，他哽咽着、流泪着答：想！而山西当地的警察怒斥河南家长：不是你们的人别管！（照片上有字幕），据说这个孩子姓陈，现在这个孩子到哪里去了？最近的各个媒体的新闻好像都没有见到相关报道，于省长能否在“检讨”之余关注一下这个孩子的最后去向，还有那个毫无人味儿的“警察”将如何处置。
第三、山西的黑砖窑、黑煤窑奴役、盘剥农民工、未成年人、童工的事情，据媒体报道，已经非止一日，如《新民晚报》说“山西警方称黑砖窑问题上世纪90年代已存在”，说明在山西的基层经济运行当中，对农民工、未成年人、童工的盘剥已经成为一种“潜规则”，或者“常态”，当然，于省长到任不久，未必全盘掌握，但是，在宏观、宏伟、宏大、辉煌、不凡的同时，省长的目光，是不是应该从基层的经济细胞开始观察，省长的脚步，是不是应该离开豪华轿车、没有前呼后拥，踏踏实实地走入乡村、走入砖窑、走入煤窑，掌握真实的基层生存、发展状态？
第四，草民注意到，于省长谈到了一个问题“我省各级党委政府及有关部门在今年5月和6月初开展打击解救行动的同时，特别是在国内外媒体广泛报道和批评这一事件的时候，未能主动发布信息，及时给予回应，向媒体提供事件真相，政府正在采取的措施和进程等真实可靠的信息，以至于一些不实的传闻没有得到及时的澄清，在国内外造成恶劣的影响。”。
草民以为，于省长乃至于山西有关方面，应该理直气壮地澄清，哪些是“不实的传闻”，因为按照现在的媒体披露，目前的“战果”，只是“冰山的一角”。
比如：据《重庆晨报》6月18日报道“山西黑窑事件存在五大疑问：上千孩子去向不明”，所谓“黑砖窑”事件的广泛传播和公众高度关注，其实是河南省上千名家长在闻知山西的“黑砖窑”中有大量从河南拐卖来的未成年孩子，发起自我寻找的行动受阻后，在网上公开呼救之后才引发的，而根据今天的官方新闻通报会，被“解救”的农民工等才359人。确认童工12人，与家长们多次投书到媒体反映的数据相去甚远，那么，哪一边是“不实”呢？
比如，6月21日的《羊城晚报》报道“400父亲再发求助信：山西洪洞黑窑仅是冰山一角”，据河南的寻亲家长反映：短短两周内，仅山西方面已解救民工370多人。但家长们认为，在他们的寻亲行动中，虽解救了100多名孩子，但大部分不是河南的。还有陕西的媒体披露：为了躲避检查，每次检查的人一来，窑主就用车将他们转移到附近一个偏僻的土窑内藏起来。等人一走，再把他们拉回去，这种“猫与老鼠的游戏”，山西方面注意到了没有？
总之，“不实传闻”就应该坚决让它们“实”起来，还社会、家长、孩子们一个公道，如果是“冰山一角”就不妨将这吃人的冰山彻底暴露在阳光之下，让他垮掉、消融掉。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
