李金华揭群丑为何没人害羞
记得前年在李金华点名之前，有人托关系找门路跟李金华说情，希望李金华嘴下留情，给个面子于人方便自己方便。李金华不理那个茬，在电视是大声回应，“我就是国家的看门狗”，言外之意，只要你偷了国家的东西，我就咬你。李金华这样的干部，即便放到香港，也是个不可多得的优秀的公务员。如果是在法国，那法国总理就没有萨科奇的份了。但在中国，李金华的仕途就没那么理想了，原因在于，得罪人太多。
应该说，李金华把那些人咬的还是很疼的，好几个大人物在电视和报纸上骂街，指责国家审计署是马列主义手电筒。李金华闻言遂对审计系统自查，对查出的问题丝毫不姑息，够哪一条罪状，就按哪一条规矩办。这有去年的报刊为证。从李金华对审计系统自查的严厉程度上来看，“打铁先得本身硬”这一条李金华是绝对过关的。如果要是怀疑李金华不过硬，那就等于说，中国的官员们也就彻底的没有指望了。
因为自身过硬，李金华不怕有人非难、骂街，今年索性来个大曝光——群裸，56个部委榜上有名。然而效果却非常的不理想。特别奇怪的是，这一次不但没人骂街、非难，倒是一幅优哉游哉的神态。这不由得让人想到了国外的裸体行为，如果一个人在大街上脱光了衣服，那属于露阴、变态；但如果是一群人在大街上脱光了衣服，那就是行为主义了。既然是行为主义，那这些裸露的个体们自然也就是行为主义艺术家了。
这个结果绝对是李金华没有料到了，本来是要给人家曝光揭丑，不成想着倒成全了人家。众人心有灵犀：反正也脱了，即脱之则安之，何不潇洒走一回，不信有那个警察那么不开眼，敢上来管咱们哥们。再者说，咱们哥们弟兄里也不是就没有警察，比如铁道部，就管着一部分警察么。他们甚至想，如果明年李金华还弄这一手，咱们就以这种方式继续还他这一手。反正脱一次是脱，脱一百次也是脱，没什么了不起。
“天地悠悠，过客匆匆。”因为大家早就把他们看透了，穿不穿衣服都一个样，所以，对于他们的行为艺术，路人并没有表现出太多的热情或给予太多的关注。如果说前一个结果绝对是李金华没有料到的，那么后一个结果则是这群行为艺术家们绝对没有料到的。而这两个绝对让人没料到的结果，就成了让外国人绝对没有料到的结果，外国人绝对没有料到，第一、中国官员怎么就集体没有羞耻意识，第二、中国老百姓怎么就集体如此麻木。
问题金额348亿，这事如果发生在国外，整个政府必定要集体辞职了，然后集体接受调查，因为每一个问题部门的问题，都不是孤立的个案，而是一个相互关联的互为因果的共案、串案、窝案。但在中国，法不责众了。面对这样的内阁中枢、三省六部，就算是铁腕皇帝雍正复活，也无可奈何。因为总不能都罢了吧。前几天我曾经说过，游离于道德之外的制度，必然要造就出游离于道德之外的官员，从56个部委集体违规这件事上，就充分证明了我的这个论断。
有人曾经劝过我，以后写文章要就事论事，不要针对人。他说针对人论事，文章难免不会情绪化。我回他说，你这纯属狗屁逻辑，事都是人干的，如果没有人干，能出那些事么？敢情那些事都长着腿，自己跑来了不成。正比一条狗偷了人家的肉，你是打狗呢，还是骂肉放得不是地方？或者说肉不该自己跑到狗嘴里去？所以我的文章从来都是既对事，更对人，并且一个都不放过。
有人说，要怪就怪制度不健全。那制度又是谁建的呢？是天上掉下来还是地上长出来的或者大风从海里刮来的？还不是人为的么。说制度有问题是本末倒置，关键是人有问题，人有了问题，在健全的制度也形同虚设；人要是没问题，就是没有制度，照样夜不闭户路不拾遗。自从改革开放以来，中国的法律越来越多，有人形容中国的法律之多是：上管天下管地中间管空气，另外还管拉屎放屁。但就是管不了官商勾结、学者猫腻、黑老大进政协。
据北京青年报报道，身为政法大学博士的曹文庄，被捕前曾潜心研究法律，写出过《论受贿罪的主客观要件及犯罪构成》，这样的论文这几乎等于是，窃术高超的小偷写成《论盗窃罪的主观因素和客观因素及盗窃成功》，既有理论又有实践，学术水平和学术价值不容置喙。区别旨在于，案发后曹文庄敢口吐狂言，“要是能把我查出来，中国就没有清官了。”小偷们却不敢说：“要是能把我抓到，中国就没有小偷了。”因为曹文庄知道，在健全的法律也有空子可钻，尤其是这部法律很可能又是他亲手制订的。只不过是有人钻过去了，有人比如小偷们却没能钻过去。
不过，曹文庄的经历也给了我们很多启发，人太聪明了就会走向聪明的反面，聪明反被聪明误。似乎是给别人织的网，结果作茧自缚，反倒是把自己装进去了。这就像一个请君入瓮式的规律，最初肯定是为别人准备的刑具，但百算计千算计，就是没算计到有一天会轮到自己头上来。按照曹雪芹的说法：机关算尽太聪明，反害了卿卿性命。纵观历史，这是官场上所有自以为是之徒的必然结局。
这些人之所以会以这样的悲剧方式为自己的人生画上句号，原因无非有三个，其一、过分夸大了权力的做用，他们以夸张的方式行使手中的权力，从而形成一种权利泡沫现象。一旦这个泡沫被人捅破，人生也就到了头。其二、不能正确对待“潜规则”。“潜规则”之所以称之为“潜规则”，显然是不能拿到台面上来的规则。可是有人被权利泡沫所蒙蔽，患上了权力虚高症，居然把“潜规则”变成明规则，就在光天化日下一手交钱一手交货。他们错误地认为，既然“潜规则”能够存在，就必然有它存在的合理性，既然有合理性，那么把“潜规则”从台面下拿出来变成明规则又有何不可。其三、这些人太相信权力的边际效用了，从权力的边际收益中，他们尽享人生乐趣。却不知道权力其实就是一把双刃剑，稍有闪失，就会伤及自己；更不懂得权力也会异化这个道理，一个人手中的权力越大，这种权力就越是具有潜在的自毁性。
李金华肯定不会像我想的这么深刻，所以他一直呼吁给审计更大的权力。但给了他更大的权力又能怎样，如果大家都不要脸了，谁还在意你罚款呢。而问题的症结依然没有找到。从国外成熟社会的管理经验上看，要解决官员无耻感的问题，不是给那些部门增加权力，而是给权力部门削减权力，如果没有了权力，就算想不要脸那也没有不要脸的能力了。正好比古代有些民族对待强奸犯的做法，一刀斩断是非根，看他如何干坏事，就算把一个大姑娘白花花的送到他面前，也是白眼馋干着急。中国要彻底根治腐败问题，不在于社会制度问题，也不在于选举不选举，就在于给官员的权力太大。不妨再效法一下当年的桌子山市，把市政府大楼卖了，连市长都去卖烧鸡了，谁还能腐败得了。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
