允许人民持枪与治安
柳鲲鹏
时下的中国的低楼层的房子几乎都安装了防盗窗，完全成了笼子。这只能反映一个事实：虽然政府说现在是太平盛世、形势一片大好，实际上治安非常糟糕。我没有去过美国，只是听说那里的房子基本上没有防盗窗的（连银行也没有防盗措施），比较有趣的是又听说一个美国人来中国某个小区时惊叹“你们的监狱真是漂亮”。从这里可以知道，美国社会的治安应该是很安定的，以至于美国人连防盗窗都不知道是什么东西，老土。
但同样大家都知道，美国是允许个人持枪的，枪支数量之多到了人手一枪的地步。从我的理解来看，美国治安应该非常差，抢劫、杀人应该此起彼伏。但美国是中国有钱人的移民首选地，如果治安不好他们怎么敢去？前面的防盗窗也说明美国治安很好。也就是说，有枪，并不一定会导致治安恶化，甚至可能有好作用。
咱们中国倒是不允许老百姓持枪，这治安反而很糟糕。与人们通常理解的相反，中国发达地区的治安非常糟糕，如广州一带的治安就让人非常不放心。不发达的地区呢？不用说抢劫，连拐人建立奴隶制度的事都出现了。众多亲人解救无效只能到网上呼吁。我忍不住想，如果这些亲人有枪，这种事情根本不可能发生。从这个角度看，至少有时，有枪是绝对的好事。
说到这里，有人就会想起文革的武斗。这武斗是真事，但毕竟是很短的时间。1967年之后就没有再出现了。但全国各地的工厂、民兵都是有枪有弹的，甚至不少工厂还有大炮。我就记得邻居叔叔是民兵，常常看到他训练后在队伍里扛着枪神气活现的从公路上穿过。而那时治安之好，几乎听不到任何犯罪的事。
相反，后来民兵解散，枪收上去之后，全国迎来了一个犯罪超级高峰，本地也不例外。各地恶性刑事犯罪之多，形势之严峻，以至于不得不下放死刑权，发动多次严打。我倒是想，如果各地民兵不解散，枪不收上去，这可能吗？当然不可能。同样的，时下中国的国有资产流失得也差不多了。我又想，如果这些工厂的民兵不解散，枪不收上去，这可能发生吗？那些掠夺者怎么会有这样的胆子跟工人作对？让工人失业？掠夺工人的福利？这一切，先收枪再掠夺，难道不是一个有计划的事吗？
国内老是有人抨击美国的治安，但美国就是敢让人民持枪。为啥？自信。这当然也有不好的事，如发生不少的枪击案。但凡事总是有不利的地方，重要的是如何管理。相比起来，美国的这类案件数量是非常少的，起码比中国凶杀的人要少得多。美国政府都敢让人民持枪，中国政府为啥就不敢让号称主人的人民持枪？对自己不自信？对人民不信任？还是说害怕？别说什么军队也可能解决总是，人民有枪敌人哪里都藏不住。
人民应该持枪，这是人民的权力。有了枪，中国治安一定会大大好转，至少贪污、侵权事件大大减少。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
