首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

从主流经济学家“挨骂”说起(2)

单叶红枫 · 2007-08-17 · 来源:强国论坛
收藏( 评论() 字体: / /

从主流经济学家“挨骂”说起(2)

主流经济学家“挨骂”原因的深入分析

当年,改革开放总设计师邓小平提出了中国的经济改革之路是要搞社会主义市场经济,其目的是完善中国的社会主义国民经济。邓小平没有全盘否定中国在推行改革开放之前的计划经济,只是认为中国的国民经济不能单纯地依靠计划经济,是既需要计划经济也需要市场经济。社会主义经济应该是计划经济与市场经济的完美结合。计划与市场二个方面孰重孰轻要根据具体情况而定。邓小平提出四项基本原则,强调市场经济的社会主义性质不能变。以此表明了中国所要搞的市场经济与所有国外任何资本主义国家过去的、现在的市场经济全然不同。中国要搞的是具有中国特色的社会主义市场经济。而社会主义市场经济仅仅是整个国民经济的一个部分,中国经济在较长的一个时期内将是社会主义计划经济与社会主义市场经济并存。至于,最后中国的经济是否走向完全的社会主义计划经济,那是后话。

邓小平提出的社会主义市场经济概念,无疑是开拓性地、创造性地发展了马克思主义、毛泽东思想。搞社会主义市场经济是走前人没有走过的路,是一个全新的课题。课题一经提出,实施课题的人才成了重要问题。然而,当时中国经济学界并不存在研究和实践社会主义市场经济方面的人才。就当时中国经济学家,基本上可以分为三类:(1)一直致力于从事社会主义计划经济的经济学家,对市场经济了解不多。(2)一直暗中反对计划经济的经济学家。这些人是出于反对社会主义而反对计划经济,对市场经济的了解也不多。(3)海归的新自由主义市场经济的经济学家。接受西方资本主义市场经济的理论较多,但这些理论不是社会主义的。也许鉴于上述原因,总设计师提出了“摸石头过河”,走一步看一看。

就比较而言第(3)类的经济学家对市场经济了解较多,因此党和国家领导对留洋或短期镀金海归人士中的经济学家较为偏重。“蜀中无大将,廖化当先锋。”,也许是一种无奈的选择,但也在情理之中。党和国家希望这些海归精英学成回国报效祖国,为祖国的社会主义现代化经济建设服务。出于对这些海归精英信任,党和国家领导采纳了一些海归精英的建言,同时也将一定的话语权交给了他们,使他们成了中国经济学家中的『主流』。由此可见,如果这些海归能将国外学到的一些市场经济理论与中国的社会主义制度结合起来。“洋为中用”,为中国的社会主义现代化建设服务,是可以有一番大的作为的,并且会受到广大人民群众的尊重。

遗憾的是,那些所谓海归精英实际上是一些资本主义新自由化市场经济派的人物,在他们的头脑里根本没有社会主义。他们不学习也不尊重马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论中对社会主义的论述,不尊重邓小平提出的社会主义市场经济的新概念。不愿将自己学到的市场经济的一些原理去适应社会主义的原则。用他们的行话来说,不愿接轨于社会主义。他们不但拒绝社会主义,而且反对社会主义,宣扬资本主义。他们不但不理会党和政府对他们的信任,而且出于利益的需要,与第(2)类反对社会主义的经济界人物自觉地结合起来,同流合污。多年来一直把持话语权的所谓『主流精英』,实质上是一批新老反对社会主义的经济学家的组合。

这些所谓『主流精英』所作所为就是捣乱中国的改革开放事业。篡改邓小平的理论,将社会主义市场经济篡改成资本主义新自由化市场经济。鼓吹私有化,宣扬资本主义新自由化经济是最先进的生产力。当前的中国,私有制已经形成气候。利益集团中的新资本家、各级政府中的腐败官员、知识分子中的无良学者自觉地勾结在一起,组成腐败铁三角。这些改革开放的既得利益者,永远不会满足已经取得和正在取得的巨额利益。他们以市场经济规律为借口,反对宏管调控,指责所有的政府行为(连火车票不涨价这样的小事都不肯放过),要求党和政府退出市场管理,攻击带领全国人民走社会主义道路的伟大领袖毛泽东、抵毁毛泽东思想,抵毁四项基本原则。他们的最终目的就是摆脱党的领导,颠复毛泽东主席创建的在中国共产党领导下的社会主义新中国。将中国沦为帝国主义的附庸。

必须指出,总设计师邓小平是说过,搞社会主义市场经济不争论。总设计师是指对于改革的方向是搞社会主义市场经济这一点不要再争论。但是,在改革的具体过程中不可能步步正确,错误是难免的,偏离社会主义方向也是可能的。“摸石头过河”,就是表明在改革的具体过程中需要经常反思、和争论,避免改革脱离正确的轨道。“摸石头过河”,是用最简单的语言说明了辩证唯物主义和实事求是的准则。而『主流』既将改革引入歧途,又以“不争论”来阻止反思,其狼子野心昭然若揭。

中国的广大民众是具有毛泽东思想觉悟的民众,是要走社会主义道路的民众。既然『主流』铁了心要是搞资本主义新自由化市场经济,与总设计师邓小平所提出的社会主义市场经济格格不入;那么这样的『主流』,在中国想要不遭到批判、不挨骂是不可能的。中国主流经济学家是注定要受到广大人民群众的批判!!!这也就是中国主流经济学家经常遭到批判和“挨骂”的实质性的深层次原因。

再说,『主流』“挨骂”算什么?与『主流』的所作所为,与『主流』所取得的巨额利益相比是太微不作道了。想许多“腐败铁三角”的人物,为了巨额的私利,铤而走险,坐几年牢、甚至遭判死刑都在所不惜,『主流』听了几句骂声就不能承受?承受能力就这样低?既然『主流』做了那么多的丑事、坏事、恶事,缺德事,难道还指望人民群众给你们立牌坊不成?嘿嘿!嘿嘿嘿嘿!

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  2. 李克勤|“深切缅怀毛主席,您永远的学生王光美”:刘少奇的妻子晚年的说法做法意味深长
  3. 郭松民 | 也说“沪爷撑起一片天”
  4. 美国加州大火烧出了房地产金融骗局
  5. 改开以来民间“顺口溜”拾穗(一)
  6. 奴颜婢膝的学生与急眼了的老师
  7. 选择题:到底谁让老百姓吃饱了饭
  8. 卧龙大桥扩宽:南阳人民的耻辱!
  9. 研究和评价“文革”,是否应该跳出个人恩怨、得失的小圈子?
  10. 洛杉矶大火如此猛烈,能烧醒中国那些殖人吗?!
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  4. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  5. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  2. 刘教授的问题在哪
  3. 季羡林到底是什么样的人
  4. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  5. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  6. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  9. 我们还等什么?
  10. 他不是群众
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?