法律面前人人平等=实际上的不平等
《中华人民共和国宪法》规定法律面前人人平等。我们透过法律去分析，也许就会发现法律面前并不是真正的人人平等。
中国人口多，什么样的人都有，正所谓林子大了，什么鸟都有，不同的人在形式上是不同的，当然本质上是一样的，就是大家都是人。什么叫形式上不同呢？所谓形式，也就是所谓的阶级地位，比如，商人和农民的阶级地位就不同，商人和政府官员的阶级地位也不同，而农民和政府官员的地位自然就不同了。任何一个社会，农民都是弱者，商人是强者，政府官员是较强者，但他们却又是相对的，一个朝代更新换代的时候，农民却又成了强者，政府官员又成了弱着，而商人有的和农民站在一起就成了强者，和政府站在一起就变了弱者。但是一个朝代制定的法律，只有在和平时期才有效用，所以在法律面前，农民永远是弱者，在平等的法律面前，弱者的农民和强者的商人、政府官员相比，农民就成了实际上的弱者了，商人是较强者，政府官员仍然是强者。所以在法律面前人人平等往往变成不平等了。
国家制定法律不是按阶级地位来制定的，是针对行业来制定的。也就是说国家制定法律只对事不对人。农民和政府人员犯了同样的罪，就要承担同样的后果，这好比是穷苦老百姓和百万富翁同样被人抢了一百块钱，这一百块钱对于老百姓来说，也许能够作一个月的生活费，如果没有这一个月的生活费，他就有可能没有办法活下去。而对于百万富翁来说，一百块钱对他起不了任何作用，可能不够他抽一支烟的钱。那么这种结果，同样是丢了一百元，对于没有钱的人来说是致命的打击，对于富人来说却不值一提。这里的老百姓就是弱者，百万富翁就是强者。再比如，2、3、4三个数字，让它们同时减去1，那么得出的结果是1、2、3，这里的2是弱者，3是强者，4是较强者，这里三个数字同时减了一个1，那么原来的是2：3：4，现在却成了1：2：3，那么就很明显地知道原来2是3的三分之二，3是4的四分之三，2是4的一半，变成了现在的1是2的一半，2是3的三分之二，1是3的三分之一。再比较，三分之二要比二分之一大，四分之三要比三分之二大，二分之一要比三分之一大。形式上大家都减去了1，好像是平等的，但是实际上得出后的结果再进行比较，根本不可能是平等的。
无论在刑法和民法还是其他什么法律，对于法律规定的法则款项内容都是一样，比如同样是故意伤害罪，规定的刑期都是一样的，在民法里规定的对于伤害他人身体的赔偿条件都是一样，没有规定穷人少赔，富人多赔，法律条款里规定的都是形式上的平等，但是穷人的赔偿能力永远不可能和富人的赔偿能力相比较。
任何一个只看形式而不问本质的法律，规定了人人平等，结果都只可能变成不平等。反之，形式上的不平等，往往得出实际上的平等，就好比累进税的规定，你收入越多，那么规定的税率就越高，交纳的税额就越多，收入越低，税率就越低，交纳的税额就越少。这种形式上不平等的税率制度，却导致了实质上的平等，使穷人和富人的差距变得更小些。
针对这种实质的不平等的法律规定，国家可以制定各种办法来补充，针对不同阶级地位的人，应当有不同的法律规定，这样才显得出人人在法律面前真正的平等。
选自莫冬作品《百姓论坛》 2007年9月13日星期四
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
