中国历史周期律与毛、刘之争
1945年在延安，毛泽东与黄炎培有一段关于中国历史周期律的对话，毛泽东说：“
我们已经找到新路，我们能够跳出这个周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监
督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息”。黄炎培认为，当时
毛泽东是非常有信心的，他的信心也是有激情和有道理的，因为当时的共产党有纪律，
群众监督做得也非常好，包括批评与自我批评和农村工作等。
毫无疑问，毛、刘之争是路线之争，正如毛泽东所说：资本主义也能发展生产力，
但时间要长，是个痛苦的过程。历史已经证明：用资本主义的方法来发展生产力就必然
要导致资本主义复辟。但是，说刘邓一开始就是钻进革命队伍的阶级敌人，那就不是实
事求是了，邓小平到法国勤工俭学也就二十来岁吧，要学的还是马克思主义，怎么就学
成了阶级敌人呢？
至于刘少奇，正如刘源说的“第一幕是史无前例的'政治大革命'。共产党夺取政权、改
造社会，毛刘亲密无间……”
现在，无论左右派都说文革是失败的，但从各省革命委员会的成立，刘邓线上的人全
被赶下了台，这不是决定性的胜利吗，怎么还会失败的呢？请试想，如果没有毛泽东的
点头，邓小平能两次复出吗？各省的走资派又凭什么卷土重来？四人帮不是毛泽东提上
来的吗？为什么接班是华国峰而不是他们呢？
文化大革命中，四人帮鼓吹“民主派——走资派”。后来毛泽东发现：“造反派”
官僚化的可能性并不比“民主派”小，而且他们还只会长“社会主义的草”。于是，不
能光靠他们来“抓革命”，还要有条件的用“民主派”来“促生产”。他老人家不断要
求人们“斗私批修”，开展“一打三反”，以及干部的“两参一改三结合”“甩石头掺
沙子”等等，真可谓办法想尽，用心良苦。他还说，文化大革命每隔七八年要搞一次...
可惜，文化革命，阶级斗争不是万能，它只针对腐败、复辟或修正主义的现象而不
是它的根源，根源在哪里呢？这个根源马克思早就说过，只要人们忘记了，这就是：旧
分工。
旧分工必然要把劳动群众塑造成各种会说话的劳动工具，各级政府干部也异化为各
自专职的机器...正因为旧分工使那些大大小小的干部具备了专职内特殊的工作能力，
相应地也就有一个程度不等的特殊的社会地位及特殊的权力...,另一方面，随着这种在
能力或技能方面干群之间和上下级之间分离的发展，干群之间，上下级之的所了解的层
面不同，认知也必然随着分化，互相之间也越来越不易勾通，分岐和矛盾也必然随着发
展起来，这两者之间互相作用，官僚腐败必然不可避免。
自马克思还在世直到现如今，总有一大批机会主义在竭力地鼓吹：“完善的法律！
”然而，早在早期的普列汉诺夫那里它就被批的狗屎烂臭了。因为，所谓完善的法律是
永远也不会有的，因为，法律一但制定就立即僵化了，而现实生活则不停的在变化；更
重要的是：再“完善”的法律，只要当权者往脚下一扔就不过是一堆废纸，它自己是决
不会再发出一点点声响的。
无政府主义早就发现，人体的细胞里并没有腐败的基因，而政府与腐败却是一个事
物的正反面。因面主张立即打碎国家机器，并永远的废除它！
马克思则认为：旧的国家机器是必须彻底打碎的，但国家制度则是不可能一举消灭
的，因为它还会自然的产生。正如人类社会原本并没有“国家”这个东西，它是自然产
生的一样。因此，必须要有一个过渡，这个过渡马克思称之为：无产阶级专政！
正因为马克思主义主张打碎旧的国家机器，所以一直被机会主义当做无政府主义来
批判，而无政府主义则认为马克思主义是最坏的机会主义，这不过是一个欺骗民众帮他
们夺取政权的阴谋。
马克思主义与机会主义的分别在什么地方呢？马克思说：国家——头脚倒立的世界
。它最好也不过是胜利了的无产阶级所继承下来的一个祸害；累赘；寄生虫！ 不用说
，胜利了的无产阶级并没有继承旧的国家机器，而是把它彻底打碎了自己组成了新的“
国家”机器。列宁说，劳动群众所需要的国家是组织成为统治阶级的无产阶级，而无产
阶级所需要的国家则是组织得能够立该开始消亡，而且不得不消亡的国家。
然而，一切机会主义都竭力回避国家的消亡问题， 回避旧分工问题，他们总说要创
造条件，等到无限远的将来才会消亡国家的问题，换言之，他们只要国家政权而不要国
家消亡。
请注意某些所谓的左派或托派，他们反腐败反复辟，正如当年那些没落的封建贵族
，“把无产阶级的乞食袋当做旗帜来挥舞”，同样批判资本家的残酷剥削及丑陋的发家
史...其目的不过是要借用无产阶级的力量来为自己谋取政权（政府的什么席位或多党
制）。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
